截至今日，黃楊鈿甜因佩戴疑似價(jià)值230萬(wàn)的奢飾品牌耳環(huán)一事，引發(fā)的輿論仍然在持續(xù)發(fā)酵。

官媒怒斥原單位讓黃楊爸爸一家自行回應(yīng)收入情況的做法，極為草率。

緊接著，人民日?qǐng)?bào)也發(fā)文表示真要違了法，離職照樣查，直指黃楊一家的事件。

隨后東方衛(wèi)視就此事犀利地提出了 3 個(gè)問(wèn)題，使得黃楊一家至今都未能作出回應(yīng)。

就在最近，新華社也針對(duì)相關(guān)事件的調(diào)查結(jié)果給出了初步回復(fù)。

這下黃楊爸爸的謊言徹底被揭穿，后悔也晚了。

一、官媒點(diǎn)評(píng)

5月11日，黃楊鈿甜在18歲生日時(shí)佩戴了一對(duì)疑似價(jià)值 230 萬(wàn)的天價(jià)耳環(huán)，這一行為瞬間點(diǎn)燃輿論，引發(fā)眾人激烈爭(zhēng)議。

面對(duì)質(zhì)疑，她一句“耳環(huán)是媽媽的”，不僅未能平息風(fēng)波，反而讓網(wǎng)友順著線索深挖，發(fā)現(xiàn)黃楊媽媽的奢侈品數(shù)量眾多，價(jià)格更是從幾十萬(wàn)到數(shù)百萬(wàn)不等。

緊接著，網(wǎng)友進(jìn)一步扒出黃楊爸爸曾是雅安市公務(wù)員，在職期間曾負(fù)責(zé)災(zāi)后重建的招投標(biāo)工作，這一發(fā)現(xiàn)讓輿論迅速轉(zhuǎn)向?qū)ζ浼彝ヘ?cái)富來(lái)源合法性的懷疑。

隨著眾人對(duì)黃楊爸爸在職期間是否有違法收取錢(qián)財(cái)?shù)馁|(zhì)疑聲越來(lái)越大，5 月 16 日下午 18:30 分，黃楊爸爸親自出面發(fā)文澄清。

他聲稱黃楊鈿甜佩戴的耳飾并非正品，并強(qiáng)調(diào)自己在職期間絕無(wú)貪污行為，甚至主動(dòng)表態(tài)愿意接受調(diào)查。

此外，黃爸還詳細(xì)交代了自己的工作履歷：

2010 年，他參加四川省公務(wù)員考試，隨后成功進(jìn)入雅安城管局工作。

2015年，他辭去公職，調(diào)入了雅安市投資局。

但在職期間，他主要投身于招商引資、對(duì)接服務(wù)以及網(wǎng)絡(luò)建設(shè)等工作，既未負(fù)責(zé)招標(biāo)審核、資金收支等敏感工作，也未曾參與雅安市的災(zāi)區(qū)重建項(xiàng)目。

而且他從未入職四川慈善總會(huì)，網(wǎng)傳的相關(guān)內(nèi)容是與他同名同姓的人員。

隨后在5月17日，雅安市相關(guān)的工作人員在接受采訪時(shí)卻表示：“他個(gè)人及家庭的收入情況確實(shí)和經(jīng)合外事局無(wú)關(guān)，更多的信息需要黃楊鈿甜他們自己來(lái)回答。”

這一回應(yīng)令一眾網(wǎng)友大失所望，為什么要讓他們自行解答？

自行解答給出的回復(fù)會(huì)有人相信嗎？

在輿論持續(xù)發(fā)酵之際，官媒北京青年報(bào)也發(fā)文質(zhì)疑，直言相關(guān)部門(mén)的結(jié)論過(guò)于草率。

5 月 20 日，人民日?qǐng)?bào)發(fā)表了一篇題為《真要違了法，離職照樣查》的文章。

文中雖未直接提及 “黃楊鈿甜”，但“逃逸式辭職”“近期關(guān)心的話題”等表述，更是直指黃楊一家。

人民日?qǐng)?bào)的文中也說(shuō)了：《中華人民共和國(guó)公職人員政務(wù)處分法》第二十七條規(guī)定

“已經(jīng)離職或者死亡的公職人員在履職期間有違法行為的，依照前款規(guī)定處理。”

一波未平一波又起，大象新聞隨后報(bào)道了黃爸的履歷情況，發(fā)現(xiàn)在一個(gè)有關(guān)災(zāi)后重建景區(qū)的項(xiàng)目中，留下的聯(lián)系人姓名和電話號(hào)碼與黃爸的信息完全一致。

最令人費(fèi)解的是，在姓名和電話號(hào)碼被曝光后，楊偉名下的公司連夜更換了公司法人，并且他本人也退出了該公司的股東行列。

面對(duì)這一系列錯(cuò)綜復(fù)雜的情況，東方衛(wèi)視更是犀利地提出了3個(gè)直擊要害的問(wèn)題，使得黃楊一家至今都未作出回應(yīng)。

二、東方衛(wèi)視的犀利3問(wèn)

首先，黃楊爸爸雖然已經(jīng)辭職，但他在經(jīng)商期間是否與原單位存在有利益關(guān)系？

他是否用之前的公務(wù)員任職期間的影響力人脈等為自己的公司謀取了非法利益？

要知道，根據(jù)黃楊爸爸自己所說(shuō)，他在2015年放棄了公務(wù)員的身份，辭職經(jīng)商。

但是據(jù)網(wǎng)上扒出的消息來(lái)看，楊偉名下有一個(gè)公司是從2014年就成立了。

除此之外，還有網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)黃楊媽媽在深圳開(kāi)的移民公司也是在他任職公務(wù)員期間成立的。

成立之初是黃楊鈿甜的舅舅擔(dān)任公司法人，隨后黃楊鈿甜的舅舅可能因?yàn)榉欠◣椭鷦e人辦理假證而去坐牢了，公司的法人也在2016年更換成了黃楊媽媽。

隨后在2017年，黃楊爸爸從雅安市投資局離職后，公司法人卻又換成了黃楊爸爸。

那么這家公司成立之初到底是誰(shuí)的呢？

是否可以猜測(cè)就是黃楊爸爸的，只不過(guò)當(dāng)初因?yàn)樽约汗氃谏恚荒荛_(kāi)辦企業(yè)，所以才放在了自己大舅子名下？

其次，黃楊鈿甜佩戴的耳環(huán)究竟是真的還是假的？

黃楊爸爸說(shuō)該耳環(huán)是假的，只是仿品。

但有珠寶圈的網(wǎng)友卻表示該珠寶有“火彩”。

在黃楊鈿甜的照片中比較暗淡的光線環(huán)境下還如此閃耀，不可能是假的。

除此之外，網(wǎng)友還指出，該珠寶并不單賣(mài)，整套價(jià)格高達(dá)兩千萬(wàn)！

隨后便有網(wǎng)友還從黃楊鈿甜的其他照片中，發(fā)現(xiàn)了似乎和這副耳環(huán)配套的其他首飾。

正如東方衛(wèi)視主持人所說(shuō)，如果這副耳環(huán)是假的，那么黃楊一家能否拿出之前的購(gòu)買(mǎi)憑證，讓大眾看看這副耳環(huán)買(mǎi)的時(shí)候究竟是多少錢(qián)？

畢竟只要拿出證據(jù)，也可以還他們一家一個(gè)清白。

不能是僅僅只有簡(jiǎn)單蒼白的一句：“耳環(huán)是假的”。

那么如果這副耳環(huán)是真的，購(gòu)買(mǎi)耳環(huán)的230萬(wàn)的錢(qián)又是從哪來(lái)的？

當(dāng)初又是誰(shuí)提供的購(gòu)買(mǎi)耳環(huán)的資金？

這筆資金又是否是合法收入？

第三個(gè)問(wèn)題，和黃楊爸爸同名同姓的楊偉又到底是誰(shuí)？

為什么會(huì)在被網(wǎng)友扒出姓名和電話號(hào)碼均與黃楊爸爸一致后，立馬卸任了他名下的相關(guān)公司的法人代表？

而且，同名同姓的確可能存在，但連手機(jī)號(hào)碼都相同也是巧合嗎？

這一切的一切，難道都只是巧合嗎？

在東方衛(wèi)視親自下場(chǎng)對(duì)黃揚(yáng)一家提出三個(gè)問(wèn)題后，迄今為止，他們一家并沒(méi)有任何回復(fù)。

但就在22日，針對(duì)此事的調(diào)查結(jié)果，新華社給出了初步回復(fù)。

三、新華社的通報(bào)

5 月 22 日下午 17:44 分，新華社官方賬號(hào)發(fā)布通報(bào)。

針對(duì)網(wǎng)上反映的天價(jià)耳環(huán)一事，雅安市的聯(lián)合工作組已經(jīng)對(duì)黃楊爸爸任職期間的相關(guān)事務(wù)進(jìn)行了核查。

核查結(jié)果顯示，黃楊爸爸楊偉在2011年通過(guò)公務(wù)員考試后，被錄用為城市管理的工作人員。

在2011年到2014年期間負(fù)責(zé)的主要是城市管理等工作，的確未曾參與任何災(zāi)后重建的相關(guān)工作。

隨后在2014年9月被借調(diào)到了雅安市投資促進(jìn)局后，也未曾涉及任何災(zāi)后重建項(xiàng)目資金等相關(guān)工作。

在雅安市招商引資項(xiàng)目中，楊偉作為主要負(fù)責(zé)人的項(xiàng)目也只有一個(gè)景區(qū)的開(kāi)發(fā)招商項(xiàng)目，但該項(xiàng)目最終也并未招引到投資商。

也就是說(shuō)，楊偉在公務(wù)員在職期間的確未曾涉及任何有關(guān)災(zāi)后重建項(xiàng)目，也未曾涉及任何災(zāi)后資金審批等管理工作。

那么有關(guān)黃楊爸爸楊偉在職期間利用職務(wù)之便非法收取錢(qián)款一事也多半為假。

但也并不是說(shuō)黃楊爸爸沒(méi)有任何問(wèn)題。核實(shí)結(jié)果顯示，黃楊爸爸在職期間存在違法經(jīng)商辦理企業(yè)，以及故意隱瞞生育二孩等問(wèn)題。

針對(duì)此問(wèn)題，新華社也表示，相關(guān)部門(mén)也已經(jīng)立案調(diào)查，將依法嚴(yán)肅處理。

如今，立案調(diào)查僅僅是揭開(kāi)真相的第一步，這一事件就像一面鏡子，映照出法治社會(huì)對(duì)違規(guī)行為的零容忍態(tài)度。

結(jié)尾

針對(duì)黃揚(yáng)一家的相關(guān)事件，我們也可以看出，無(wú)論是在職官員還是離職人員，只要觸碰法律紅線、違背職業(yè)操守，終將為自己的行為付出沉重代價(jià)。

也給大眾敲響警鐘，一定要遵守法律法規(guī)，我國(guó)絕不存在任何法外之地。