土地“三通一平”未達標能否成為對抗行政處罰的理由？行政機關(guān)程序違法被法院全盤推翻！

某企業(yè)通過競拍取得國有建設(shè)用地使用權(quán)，因行政機關(guān)未按合同約定完成“三通一平”，企業(yè)無法動工開發(fā)。行政機關(guān)以“土地閑置滿2年”為由，作出無償收回決定。經(jīng)法院審理，認定行政機關(guān)程序違法且事實依據(jù)不足，最終撤銷處罰決定。

本案核心辯護觀點是，1.土地未達“三通一平”標準行政機關(guān)違約，行政機關(guān)未履行合同義務(wù)導致企業(yè)無法開發(fā)?！秶薪ㄔO(shè)用地使用權(quán)出讓合同》明確約定“三通一平”為交付條件，行政機關(guān)自認“市政供水未通到位”，直接導致土地無法使用。法院依據(jù)《城市房地產(chǎn)管理法》第26條，認定企業(yè)未開發(fā)系因行政機關(guān)違約，屬正當原因，不符合閑置土地處罰條件。2.程序違法，行政機關(guān)濫用公告送達剝奪陳述申辯權(quán)。根據(jù)《行政處罰法》第40條，行政處罰決定須直接送達當事人，公告送達僅限“下落不明或無法聯(lián)系”。本案中，行政機關(guān)僅以“電話聯(lián)系不上”為由公告送達《閑置土地認定書》，未嘗試郵寄、現(xiàn)場送達等方式，程序嚴重違法。法院據(jù)此撤銷決定，彰顯程序正義的剛性。3.閑置認定，行政機關(guān)未舉證土地具備開發(fā)條件。閑置土地處罰需證明企業(yè)“無正當理由未開發(fā)”。本案行政機關(guān)既未完成“三通一平”，又無證據(jù)證明企業(yè)可自主克服障礙，反而要求企業(yè)“自行打井”，法院認定其舉證不充分。

本案提醒各位企業(yè)，土地出讓合同須明確“三通一平”標準、完成時限及違約責任，避免模糊表述；針對行政機關(guān)的公告送達、聽證缺失等程序瑕疵，立即啟動行政復議或訴訟；土地交付時留存影像、驗收記錄；開發(fā)受阻時發(fā)函催告并公證；行政處罰后全面審查程序合法性。

若您的土地權(quán)益受損，可以找楹庭專業(yè)土地法律團隊交流尋找解決辦法。