這次印巴之間的最新對(duì)抗結(jié)果無(wú)疑揭示了一個(gè)深刻的事實(shí)：國(guó)家的軍事力量強(qiáng)弱并非決定戰(zhàn)爭(zhēng)勝負(fù)的唯一因素，真正的關(guān)鍵在于能否擁有一個(gè)強(qiáng)大且可靠的國(guó)際盟友。只要得到了這樣的支持，即便本國(guó)的綜合國(guó)力較弱，依然能夠創(chuàng)造出令人驚訝的成績(jī)，比如6比0的輝煌戰(zhàn)績(jī)！

然而就在，全球范圍內(nèi)對(duì)陣風(fēng)戰(zhàn)機(jī)性能的懷疑之聲還沒(méi)平息時(shí)，俄羅斯的軍事專家卻迅速發(fā)聲。5月18日，《軍事觀察》主編羅馬·斯科莫洛科夫發(fā)布了一篇文章，他在文中提到：“陣風(fēng)戰(zhàn)機(jī)被世界嚴(yán)重低估了，殲-10C隨時(shí)有可能被它擊敗。”這一言論引發(fā)了廣泛關(guān)注，為什么俄羅斯專家會(huì)為一款在戰(zhàn)斗中曾敗北的陣風(fēng)戰(zhàn)機(jī)發(fā)聲呢？其中到底隱藏了什么深層次的原因？

俄專家拋出一個(gè)驚人的觀點(diǎn)：陣風(fēng)對(duì)梟龍有壓倒性優(yōu)勢(shì)，掛載能力達(dá)到9.5噸，遠(yuǎn)超梟龍的3.8噸，可戰(zhàn)場(chǎng)記錄顯示，巴基斯坦空軍把戰(zhàn)功記在了殲-10C身上，而不是自家生產(chǎn)的梟龍。

更耐人尋味的是，俄方刻意回避了殲-10C裝備的KLJ-10雷達(dá)——這種采用氮化鎵技術(shù)的相控陣?yán)走_(dá)，T/R組件數(shù)量達(dá)到1400個(gè)，比陣風(fēng)的RBE2-AA雷達(dá)多出564個(gè)。

其實(shí)俄羅斯說(shuō)這些話也不難理解，從俄羅斯的角度看，這次的情況非常的微妙。印度是俄羅斯傳統(tǒng)上最大的軍火買家，俄制武器在印度空軍里占了很大比例，比如蘇-30MKI。

巴基斯坦雖然和中國(guó)關(guān)系更近，也裝備了不少中國(guó)武器，但俄羅斯也在努力拓展和巴基斯坦的軍事合作。法國(guó)的“陣風(fēng)”是印度的最新銳戰(zhàn)機(jī)之一，和俄制裝備在印度空軍里并存，某種程度上也是競(jìng)爭(zhēng)者。

中國(guó)的殲-10C和“梟龍”，則是俄羅斯在國(guó)際市場(chǎng)上的潛在競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，尤其在中低端和一些特定市場(chǎng)。這種復(fù)雜的局勢(shì)讓俄羅斯需要在全球范圍內(nèi)平衡與不同國(guó)家的關(guān)系，并應(yīng)對(duì)來(lái)自其他大國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)壓力，當(dāng)然這其中最主要的還是印度接下來(lái)的操作，實(shí)在是令人捉摸不透。

按說(shuō)，一架在實(shí)戰(zhàn)中被明確擊落的明星戰(zhàn)機(jī)，接下來(lái)就該是各方低調(diào)處理，偃旗息鼓了。可偏偏，“陣風(fēng)”這一摔，不僅沒(méi)讓它徹底消停，反而激起了更大的浪花。

沖突的導(dǎo)火索，據(jù)說(shuō)是印度空軍想先聲奪人，派出了看家底的蘇-30MKI，掛著射程驚人的“布拉莫斯”巡航導(dǎo)彈，浩浩蕩蕩就撲了過(guò)去，想給巴基斯坦一個(gè)下馬威。

導(dǎo)彈倒是扔出去了，據(jù)說(shuō)也打中了目標(biāo)，但那效果嘛，似乎離“摧枯拉朽”還差著十萬(wàn)八千里，緊接著，印度人把所有的寶都押在了“陣風(fēng)”身上，這可是他們花了大價(jià)錢從法國(guó)請(qǐng)回來(lái)的“爭(zhēng)氣機(jī)”，渾身上下都是北約的高精尖配置，電子系統(tǒng)、武器掛載，樣樣不含糊。

誰(shuí)曾想，開(kāi)打沒(méi)多久，社交媒體上就開(kāi)始瘋傳“陣風(fēng)”被揍下來(lái)的消息，甚至有說(shuō)法不止一架，連帶著其他型號(hào)的印度戰(zhàn)機(jī)也跟著倒了霉。這下可好，“陣風(fēng)”算是把臉丟到姥姥家了。

要知道，戰(zhàn)場(chǎng)才是檢驗(yàn)武器的唯一煉丹爐。你平時(shí)數(shù)據(jù)吹得再天花亂墜，演習(xí)場(chǎng)上表現(xiàn)再怎么亮眼，一旦在真刀真槍的對(duì)抗中被對(duì)手干翻在地，那就是一個(gè)大寫(xiě)的“不行”。

這對(duì)于“陣風(fēng)”未來(lái)的國(guó)際市場(chǎng)銷售，乃至整個(gè)法國(guó)軍工產(chǎn)業(yè)的聲譽(yù)，都是一記響亮的耳光。你想想，那些潛在的買家們可都瞪大眼睛瞧著呢，誰(shuí)愿意花大價(jià)錢買一個(gè)頂著“敗軍之將”名頭的貨色？這對(duì)心高氣傲的法國(guó)人來(lái)說(shuō)，無(wú)疑是扎心了。

就在“陣風(fēng)”快被全世界的口水淹沒(méi)，聲望跌入谷底的時(shí)候，一個(gè)意想不到的聲音從北邊傳了過(guò)來(lái)，俄羅斯那邊的一些軍事評(píng)論員，突然間坐不住了，紛紛跳出來(lái)為“陣風(fēng)”鳴不平，甚至有文章標(biāo)題起得那叫一個(gè)聳人聽(tīng)聞。

大致意思就是說(shuō)“陣風(fēng)”這款戰(zhàn)機(jī)其實(shí)是被大家嚴(yán)重低估了，真要是擺開(kāi)陣勢(shì)好好較量一番，說(shuō)不定能把殲-10C的“翅膀”給掰折了。這話透出來(lái)的底氣，可不是一般的足。

這些俄羅斯專家是真情實(shí)感地替法國(guó)人打抱不平嗎？他們振振有詞地分析道，“陣風(fēng)”和中國(guó)的殲-10C，其實(shí)都是當(dāng)今世界頂尖的四代半戰(zhàn)斗機(jī)，技術(shù)水平在伯仲之間，誰(shuí)也別想輕易碾壓誰(shuí)。甚至從某些角度看，“陣風(fēng)”憑借其豐富的多國(guó)服役經(jīng)驗(yàn)和國(guó)際市場(chǎng)的廣泛認(rèn)可度，底蘊(yùn)還要更深厚一些。

那為什么這次會(huì)馬失前蹄呢？俄國(guó)人的解釋也挺有意思：很可能是“寡不敵眾”。打個(gè)比方，這就好比一位武林高手，功夫再好，也架不住幾十上百號(hào)人拿著刀槍棍棒一擁而上，用導(dǎo)彈玩飽和攻擊，任你“陣風(fēng)”是銅頭鐵臂，也得被砸成廢鐵。

這種說(shuō)法，聽(tīng)著像是在給“陣風(fēng)”挽尊，極力暗示這不是飛機(jī)本身不行，而是戰(zhàn)場(chǎng)環(huán)境太惡劣，屬于非戰(zhàn)之罪。

可話又說(shuō)回來(lái)，現(xiàn)代空戰(zhàn)，哪還有什么溫良恭儉讓的單挑？不就是體系對(duì)抗，講究個(gè)整體優(yōu)勢(shì)嘛。

更有意思的是，有些嗅覺(jué)靈敏的觀察家還品出點(diǎn)別的味道。他們拐彎抹角地琢磨，俄羅斯專家這么上心地為“陣風(fēng)”辯護(hù)，會(huì)不會(huì)也藏著點(diǎn)“兔死狐悲，物傷其類”的小心思？畢竟，印度空軍的機(jī)庫(kù)里，蘇霍伊、米格這些俄國(guó)貨可占著大頭呢。

這次沖突中，除了“陣風(fēng)”的損失傳得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，蘇-30MKI、米格-29這些俄系戰(zhàn)機(jī)，似乎也傳出了不太好聽(tīng)的消息。

要是把俄國(guó)專家文章里的“陣風(fēng)”兩個(gè)字，悄悄換成蘇-30MKI，那套辯護(hù)詞聽(tīng)著是不是也挺順溜？大家都是在國(guó)際軍火市場(chǎng)上混飯吃的，誰(shuí)不希望自家產(chǎn)品名聲響亮一點(diǎn)，別被對(duì)手比下去呢？

拋開(kāi)這些唇槍舌劍的口水仗，我們不妨冷靜下來(lái)，單從飛機(jī)本身的技術(shù)性能來(lái)扒一扒這兩位主角。“陣風(fēng)”作為一款中型多用途戰(zhàn)斗機(jī)，其航電系統(tǒng)的先進(jìn)性、態(tài)勢(shì)感知能力的強(qiáng)大，在歐洲乃至世界范圍內(nèi)都是有口皆碑的。

尤其是它掛載的“流星”遠(yuǎn)程空空導(dǎo)彈，那是歐洲導(dǎo)彈技術(shù)的集大成者，射程遠(yuǎn)、抗干擾能力強(qiáng)，一度被認(rèn)為是超視距空戰(zhàn)的王牌利器。

再看我們的殲-10C，作為中國(guó)自主研發(fā)的先進(jìn)多用途戰(zhàn)斗機(jī)，它的突出特點(diǎn)是優(yōu)異的機(jī)動(dòng)性能和巨大的升級(jí)潛力。特別是換裝了國(guó)產(chǎn)“心臟”和更先進(jìn)的航電系統(tǒng)后，整體作戰(zhàn)效能有了質(zhì)的飛躍。

更關(guān)鍵的是，殲-10C裝備了國(guó)產(chǎn)的PL-15E遠(yuǎn)程空空導(dǎo)彈，這款導(dǎo)彈憑借其超遠(yuǎn)的射程和優(yōu)異的性能，在這次實(shí)戰(zhàn)中顯然搶盡了風(fēng)頭，成了名副其實(shí)的“明星彈藥”，把“流星”的光芒都給蓋過(guò)去了。

俄羅斯的專家們雖然嘴上一個(gè)勁兒地力挺“陣風(fēng)”，但也不得不承認(rèn)，殲-10C絕對(duì)是一個(gè)“非常嚴(yán)肅的戰(zhàn)斗平臺(tái)”，絕對(duì)不是什么可以隨便捏的軟柿子。

他們質(zhì)疑的關(guān)鍵點(diǎn)在于，這次空戰(zhàn)的細(xì)節(jié)到底如何？是不是真像網(wǎng)絡(luò)上傳言的那樣，“陣風(fēng)”是被殲-10C一發(fā)導(dǎo)彈就輕松撂倒了？如果真是這樣干凈利落，那沒(méi)得說(shuō)，殲-10C確實(shí)實(shí)現(xiàn)了對(duì)“陣風(fēng)”的全面壓制。

但如果“陣風(fēng)”的墜落，是在復(fù)雜的電磁干擾環(huán)境下、在以少打多的數(shù)量劣勢(shì)下、或者是因?yàn)轱w行員的戰(zhàn)術(shù)決策失誤、甚至是地面指揮調(diào)度不力等多種不利因素疊加作用的結(jié)果，那么這個(gè)結(jié)論恐怕就得重新掂量掂量了，畢竟，空戰(zhàn)的勝負(fù)，從來(lái)都不是簡(jiǎn)簡(jiǎn)單單的1+1=2，背后牽扯的因素太多太復(fù)雜。

這就引出了另一個(gè)至關(guān)重要的問(wèn)題：人。再先進(jìn)的武器裝備，說(shuō)到底也得靠人來(lái)操作，靠人來(lái)賦予它靈魂。

印度空軍引進(jìn)“陣風(fēng)”戰(zhàn)斗機(jī)的時(shí)間并不算太長(zhǎng)，飛行員們對(duì)這款新銳戰(zhàn)機(jī)的熟悉程度如何？日常的訓(xùn)練磨合是不是真的到位了？他們的戰(zhàn)術(shù)素養(yǎng)、臨場(chǎng)應(yīng)變能力，能否充分發(fā)揮出“陣風(fēng)”的強(qiáng)大性能？這些都是大大的問(wèn)號(hào)。

相比之下，巴基斯坦空軍對(duì)于殲-10C的熟悉程度和戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用，經(jīng)過(guò)一段時(shí)間的磨合與探索，可能已經(jīng)達(dá)到了相當(dāng)純熟的水平。他們對(duì)這款戰(zhàn)機(jī)的性能邊界、作戰(zhàn)特點(diǎn)以及如何與現(xiàn)有作戰(zhàn)體系融合，想必已經(jīng)有了深刻的理解和針對(duì)性的戰(zhàn)術(shù)預(yù)案。

現(xiàn)代空戰(zhàn)，早就不是一兩件先進(jìn)兵器的簡(jiǎn)單性能比拼了，它是一場(chǎng)徹頭徹尾的體系對(duì)抗，這體系里頭，包含了預(yù)警指揮系統(tǒng)的反應(yīng)速度和信息處理能力，電子戰(zhàn)飛機(jī)的壓制與反壓制水平，飛行員的個(gè)人技戰(zhàn)術(shù)素養(yǎng)和團(tuán)隊(duì)協(xié)作精神，以及后勤保障的持續(xù)供給能力等等。

每一個(gè)環(huán)節(jié)都不能掉鏈子，否則，哪怕你手里握著天下第一的神兵利器，也可能因?yàn)橐粋€(gè)小小的疏忽而滿盤皆輸，這次印度空軍的失利，恐怕并不僅僅是某一架飛機(jī)的問(wèn)題，更深層次的原因，可能出在整個(gè)作戰(zhàn)體系的協(xié)同和效率上。

從戰(zhàn)略層面來(lái)看，印度這次的行動(dòng)是不是多少有點(diǎn)輕敵冒進(jìn)的成分？他們對(duì)巴基斯坦現(xiàn)有的防空體系，特別是新近列裝的先進(jìn)裝備的真實(shí)戰(zhàn)斗力，是不是情報(bào)掌握不足，或者說(shuō)是有所低估？

就拿蘇-30MKI發(fā)射“布拉莫斯”導(dǎo)彈那事兒來(lái)說(shuō)，動(dòng)靜倒是搞得挺大，但實(shí)際戰(zhàn)果似乎并不像預(yù)期的那么理想。這也從一個(gè)側(cè)面反映出，印度空軍在體系化作戰(zhàn)和精確打擊能力的運(yùn)用上，恐怕還有不小的提升空間。

所以說(shuō)，這場(chǎng)發(fā)生在南亞上空的空中較量，給我們帶來(lái)的啟示是多方面的，而且每一個(gè)都值得深思。首先最重要的一條，就是千萬(wàn)不能迷信紙面數(shù)據(jù)和所謂的演習(xí)神話，“實(shí)戰(zhàn)出真知”這五個(gè)字，才是顛撲不破的硬道理。

現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)打的是體系，是整體實(shí)力，單一裝備的先進(jìn)與否，固然重要，但它只是決定戰(zhàn)爭(zhēng)勝負(fù)的諸多因素之一，絕不是全部。

飛行員的訓(xùn)練水平怎么樣？戰(zhàn)術(shù)思想是否靈活多變，跟得上時(shí)代潮流？情報(bào)支持是否準(zhǔn)確及時(shí)，能為一線作戰(zhàn)提供有力支撐？這些看似“軟”的因素，在很多時(shí)候，其重要性甚至超過(guò)了那些看得見(jiàn)摸得著的“硬”裝備。

俄羅斯專家的那番辯護(hù)之詞，雖然聽(tīng)起來(lái)有點(diǎn)替“陣風(fēng)”強(qiáng)行挽尊的意思，但也從另一個(gè)角度提醒我們，不要因?yàn)橐淮螒?zhàn)斗的勝負(fù)，就草率地給一款武器裝備下最終定論。

殲-10C和PL-15E這對(duì)黃金組合這次打出了威風(fēng)，打出了自信，這當(dāng)然值得我們驕傲和肯定，但這并不意味著它們就從此天下無(wú)敵，可以高枕無(wú)憂了。

反過(guò)來(lái)說(shuō)，“陣風(fēng)”雖然在這次沖突中栽了跟頭，吃了大虧，也不代表它就真的一無(wú)是處，徹底淪為“雞肋”。真正的較量，從來(lái)都不是一錘子買賣，它更看重未來(lái)更長(zhǎng)時(shí)間維度里的裝備發(fā)展迭代、人員素質(zhì)培養(yǎng)和戰(zhàn)術(shù)思想的不斷創(chuàng)新。

對(duì)印度而言，這次的學(xué)費(fèi)恐怕是交定了，而且價(jià)格不菲。關(guān)鍵在于，如何從這次慘痛的失利中深刻吸取教訓(xùn)，痛定思痛，而不是好了傷疤忘了疼，在同一個(gè)地方反復(fù)摔跟頭。

而對(duì)于其他國(guó)家來(lái)說(shuō)，尤其是那些關(guān)注現(xiàn)代空戰(zhàn)發(fā)展趨勢(shì)、試圖評(píng)估各型先進(jìn)裝備真實(shí)戰(zhàn)斗力的國(guó)家，這無(wú)疑也是一個(gè)難得的觀察窗口和案例分析樣本。

這南亞上空的風(fēng)，一時(shí)半會(huì)兒怕是停不了。這次是誰(shuí)笑到最后，誰(shuí)又交了筆昂貴的學(xué)費(fèi)，熱鬧背后，門道還多著呢。