如果在大街上，你看見一個老奶奶帶著一個剛學走路的小孩子，你會懷疑她是“人販子”，并把偷偷她身邊孩子抱走嗎？

正常情況下，相信很多人都不會去懷疑這個老奶奶是人販子，因為，此時的孩子不哭又不鬧，就算又哭又鬧也沒有理由在只是懷疑的情況之下，直接將別人的孩子抱走啊？

如果你懷疑老奶奶是人販子，正常的處理方式，應該第一時間先打電話報警，并且看好你所懷疑的老奶奶不讓她跑了，以及拍圖片或者視頻作為證據，等待警方的到來，而不是先把別人的孩子偷偷抱走，你們說對嗎？

但是，在近日，廣西南寧街上就有一名中年男子，在僅僅懷疑一名老奶奶是“人販子”的情況之下，就將這名老奶奶的旁邊的孩子抱上了車，最后被旁邊的群眾看見之后，上前提醒了老奶奶，便喊人一起幫助阻攔男子。

他在這行為附近的群眾都紛紛懷疑他是人販子。可是，等警方到來之后，事情竟然反轉了，這名男子一口咬定說：“是她懷疑老奶奶是人販子，所以才將孩子抱上車的，也是他報的警。”

他的這一舉動以及最后的說辭，確實令人質疑？所以，通過他的舉動以及后面對現場辦案人員的說辭，群眾們都懷疑他才是“人販子”？但是，警方到現場的處置，目前已經初步確定這起“偷抱”別人小孩到車上的的事件是一場“誤會”，一起'烏龍事件"。

眾所周知，什么事情都講究的都是證據，一切以證據說話。如果沒有證據，證明這名中年男子是人販子，那他一口咬定自己是好心，懷疑這名老奶奶是人販子才抱走的孩子，確實也拿他沒辦法！

如今沒有證據的情況下，也不知道這名男子到底是“好心辦了壞事”？還是“辦了壞事，發現自己“東窗事發”才自己主動報的警？然后，等警方來之后，一口咬定懷疑了奶奶是人販子，他是“好心人”?

說真的，這起事件，如果旁邊的群眾沒有看到男子偷抱孩子上車的行為，又沒有監控視頻，如果他真的人販子的話，直接開車走了，那該去哪里找孩子？當時，幸虧旁邊人看到了，不然都不知道還是不是這樣的情節？

只是，如今這個情況，作為群眾也只能堅定地相信警方的判斷以及調查，如果警方確定是“烏龍事件”，只是一場誤會，那應該有他們的道理以及辦案流程來確認，那就是一場"誤會"了。

或許，我們都冤枉了這名好心的男子了。但是，通過這起事件，再一次提醒帶娃的老人，出門在外，孩子一定不要離開自己的視線，以免被不安好心的人有可乘之機，抱走自己的孩子。