“天價耳環(huán)”事件后續(xù)。

黃楊公主的父親被立案，問題有兩個，一個是違規(guī)經(jīng)營，另一個是違規(guī)生二胎。

對于這件事，老胡的意思是，天價耳環(huán)到底是真品還是仿品，已經(jīng)不重要了，黃楊公主炫富行為，招致網(wǎng)友反感和質(zhì)疑，讓她父親受到牽連，能不能經(jīng)得住查，才是最重要的。

言下之意，黃楊公主家的奢侈品，跟別人似乎并無關(guān)系，只要她父親做生意沒問題，這件事就能翻篇了。

網(wǎng)友卻不買賬，覺得老胡又在和稀泥，天價耳環(huán)怎么就不重要了？

一個剛出道的05小花，隨便在媽媽的首飾盒里找一找，就能找到這么昂貴的耳環(huán)，真的不簡單。

最重要的是，從她拍的照片中看出，家里有一面墻的首飾柜，對于普通人來講，真的是開了眼。

而黃楊公主的媽媽，在合影中隨意一個手環(huán)，就價值幾十萬，非常富貴。

一開始，我也對耳環(huán)沒什么感覺，因為對于普通人說，實在是沒有對標的東西。

直到一個網(wǎng)友留言，說一億也只能買幾十對這樣的耳環(huán)，我真的被驚到了，果然貧窮限制了我的想象。

而這件事產(chǎn)生的黑天鵝效應，還在蔓延。

不少一直堅持做公益的愛心人士，紛紛表示要放棄了，有這筆錢，還不如買貓糧喂流浪貓，或者直接給身邊需要的人。

有位網(wǎng)友說得很實在，自己每個月省下的幾百大洋，不過是耳環(huán)上的一粒塵埃，我捐得很起勁，但錢到底花到什么地方了，卻不知道。

如果善款落到了壞人手里，跟作惡無異。

還有網(wǎng)友說：“我每月捐200元，不多，但堅持了5年，看了黃楊公主的家境，突然覺得自己的錢，可能只是養(yǎng)肥了某些人的奢侈品。算了，不捐了。”

沒錯，我們的本意是幫助需要的人，尤其是看到山區(qū)的孩子，連買課外書的錢都沒有，就想盡綿薄之力幫幫他們。

可要是自己的善心，變成了耳環(huán)上的火彩，那真的很諷刺了。

在沒有辦法弄清善款去向前，管好自己的錢，也不失為一種明智。

這種情緒并非個例，某公益平臺數(shù)據(jù)顯示，事件爆發(fā)后一周，主動取消月捐的用戶激增40%。

為什么很多人相信韓紅？

就因為她做到了公開明細，就連一包方便面，都能查到賬。

其實網(wǎng)友都愿意做善事，關(guān)閉月捐，不是沒愛心了，而是怕錢被到不了需要的人手里。

這場風波的諷刺之處在于，黃楊公主本人并未直接涉及慈善問題，但她的耳環(huán)，卻成了壓垮公眾信任的一根稻草。

從本質(zhì)上來說，取消月捐和扶不扶是同一個問題，都是善意遭遇信任危機。

彭宇事件中，法官一句“不是你撞的，為什么要扶？”徹底改變了社會風氣。

此后，很多人就算看到老人摔倒，也不敢扶了，慈善捐款亦是如此。

2011年郭美美事件后，中國紅十字會捐款額暴跌80%。

盡管事后證明郭美美與紅會無直接關(guān)聯(lián)，但公眾的信任一旦破裂，修復遠比摧毀更難。

如今，黃楊鈿甜的耳環(huán)，讓好容易建立起來的一點信任，又崩塌了。

公眾的憤怒，從來不是針對慈善本身，而是對暗箱操作的恐懼。

如果慈善機構(gòu)能做到公開財報，每一筆捐款的流向都可追溯，讓善款增加透明度，大家的擔憂也就減輕了。

最后我想說的是，別讓一顆老鼠屎，壞了一鍋粥。

公信力的崩塌，往往始于一個個微小的事件，一只耳環(huán)，一次摔倒或一次炫富。

崩塌很容易，重建信任卻很難。

我們?nèi)詰嘈派屏迹屏嫉那疤幔谴_保它不被辜負。