海南
黃楊父親信誓旦旦宣稱自己無違紀行為，可縱觀其過往種種表現，實在難以讓人對他的這番說辭予以信任。這類人在面對輿論質疑時，往往第一反應并非誠懇認錯、如實回應，而是企圖通過狡辯來蒙混過關，試圖大事化小、小事化了。就拿此次事件來說，倘若他真的問心無愧，又何須急于撇清關系，這般急于自證的行為反倒顯得心虛。
當面對女兒佩戴疑似 230 萬項鏈引發的軒然大波時，黃楊父親急忙表態稱項鏈非正品。可問題來了，既然他能在關鍵問題上輕易說謊，那么這條項鏈的真假自然也存疑。從常理推斷，若項鏈確實是廉價仿品，為何在事情剛發酵時，不直接拿出有力證據，比如購買憑證等，來證明其所言非虛，而是僅僅口頭宣稱呢？再者，網友扒出黃楊鈿甜站在一柜子首飾前的照片，以及其母親過往佩戴昂貴首飾的照片，倘若這條項鏈是假的，那其他首飾呢？難道一柜子的首飾都是假貨？這顯然不符合常理。而且有自稱仿牌高定人士的網友表示，黃楊鈿甜戴的那副耳環，“沒有工廠出過格拉芙（GRAFF）這款，小作坊也沒有”，這無疑讓項鏈的真假愈發撲朔迷離。
更為關鍵的是，黃楊父親被指涉嫌工作期間違規經商辦企。雖然他矢口否認自己曾負責雅安災后重建招投標項目等相關工作，然而網友卻發現，在雅安市經濟合作和外事局網站 2015 年發布的政府信息公開信息里，一個涉及 4?20 蘆山地震災后重建、投資總額估算為 7 億元的滎經縣云峰山 4A 景區開發項目，其項目聯系人正是楊偉，且電話號碼與下海經商后的黃楊父親楊偉一致。面對如此鐵證，他卻堅稱是同名同姓人員，這實在難以服眾。
倘若 230 萬項鏈最終查證屬實，再結合其涉嫌違規經商辦企的結論，這意味著什么，不言而喻。公職人員本應廉潔奉公，遵守法律法規，不得利用職務之便謀取私利。一旦其財產來源不明或者存在違規行為，必然會引發公眾對其廉潔性的嚴重質疑，也會對社會公平正義造成極大的傷害。在反腐倡廉的大環境下，任何企圖蒙混過關、逃避責任的行為，最終都將在真相面前無所遁形，等待他們的必將是法律的嚴懲和社會的唾棄。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
