關于人民法院案例庫，我寫過多篇文章，僅僅檢索標題就有八篇，所以我對這個平臺的運行既有所了解，也有所期待：

我不但努力學習其中的相關案例，還身體力行提交了4篇備選，遺憾的是無一入選！而我大力推薦希望入選的案例，一篇從裁判文書網下架，另一篇微信公眾號刪文。但是詭異的是，這兩篇裁判結果完全相反，難道互相矛盾的，不但必有一錯，甚至兩個都是錯的？畢竟，互相矛盾的觀點，只能推導出來不可能兩個全對。

人民法院案例庫更是最高人民法院的兩大法寶之一，另一大法寶是法答網，我差點沾了點邊，可惜江蘇省高院立案庭原領導給我畫了半年的餅，卻至今無法充饑！

關于山西大同“訂婚強奸案”，我也寫了三篇：

除了痛斥中國政法大學何兵胡說八道外，我支持這個裁判結果，有兩個原因：

一、強奸案的兩個要點，違背女性意志，發生性關系。公眾關注的是后者，這是被男方母親發出來的檢測報告帶歪了風向。實際上庭審焦點以及判后答疑是前者，即是否違背女性意志。而是否發生性關系，法院根本就沒有著重去解釋，很簡單，雙方供述一致，且很穩定，所以沒啥好辯的。不信的話，可以讓男方母親、男方代理律師把這兩樣東西放出來：一是二審判決書，二是男方提交給法院的悔過書原文。

二、這個案子一審即開始全媒體、全國網民高度關注，累計都有幾億瀏覽量了。二審判決多次延期并報最高人民法院核準，這就清晰表明，各方已經反復研討過裁判結果，并對輿論如何反映早有應對措施。中午一發布裁判結果，七問七答隨即通過權威媒體鋪天蓋地予以轉發，說他們沒有事先協調一致完全自發，你信嗎？我早就說了，一個案件如果經過媒體發酵引發社會輿論高度關注后，其裁判結果必然是極端慎重的，一定會千方百計確保法理上無懈可擊。法理上無懈可擊了，后續解釋才能立得住。而刑事案件關鍵在于事實認定，絕大部分法律適用是小學生都能搞清楚的問題，只要事實認定達到鐵證如山的程度，裁判結果必然就是鐵案！而事實認定，你我以及所有旁觀者都無法置喙，參考去年另一起彌天大謊——數學天才少女姜萍事件，網友吵翻了整個互聯網，幾個人能夠去見到姜萍跟她談談高等數學核實一下她的數學水平？事實核查，當下只能依靠權威部門。民間私下調查，呵呵，你行你上，我不行！

所以這個案子上人民法院案例庫盡管讓我稍有一點點訝異，但是現在反過來說，如果不上，才是奇怪的事情呢，別忘了我曾經引用過的最高人民法院的官方論述：

這個案子已經到了沸反盈天的地步，輿論場上兩極分化極其割裂，媒體關注程度歷年罕見，不入庫反而意味著心里有鬼。而既然法院的判決底氣十足，且具有強烈的規范社會秩序、引導大眾認知的功效，不入庫不但可惜，而且也與人民法院案例庫的建設理念背道而馳。

最后截圖人民法院案例庫入庫頁面，一切歷史都是當代史，我們都在見證歷史：