作者：王如僧律師，稅務訴訟律師，原則上只辦涉稅案件。

今天，有個網友加了我的微信，發了一篇判決書過來，想委托我幫她老公上訴。

我看完以后，無語啊，我自己就是一個律師，我是不贊成說同行壞話的，說同行壞話，不就是變相說自己壞話嗎？

但是，我真的覺得，這個案件真的是請了個律師來害自己。

同時，這個案件，屬于癌癥晚期了，找什么律師，都是無力回天了。

一、這個案件其實很簡單

一個公司接受了他人虛開的增值稅專用發票，稅款208萬多，公司老板自首，認罪認罰，進項轉出，補繳稅款，檢察院建議判處老板三年有期徒刑，緩刑四年，建議判處公司罰金25萬。

我看了一下開票方的供述與辯解，把貨物賣給了散戶，散戶不要發票，于是為了多賺一點，就把發票開給了這家公司，妥妥的出售富余票。

二、無罪辯護好，緩刑不見了

這是一家實體企業，老板確實符合判緩的條件，檢察院也建議判緩了，為什么開完庭就被收監了呢？

原來，在一審階段，這位老板，通過朋友介紹，委托一個律師為他辯護。

這位律師跟他說，你的行為不構成虛開增值稅專用發票罪啊，你是無罪的啊，理由是你抵扣的稅款，就是開票方繳納的稅款啊，你的行為沒有造成增值稅款損失，因此你無罪的。

這位老板一聽，原來我還可以無罪啊，就簽合同了。

我看了一下判決書的介紹，這位律師來自某北京大所，大名鼎鼎的北京大所，天子腳下的律師喜歡做無罪辯護，看來還真的有幾分可信。

根據我的理解，律師的辯護獨立于當事人，律師認為當事人無罪的，不影響當事人認罪認罰，不影響當事人判緩。這種騎墻式辯護，還是很常見的。

可是為什么就收監了呢？

判決書的說法是，這位老板在開庭過程中，改變了之前的說法，沒有如實供述了，自首情節取消了，認罪認罰情節也沒有了，檢察官把認罪認罰具結書給撤回了。看來，律師在為他做無罪辯護的時候，說的太嗨,把這位老板帶偏了。

我跟家屬說，法官的做法，好像有點不可思議啊，被告人翻供了，一般情況下，不是應該敲打他兩下嗎？

譬如，法官一般情況下會說：被告人某某某，法庭聽了你的辯解，發現你現在的說法跟在公安階段的說法不一致，如果法庭根據查明的事實，認為你現在的說法不成立的，你就沒有自首情節了，你就判不了緩刑了，你清楚了嗎？

家屬回答，法官說了，律師舉手抗議了，說庭審應該以事實為基礎，以法律為準繩，法官不能威脅當事人違心認罪認罰，否則就申請法官回避，就到紀委、監委投訴、舉報法官，法官就不坑聲了。

法官嘴巴不吭聲了，但通過行動發出音聲了。

我問家屬，為什么不申請法院再來一次開庭，讓你老公認罪認罰??？家屬說，她老公被收監，我們一致覺得就不要追求無罪了,能判回緩刑就好，就問律師還有什么補救方法？

律師去申請了，要求再開庭，他會叫我老公認罪認罰，希望法院可以重新判緩，法院不愿意重新開庭啊。

律師也去找檢察官了，檢察官說重新認罪認罰的話，就建議三年有期徒刑，不建議緩刑了，至于法院是否重新開庭，律師自己去爭取，法院要不要判緩，律師自己去爭取，法院推翻他的量刑建議的話，改判當事人判緩的話，他也沒意見。

律師的意見就是，既然都沒法判緩了，還不如堅持無罪辯護到底，說不定可以無罪呢？

我一聽，人家都當庭收監了，底氣十足啊，還無罪辯護到底，爭取無罪釋放。

最后結果就是,無罪釋放沒有等到，等到了四年有期徒刑。

三、擦亮自己的眼睛，不要淪為無罪辯護的炮灰

現在認罪認罰，大行其道，我也確實認為，很多認罪認罰的案件，是不是罪名成立，可以打一個大大的問號？

但是，很多認罪認罰的案件存在問題，不代表你自己的案件就是有問題的，所以不要律師說你是無罪的，就認為自己是無罪的，通過公安、檢察院兩道防線的過濾，到了法院，還是無罪的案件，真的不多見。

另外，法院不是律師開的。律師發表的意見，就算有道理，法院也未必會聽進去，沒道理的話，就更加不可能聽進去了。

另外，如果覺得自己很冤，在檢察院階段，就不要簽認罪認罰，在偵查階段就要做好死磕到底的思想準備，尤其是偵查階段的第一份口供，生死攸關，至關重要。

簽了認罪認罰之后，口服心不服，想爭取無罪的，委托律師做無罪辯護，還是明智之舉的，但是要堅守紅線，那就是繼續口服心不服，不能否認對起訴書認定的事實，不能否認起訴書認定的罪名，否則就可能出現意外，不但沒爭取到無罪，反而判的更重了。

有的人會說，這樣的話，委托律師去做無罪辯護，還有什么意義呢，沒辦法啊，在檢察院階段簽了認罪認罰，你就是自縛雙手雙腳，棄械投降了，對庭審的效果應該有一定的預判。

另外，也不能過于悲觀，法院不是律師開的，相同的道理，法院也未必是檢察官開的。

譬如，我就看過一篇廣東佛山某法院的判決書，當事人認罪認罰，檢察院認為當事人罪名成立，律師做罪輕辯護，法院就給了當事人一個意外的驚喜，判決當事人無罪，意不意外，驚不驚喜。