“越打越富還是越打越窮？”“燒掉2000億美元，俄羅斯究竟圖什么？”

俄烏戰(zhàn)爭打了2年多，俄羅斯的“戰(zhàn)爭賬本”早已被翻開。有人算經(jīng)濟(jì)賬，說它“虧到肉疼”；有人算戰(zhàn)略賬，稱其“賺了未來”。這場沖突對(duì)俄羅斯究竟是賠是賺？

從明面數(shù)字看，俄羅斯的經(jīng)濟(jì)損失堪稱觸目驚心。西方凍結(jié)的3000億美元外匯資產(chǎn)，相當(dāng)于其2022年GDP的10%以上，直接抽干了俄羅斯的“錢袋子”。

更扎心的是戰(zhàn)爭開支——新增軍費(fèi)、武器采購、陣亡撫恤金等累計(jì)超2000億美元，減掉通脹率，實(shí)際經(jīng)濟(jì)增長率僅4.8%左右，甚至被凍結(jié)資產(chǎn)抵消后可能負(fù)增長。

更糟糕的是，軍工產(chǎn)業(yè)瘋狂擴(kuò)張擠占民用經(jīng)濟(jì)資源，2024年軍工產(chǎn)值占比飆至10%，民用制造業(yè)卻萎縮12%，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)嚴(yán)重失衡。

戰(zhàn)前，俄羅斯的“歐洲情結(jié)”深入骨髓——北溪管道、俄歐一體化構(gòu)想，都是為了融入西方。然而戰(zhàn)爭徹底撕裂了俄歐關(guān)系：北溪管道被炸毀，歐洲能源“去俄化”，俄羅斯苦心經(jīng)營二十年的戰(zhàn)略宣告破產(chǎn)。

但硬幣的另一面，是俄羅斯加速“向東看”。中俄貿(mào)易額突破2400億美元，中國成為俄能源和軍工產(chǎn)品最大買家；中亞國家在安全上更加依賴莫斯科，哈薩克斯坦甚至允許俄駐軍。這種轉(zhuǎn)向讓俄羅斯從“歐洲邊緣人”變成“東方樞紐”，但也徹底失去了歐洲市場。

戰(zhàn)場上，俄羅斯的得失堪稱“冰火兩重天”。初期閃電戰(zhàn)失利后，俄軍陷入持久消耗，損失超20萬兵力、2000輛坦克，甚至被迫從朝鮮進(jìn)口彈藥，暴露出常規(guī)軍力現(xiàn)代化的短板。

但軍工體系卻展現(xiàn)出獨(dú)特韌性——T-90M坦克造價(jià)僅為西方同類產(chǎn)品的1/5，炮彈成本低至1/4，靠“高性價(jià)比”維持了戰(zhàn)場火力。

最讓北約忌憚的仍是核威懾。5000枚核彈頭與“三位一體”打擊能力，牢牢遏制了北約直接介入的野心。

俄羅斯最大的“隱形收益”，在于撕開了美國霸權(quán)的偽裝。北約軍工產(chǎn)能跟不上烏克蘭戰(zhàn)場的消耗，甚至被迫從韓國調(diào)撥炮彈；美元霸權(quán)因俄羅斯能源轉(zhuǎn)向人民幣結(jié)算而松動(dòng)；中東、非洲國家趁機(jī)擺脫美國控制，全球南方掀起“去美元化”浪潮。

對(duì)俄羅斯而言，美國領(lǐng)導(dǎo)力的衰落意味著“冷戰(zhàn)失敗者”的枷鎖被打破。若未來國際秩序重構(gòu)，俄羅斯或能擺脫制裁困局，甚至在中東、非洲擴(kuò)大影響力。但這種“戰(zhàn)略紅利”仍是空中樓閣——美國軍事實(shí)力和聯(lián)盟體系依然碾壓俄羅斯。

短期看，俄羅斯在經(jīng)濟(jì)和國際影響力上“賠”大于“賺”；但長遠(yuǎn)觀之，這場沖突可能成為其擺脫冷戰(zhàn)遺產(chǎn)、重構(gòu)地緣身份的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。

若俄羅斯能依托歐亞合作穩(wěn)住能源基本盤，并在多極化浪潮中找準(zhǔn)定位，或可化“失”為“得”。但若戰(zhàn)爭持續(xù)，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)扭曲、人口流失和技術(shù)斷層將引發(fā)系統(tǒng)性崩潰——蘇聯(lián)在阿富汗的十年泥潭，正是前車之鑒。