兩只“咪咪”的愛情結晶

竟讓兩位“鏟屎官”對簿公堂

近日，仙桃法院依法調解一起因寵物配種后幼崽歸屬問題引發的合同糾紛。讓我們一起來看看吧~

因貓結緣，口頭約定埋隱患

王某與劉某因貓結緣，常交流養貓心得。2025年初，王某將自家公貓借給劉某，用于配種，雙方口頭約定：如果配種成功，王某可從中挑選一只幼貓，劉某應按約定將該幼貓交付給王某；若王某未挑中合意的幼貓，劉某需向王某支付400元配種費。

幼貓誕生，歸屬問題引糾紛

數月后，劉某家的母貓順利誕下幼崽，劉某將該幼崽贈予女友，并以“幼貓已送人”為由，僅愿向王某支付配種費。王某則認為此品種幼貓的市場價約為3000元/只，要求劉某按約交付幼貓或折價補償。雙方多次協商無果，王某遂訴至仙桃法院。

溫情調解，釋法明理化干戈

案件受理后，承辦法官陳丹在深入了解案情后敏銳地察覺到，雙方的矛盾核心并非僅僅是經濟利益，更多在于對寵物投入的深厚情感。為妥善化解該糾紛，陳丹在征得雙方同意后，迅速組織開展先行調解工作。

“我女朋友已悉心照顧'白白'幾個月了，‘白白’也對她產生了深厚的感情，如果強行要回的話，只會傷害到‘白白’，而且據我了解，這個品種的幼崽市場價并沒有這么高?！?/p>

“你不要扯其他的，當初我們兩個都說好了的，配種成功后我如果相中小貓，你就得把我相中的小貓給我。是你違約了，別裝可憐?！?/p>

調解剛開始，雙方不互相讓，情勢一時劍拔弩張。

“你們倆不要吵，聽我說?！标惖ひ姞睿麛啻驍嚯p方。

“小劉，從法律角度來講，你和王某達成的口頭協議具有法律效力，你單方面反悔確實構成違約，應當擔責，我們還是要正視違約后果的?！?/p>

“小王，我知道你難受，但是小貓已經轉贈他人，物權發生轉移，法律上確實不能強制追回。”

“大家都是養貓人、愛貓人，之前還經常組團‘吸貓’，多開心?，F在事情發展成這樣，強制要回小貓確實不現實……”

陳丹抓住雙方“愛貓”的共性，并從“寵物特殊性”切入，對雙方進行法律釋明和情感疏導。最終，經多輪溝通，雙方達成一致調解意見：參考幼貓市場價，劉某補償王某1000元，王某不再追索幼貓；同時約定，若劉某的女友日后無法飼養，需優先將貓送至王某處。

隨后，劉某當場支付了王某1000元，至此該糾紛圓滿化解。

寵物雖承載著主人深厚的情感寄托，但在法律層面仍屬于財產范疇。在涉及寵物交易、配種等行為時，切勿僅依賴口頭約定，務必簽訂詳細的書面協議，對幼崽歸屬、交付方式、違約責任等關鍵條款作出明確約定，以保障雙方合法權益。只有將情感需求與法律規范相結合，才能避免糾紛發生，防止出現“貓財兩空”的局面。

聲明：本公眾號未標明原創的部分內容來自互聯網，版權歸原作者所有，僅供交流學習之用，不用于商業行為。如有侵犯了企業、媒體、公司、個人的知識產權，請聯系刪除。本公眾號發布的原創作品，未經許可，禁止轉載。

來源：仙桃市人民法院

責編：周方婷

編審：宋濤