他是電影《觸不可及》中以其陽光樂天、不羈豁達(dá)的護(hù)工，也是大熱懸疑劇《紳士怪盜》中的逆天義賊。

奧馬·希（Omar Sy）是溫暖了全球億萬觀眾的法國國寶級(jí)演員，提到他，大家腦海里浮現(xiàn)的，多半是他那標(biāo)志性的大嘴笑容，和如沐春風(fēng)般的親和力。

就是這樣一位深受法國人民喜愛的“開心果”，最近為了自己的狗子也是怒了，本周四，在眾目睽睽之下，奧馬·希和法國國家鐵路公司（SNCF）的工作人員杠上了，甚至可能因此付出不小的代價(jià)！

這究竟是怎么個(gè)事？事發(fā)當(dāng)日，巴黎里昂火車站，奧馬·希正準(zhǔn)備攜他的愛犬，一同搭乘開往法國南部名城阿維尼翁的高速列車（TGV）。

然而，問題就出在了他的“毛孩子”身上，據(jù)多家法國媒體報(bào)道，奧馬·希的愛犬，據(jù)目擊者稱，是一只頗具力量感的美國斯塔福德郡梗（American Staff），當(dāng)時(shí)并未按規(guī)定佩戴口套。

根據(jù)美國養(yǎng)犬俱樂部 (American Kennel Club) 的看法，這種犬是“聰明、自信、性情溫和的伙伴——“一只負(fù)責(zé)任地飼養(yǎng)、善于社交的美國斯塔?？と?，會(huì)是忠誠、值得信賴的朋友，直到生命的終點(diǎn)?！?/p>

不過，美國官方犬種俱樂部也指出，即使該犬種已經(jīng)很好地社會(huì)化，也可能會(huì)發(fā)生攻擊行為，因此不應(yīng)該讓它們與其他狗單獨(dú)相處。

這個(gè)疏忽被SNCF的列車乘務(wù)員看到了，立刻上前與狗主人交涉，很可惜，友好會(huì)談沒有持續(xù)多久，雙方言語之間，火花四濺。

報(bào)道稱，奧馬·希在爭執(zhí)中情緒激動(dòng)，對(duì)鐵路工作人員使用了“威脅性言辭”，法國《普羅旺斯報(bào)》的報(bào)道甚至更為驚悚，直接點(diǎn)出他可能發(fā)出了“死亡威脅”。

雖然具體的細(xì)節(jié)和言辭的激烈程度，仍有待官方調(diào)查的進(jìn)一步厘清，SNCF方面顯然認(rèn)為事態(tài)嚴(yán)重，當(dāng)晚便對(duì)外宣布，將對(duì)奧馬·希提起正式訴訟。

一時(shí)間，輿論嘩然，這位平日里以溫文爾雅形象示人的大明星，怎么因?yàn)橐恢还返目谔讍栴}不理智了，與鐵路方面發(fā)生如此激烈的沖突？難道是他不事先了解SNCF關(guān)于攜帶寵物乘車的規(guī)定嗎？

允許帶伴侶動(dòng)物乘火車旅行，是非常便捷和人性化的安排，但這不代表說SNCF沒有寵物乘車規(guī)定，其實(shí)里面的規(guī)章還真是挺細(xì)致的。

在其官方網(wǎng)站上，小編看到，無論是TGV高速列車、TER地方列車還是Intercités城際列車，都有明確的指引。如果你攜帶的是小型犬或貓咪，它們需要安安穩(wěn)穩(wěn)地待在一個(gè)不超過45厘米x30厘米x25厘米的封閉式寵物包或籃筐里，可以放在膝上或腳邊，票價(jià)為7歐元。

而對(duì)于體型較大的狗狗，雖然也允許與主人一同旅行，但有兩個(gè)硬性條件：必須全程用牽引繩牽引，并且，無論旅途長短，都必須佩戴口套。同樣，大狗狗的“座位費(fèi)”也是7歐元，它們需要在主人的腳邊乖乖待著。

唯一可以享受免費(fèi)乘車待遇的，是那些為盲人或殘障人士提供幫助的導(dǎo)盲犬或輔助犬，但主人也可能被要求出示相關(guān)證明。

SNCF還特別強(qiáng)調(diào)，旅途中，寵物必須有主人陪伴，并由主人全程負(fù)責(zé)其安全與行為，同時(shí)，相關(guān)的身份證明文件也需隨身攜帶。

就算拋開交通工具不談，根據(jù)法國的公共服務(wù)規(guī)定，某些特定犬種在公共場合本就必須佩戴口套，這主要指的是被劃分為第1類（攻擊性犬只）或第2類（護(hù)衛(wèi)犬只）的狗狗。

比如獒犬、土佐犬以及未經(jīng)法國犬類起源登記（LOF）的美國斯塔福德郡梗等，都屬于第1類；

而經(jīng)過LOF認(rèn)證的同類犬種，或如羅威納犬等，則可能被劃入第2類。從描述來看，奧馬·希的愛犬，就屬于這兩類犬種的前者。

盡管與工作人員發(fā)生了不快，奧馬·希最終還是登上了前往阿維尼翁的列車。不過，事情并未就此平息。法國國家反犯罪大隊(duì)（BAC）的警員在接到通報(bào)后，便前往阿維尼翁車站，準(zhǔn)備在他抵達(dá)時(shí)進(jìn)行核查。

雖然目前尚不清楚奧馬·希是否真的受到了警方的正式盤問，但他并未被當(dāng)場逮捕，警員們也很快離開了現(xiàn)場。然而，SNCF的強(qiáng)硬態(tài)度并未改變，他們已向法國BFM電視臺(tái)確認(rèn)，將正式對(duì)這位影帝提起訴訟。

這下，問題就來了：如果SNCF的指控成立，奧馬·希將面臨怎樣的法律后果呢？根據(jù)法國《交通法典》L2242-7條款的規(guī)定，“對(duì)公共交通網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營者的工作人員進(jìn)行侮辱”的行為，最高可被判處六個(gè)月的監(jiān)禁，并處以7500歐元的罰款。六個(gè)月的監(jiān)禁，7500歐元的罰單！

這對(duì)于一位家喻戶曉的公眾人物而言，代價(jià)是相當(dāng)沉重了；如果奧馬·希當(dāng)時(shí)能更冷靜一些，更理智一些，事情也許不至如此，一時(shí)的意氣用事，一句未經(jīng)思索的“狠話”，可能對(duì)其苦心經(jīng)營的公眾形象造成難以估量的損害。

看到這條新聞，相信奧馬·希的粉絲心情會(huì)有點(diǎn)復(fù)雜，他在《觸不可及》中飾演的德里斯，那種對(duì)生活的熱愛、對(duì)規(guī)則的偶有小叛逆，以及對(duì)朋友的無限忠誠，都讓他圈粉無數(shù)。

我們似乎很容易將角色與演員本人聯(lián)系起來，想象他也是那樣一個(gè)不拘小節(jié)、重情重義的“性情中人”，愛狗心切，在面對(duì)工作人員的“刁難”時(shí)一時(shí)情緒失控，這似乎也能找到一些“合乎情理”的解釋······

不過情理之外，更有法理，公共場所的規(guī)則，公共安全的規(guī)定不是為了“刁難”任何人，而是為了保障更多人的權(quán)益與安全。

特別是對(duì)于一些具有潛在攻擊性的大型犬種，在人員密集的公共交通工具上佩戴口套，既是對(duì)其他乘客的負(fù)責(zé)，也是對(duì)狗狗自身的一種保護(hù)，避免因意外引發(fā)不必要的麻煩。

Ref：

https://www.capital.fr/economie-politique/affaire-omar-sy-vs-sncf-que-risque-t-on-si-son-chien-nest-pas-musele-1514213

https://www.capital.fr/economie-politique/omar-sy-face-a-la-sncf-une-altercation-qui-pourrait-couter-tres-cher-a-lacteur-1514174

文｜Tutti

點(diǎn)「贊」「在看」為我們打call ▽