美國國務卿魯比奧當著整個國會的面，罕見放話：“我們對中國幾乎沒有實質性影響?！?/p>

這句話一出口華盛頓瞬間反應強烈，連CNN都一時不知該如何定調。

此外在魯比奧“松口”的同時，美國又突然對昇騰芯片展開全球封殺，連“用一下”都要進監獄！

一邊示弱，一邊狠招不斷，美方究竟是認慫，還是在下一盤更大的棋？

近日美國國會山發生了一場引發廣泛關注的聽證會，在面對眾議員比爾·基廷的連續質詢時，新任國務卿馬可·魯比奧作出了一番罕見表態。

這番言論迅速在華盛頓政壇和媒體引發熱議，這是魯比奧上任以來首次在公開場合明確表達對華政策的挫敗感。

他在聽證會上坦承，中國的政府體系和戰略能力使得外部力量難以左右其政策方向。

其實這番話這與他此前的發言是相呼應，今年2月的時候魯比奧曾表示：

“中國將持續保持其富裕與強大的國家地位，這并不受美國針對中國所采取行動的影響?！?/strong>

到了三月的時候他又一次指出：中國正在成為一個無法阻擋的強國”，而此次在國會上盧比奧更加直白地表達了美國對中國影響力的有限性。

多年來美國政府持續利用關稅、技術封鎖、外交施壓和輿論策略等多種手段來干預中國的發展軌跡。

尤其在特朗普政府時期，中美貿易摩擦達到高峰。

美方對中國商品加征關稅、限制技術出口，希望借此迫使中方作出讓步。

中國經濟并未因此受挫，反而加快了技術研發、自主可控體系的建設。尤其是在半導體、新能源、高端制造等領域，中國取得一系列突破。

美國政府已逐漸認識到，簡單的壓力策略難以奏效。

一方面中國在全球產業鏈中的地位日益上升，另一方面美國本國面臨產業空心化、供應鏈外遷、關鍵技術依賴進口等問題。

過去三十年里美國制造業比重逐年下降，許多關鍵零部件在軍工、醫藥、航運等領域的生產能力已不再具備完全自主性。

在這一背景下，美國對中國部分高端制造產品的依賴程度反而提升。

魯比奧的表態被解讀為一種策略性轉向。

外界普遍認為美方可能不再寄希望于通過高壓政策迫使中國改變發展方向，而是準備采取更加靈活、溫和的手段進行博弈。

魯比奧的發言可能是為即將到來的政策變化做鋪墊，也可能是為過去幾年在對華政策上未能取得顯著成果提供合理解釋。

盡管這番表態語調趨于緩和，但美國對中國的戰略競爭態度尚未改變，其政策動向仍值得持續觀察。

今年5月中旬美國商務部發布了一項更新出口管制指南的通知。

該文件將“使用昇騰AI芯片”列為潛在違規行為，適用范圍涵蓋全球所有國家與地區。

這意味著無論在何處使用昇騰芯片，都可能觸及美國出口管制紅線。

這一舉措被認為是美國政府在高科技領域對中國進一步施加限制的表現。

昇騰芯片是在人工智能芯片領域的核心產品，廣泛應用于算力中心、邊緣計算和AI訓練等場景，其技術發展被視為中國AI自主化戰略的重要組成部分。

面對這一措施，中國商務部作出明確回應。

聲明指出美國上述做法屬于歧視性措施，涉嫌違反中國的《反外國制裁法》和《阻斷法》。

商務部的這一回應被視為中國加強法律應對手段、應對外部技術封鎖政策的體現。

在法律之外，中國還持續推動技術自研和供應鏈自主化。

近年來以昇騰芯片為代表的國產AI硬件產品加快迭代，相關軟件生態系統也同步建立，推動了人工智能產業鏈的獨立發展。

彭博社在相關報道中指出，在發布初版指南后，美國商務部曾修改措辭，將原先的“全球使用即違法”表述調整為“存在風險”。

在企業層面，英偉達CEO黃仁勛近期也就相關政策發表看法。

他指出美國政府限制對中國的出口，反而加速了中國自研芯片的發展。

英偉達在中國的市場份額從原來的95%下降至50%，這在一定程度上削弱了美國企業在全球市場的競爭力。

越來越多的西方技術公司和專家開始關注這一趨勢。

有數據顯示盡管受到外部制裁，中國企業在AI算法、芯片架構、算力平臺等多個環節加速突破，構建了更加獨立的技術體系。

這使得美國原本旨在限制中國技術發展的政策效果遭遇反噬。

而中國商務部面對美國的要求不僅態度堅決，還通過多渠道與國際市場溝通，強調中國市場的開放性與合作的合法性。

提醒全球企業，不應被單一國家的政策影響判斷，應基于法律和商業原則作出理性決策。

中美在高科技領域的競爭已不再局限于市場層面的商業博弈，更上升為規則、法律與戰略之間的全面對抗。

昇騰芯片事件表明這一競爭正向縱深推進，涉及到出口管制、技術標準、法律回應、產業政策等多個方面。

目前圍繞昇騰芯片的爭議仍在發酵。

在全球科技生態日益多極化的背景下，單邊主義手段的有效性正面臨現實挑戰。

從魯比奧對華政策的罕見“松口”，到美國對芯片的新一輪打壓。

再到中國商務部的強硬回應，可以看出中美在外交、科技、產業等多領域的博弈正在延續。

雖然具體策略可能不斷調整，但競爭的實質并未改變。

未來如何演變，仍需時間觀察，但可以確定的是，任何試圖通過外部施壓改變中國發展路徑的做法，正面臨越來越多的限制與反作用。