當特朗普政府的“禁招令”如利劍般斬向哈佛大學的國際學生時，中國留學生是否將成為大國博弈的犧牲品？這場突如其來的風暴背后，是政治博弈的升級，還是美國高等教育國際化的倒退？

2025年5月22日，美國國土安全部一紙禁令震動全球：哈佛大學被取消“學生與交流訪問學者項目”（SEVP）資質(zhì)，禁止招收國際學生，現(xiàn)有留學生需立即轉(zhuǎn)學或離境。

消息發(fā)布不到24小時，美國聯(lián)邦法官艾莉森·伯勒斯緊急叫停禁令，要求“維持現(xiàn)狀直至聽證會舉行”。

這場戲劇性反轉(zhuǎn)，讓哈佛6800名國際學生——包括近四分之一的中國留學生——暫時逃過身份失效危機。但白宮與常春藤名校的戰(zhàn)爭，顯然不會就此落幕。

“看到新聞時，我的手機瞬間被消息轟炸，群里所有人都在問：我們會被驅(qū)逐嗎？”哈佛經(jīng)濟學博士生回憶道。

5月22日禁令發(fā)布時，正值哈佛畢業(yè)季，近千名中國留學生原本計劃在一周后參加畢業(yè)典禮，國土安全部的聲明如同晴天霹靂：若無法在60天內(nèi)轉(zhuǎn)入其他SEVP認證學校，他們將失去合法居留資格。

這場危機的導火索，是特朗普政府與哈佛長期積怨的爆發(fā)，自2025年1月以來，美國政府以“反猶主義”和“國家安全”為由，要求哈佛修改招生政策、提交國際學生檔案，并凍結(jié)其22億美元聯(lián)邦撥款。

哈佛強硬拒絕后，白宮在4月威脅取消其免稅地位，最終祭出“禁招令”這一殺手锏。國土安全部長諾姆宣稱，這是對“縱容反美分子”的懲罰，但未提供任何實質(zhì)性證據(jù)。

波士頓大學法學院教授約翰·卡特評價道：“這是美國高等教育史上最迅猛的法律反擊。”禁令發(fā)布僅4小時，哈佛校長加伯便宣布起訴政府，指控其“違憲且報復性打壓”。

聯(lián)邦法官伯勒斯在23日火速批準臨時限制令，理由直指白宮程序違規(guī)：“未聽取各方意見便執(zhí)行禁令，將造成無法彌補的損害。”

這場勝利的代價高昂，為應對訴訟，哈佛已組建由前司法部高官領(lǐng)銜的百人律師團，并動員校友捐贈基金緊急撥款5000萬美元用于學生法律援助。

但特朗普政府的反擊同樣凌厲：司法部宣稱將上訴至最高法院，并考慮擴大制裁范圍至其他常春藤院校。

“法官裁決后，父母立刻讓我聯(lián)系香港高校保底。”即將入讀的哈佛碩士透露。她的擔憂并非杞人憂天：盡管臨時限制令暫緩危機，但5月29日的聽證會仍可能推翻裁決，香港科技大學已宣布為哈佛留學生提供無條件轉(zhuǎn)學通道，澳門高校也承諾簡化入學流程。

這種“學術(shù)避險”策略的背后，是中國留學生的特殊困境，哈佛現(xiàn)有約1700名中國學生學者，占國際生總數(shù)的25%。

他們中許多人從事人工智能、生物醫(yī)藥等敏感領(lǐng)域研究，一旦被迫中斷學業(yè)，不僅個人發(fā)展受挫，相關(guān)科研項目也可能停滯。更嚴峻的是，特朗普政府被曝要求高校提交“參與抗議活動留學生名單”，進一步加劇身份焦慮。

“這不是單純的簽證戰(zhàn)爭，而是美國高等教育治理權(quán)的爭奪。”布魯金斯學會研究員艾米麗·陳分析稱，特朗普政府正以“國家安全”為名，重塑高校與國際學生的關(guān)系：

1. 經(jīng)濟施壓：凍結(jié)撥款使哈佛損失年預算的15%，研究項目被迫裁員180人；

2. 合規(guī)審查：要求監(jiān)控國際學生社交賬號、限制STEM領(lǐng)域招生；

3. 制度改造：試圖廢除“平權(quán)法案”，削減多元化辦公室權(quán)力。

這套組合拳已初見成效：哥倫比亞大學在4月妥協(xié)，按政府要求修訂紀律條例和中東研究項目監(jiān)管。

但哈佛的強硬抵抗，使得這場博弈升級為憲政危機——法院即將裁決的核心問題是：政府能否以資金和簽證為籌碼，干涉高校學術(shù)自治？

回望這場風暴，中國留學生的“驚險避險”只是序幕。法官的臨時限制令雖按下暫停鍵，卻無法消除根本矛盾：當特朗普將留學生政策武器化，美國高等教育的全球公信力正遭受重創(chuàng)。

哈佛的案例揭示了一個殘酷現(xiàn)實：在政治極化時代，學術(shù)殿堂難以獨善其身，無論是香港高校的“轉(zhuǎn)學通道”，還是美國法院的“程序正義”，都無法徹底消解系統(tǒng)性風險，對于中國留學生而言，制定多元化的學術(shù)生涯規(guī)劃，或許比依賴單一留學路徑更為緊迫。

而白宮與哈佛的終極對決，將在5月29日的聽證會上迎來關(guān)鍵轉(zhuǎn)折，無論結(jié)果如何，這場博弈都已證明：在知識與權(quán)力的角力中，沒有一方能輕易稱王，對此你們是怎么看的呢？