有時候我還真的會想，我是很疑惑很不明白，這有的老鄉們腦子里裝的是啥？當然了，同樣的，肯定也會有老鄉會很疑惑很不明白地想：這有的上海人的腦子里裝的是啥？

莫非，這就是人各不同？就是常言說的“十里不同風，百里不同俗？”

我之前寫過一篇文章，說的是老鄉們家鄉有很多的老年人都成了“留守老人”，沒人去照顧他們，他們只能自己照顧自己，老鄉們家鄉的年輕人幾乎都是外出打工，很多都來到了上海這個老齡化城市，很多都在為上海的老年人服務。

我感慨都一樣是老年人，為什么遭遇卻是完全不一樣呢？我是覺得老鄉們家鄉的留守老人蠻可憐，值得同情，所以，我在文章里說“老鄉們，在把自己的熱情奉獻給上海的時候，也留一點給自己的家鄉吧，在把自己的愛奉獻給上海的老人的時候，也留一點給家鄉的老人吧”。

這是我的個人觀點，我也知道，我的觀點，肯定是有人會贊同有人會反對。

這不，跟帖來了，這個跟帖里老鄉是這樣說的“寫這篇文章的人絕對是缺德！支持這種文章人更是傷口德！現在照顧上海老人絕大多數都是外地務工人員，上海人肯做這樣的工作嗎？滿口的話不要亂說，都有老的一天，結點口德吧！”

我想到過肯定會有老鄉不贊成我的觀點，但是我絕對想不到萬萬想不到，會有老鄉覺得這是缺德，而且還認為贊同我觀點的人也是“傷口德”，這是令我很驚訝的！

我不明白老鄉的邏輯思維是怎么回事，就算是地方風俗不同，關心照顧老人，關心照顧自己的父母，總該是一樣的觀念的吧？家庭貧窮，不得已外出打工，所以他們的父母就必須做出犧牲？就活該得不到小輩的照顧？就活該自生自滅？就活該成為留守老人？

我是奇怪了，我說的“在把自己的愛奉獻給上海的老人的時候，也留一點給家鄉的老人吧”，讓老鄉們也去關心照顧一下家鄉的老人自己的父母，居然就成了“缺德”了？

或者，是我誤解他的意思了么？像他說的，都是外地務工人員在照顧上海的老人，本地人都不愿意做的，所以，他們是不能離開的，離開了，上海的老人就沒人照顧都會死掉的了，他們見死不救，才是缺德的，你讓老鄉們回老家導致上海的老人都活不下去了，這才是缺德的事情。是這個意思嗎？

上海老人的命金貴，老鄉們家鄉老人的命卑微，是這個意思么？

很巧，這老鄉的網名叫“金星”，確定不是我很喜歡很敬佩的藝人金星“金姐”，按我的印象，憑“金姐”東北人的直性子，立馬開罵，罵誰？

我是真想有機會讓“金姐”來評判一下，我說的“讓老鄉把自己的愛奉獻給上海的老人的時候，也留一點給家鄉的老人”，這是缺德嗎？該罵么？是罵支持的人，還是罵反對的人？金姐會覺得這是缺德么？