1945年舊金山會議落下帷幕，美俄中英法五個戰勝國坐上了聯合國安理會的"鐵王座"。

80年過去了，這五把椅子看起來穩如泰山，但風水輪流轉，有些老牌強國已經開始顯露疲態，甚至面臨分裂危險；有的新興大國則實力飛漲，早就盯上了這幾把椅子。

到底哪個五常國家最危險？又是哪兩個大國在摩拳擦掌，準備取而代之？

日不落帝國：曾經的輝煌與今日的落寞

提到英國，很多人第一反應就是"日不落帝國"。

這個稱號可不是吹出來的，英國確實牛過，而且牛得讓全世界都服氣。

回到500年前，英國還只是歐洲邊緣的一個島國，跟現在的愛爾蘭差不多。

但這個小島國有個特點——不安分。從亨利八世開始搞宗教改革，到伊麗莎白一世時代大力發展海軍，英國人就沒消停過。

大航海時代給了英國一個絕佳的機會。

當西班牙、葡萄牙忙著在美洲挖金子的時候，英國人已經開始琢磨更大的買賣了。

1588年英國海軍干掉西班牙無敵艦隊，這一仗打出了威風，也打出了信心。

從那以后，英國就成了海上霸主。

英國人的野心可不小。

他們不滿足于在歐洲稱王稱霸，而是把目光投向了全世界。

印度、澳大利亞、加拿大、南非、香港……地球上但凡有塊像樣的地方，都被英國人插上了米字旗。

最鼎盛的時候，英國控制的土地面積達到3400萬平方公里，占全球陸地面積的四分之一，統治人口超過4億。

那時候的英國有多厲害？

毫不夸張地說，工業革命從英國開始，全世界的工廠都在學英國的技術；英鎊是國際儲備貨幣，各國央行的保險柜里都放著英鎊；英國皇家海軍控制著全球的海上通道，任何一艘商船都得看英國人的臉色。

更關鍵的是，英國人建立了一套完整的殖民體系。

從原料產地到加工基地，從貿易航線到金融中心，整個鏈條都在英國人的掌控之下。

印度負責生產棉花，英國負責紡織成布料，然后再賣回給印度，這就是當年的"國際分工"。

那個年代，英國人走到哪兒都有底氣。外交官談判時敢拍桌子，商人做生意時敢開高價，就連普通的英國紳士到了殖民地都能當土皇帝。

"日不落帝國"這個稱號，真不是白叫的。

但盛極必衰，再強的帝國也有衰落的一天。

英國的轉折點就是兩次世界大戰，雖然每次都站在了勝利者一邊，但這個勝利的代價實在太沉重了。

戰爭打空了國庫，炸毀了工廠，更關鍵的是給了美國和蘇聯崛起的機會。等到硝煙散去，世界格局已經變了，美蘇兩強爭霸，英國只能靠邊站了。

從1947年印度獨立開始，英國的殖民帝國就像多米諾骨牌一樣倒塌。幾十年時間里，幾乎所有的殖民地都沒了，留給英國的只有一些小島和回憶。

到了1997年香港回歸，英國的海外領土基本就剩下幾個沒人要的小地方了。

現在的英國，GDP總量還不如加利福尼亞洲，人口還沒有印度的一個邦多，影響力更是今非昔比。

從全球霸主到地區強國，從"日不落帝國"到"脫歐小弟"，這落差確實有點大。

英國的致命危機：聯合王國面臨解體

如果說失去殖民地只是讓英國從世界霸主變成了地區強國，那么現在面臨的國內分裂危機，可能會讓英國徹底淪為二流國家。

很多人不知道，英國的全稱叫"大不列顛及北愛爾蘭聯合王國"，是由英格蘭、蘇格蘭、威爾士、北愛爾蘭四個部分拼湊起來的。

這個"聯合"從一開始就不牢靠，現在更是搖搖欲墜。

其中蘇格蘭的問題最嚴重。

1707年英格蘭和蘇格蘭合并，說是“合并”，其實就是英格蘭對蘇格蘭單方面的吞并，蘇格蘭人心里一直不服氣，覺得自己被英格蘭人壓了一頭。

300多年來，這種不滿情緒一直在積累，直到2014年終于忍不住了，搞了個獨立公投，結果是55%反對獨立，45%支持獨立。

乍一看是統一派贏了，但這個數字其實很危險。要知道，幾乎一半的蘇格蘭人想要獨立，這在任何國家都是個大問題。

更要命的是脫歐。

當初很多蘇格蘭人之所以投票反對獨立，主要是被一個承諾給說服了：留在英國就能繼續享受歐盟成員國的好處，包括貿易便利、人員自由流動、各種補貼等等。

結果2016年英國非要脫歐，這等于是撕毀了當年的承諾。蘇格蘭人覺得被騙了，獨立的呼聲自然越來越高。

蘇格蘭首席大臣斯特金就明確表態："既然英國要脫歐，那蘇格蘭就脫英。"

斯特金這話不光是嘴上說說，背后是有底氣的。

蘇格蘭雖然人口只有550萬，但掌握著英國96%的石油儲量，還有豐富的天然氣資源，威士忌產業更是全球知名。

一旦蘇格蘭獨立，英國立馬就得"瘦身"三分之一。

北愛爾蘭的情況更復雜，說起來主要是歷史遺留問題。

原本，整個愛爾蘭島是一體的，但1921年愛爾蘭獨立的時候，英國硬是把北邊六個郡給扣下了，理由是那里的新教徒比較多，愿意留在英國。

這一分就分了100年，南邊成了愛爾蘭共和國，北邊還跟著英國混。

本來雙方井水不犯河水，但英國脫歐把事情搞復雜了。

愛爾蘭是歐盟成員國，可以自由貿易；北愛爾蘭跟著英國脫了歐，貨物過境就得檢查。

可問題是，愛爾蘭和北愛爾蘭之間根本沒有實體邊界，都是開放的，現在突然要設卡檢查，老百姓當然不樂意。

2022年北愛爾蘭議會選舉，主張統一的新芬黨歷史性地成為了第一大黨。

這個黨的終極目標就是讓北愛爾蘭脫離英國，與愛爾蘭統一。

現在他們手里有了話語權，統一公投的呼聲越來越高，愛爾蘭總理也公開表態支持統一，英國政府想阻止都難。

威爾士雖然暫時還算安靜，但也開始有人琢磨獨立的事兒。

威爾士民族黨的支持率在上升，獨立的民調支持率也從以前的10%多漲到了30%多。雖然還不到一半，但上升趨勢很明顯。

最關鍵的是，英國現在已經沒有能力阻止這些地方獨立了。

經濟實力下降，軍事力量有限，國際影響力也大不如前。

如果蘇格蘭、北愛爾蘭真的要走，英國除了談判恐怕也沒別的辦法。

一旦蘇格蘭和北愛爾蘭都獨立了，剩下的"英格蘭和威爾士王國"還能算是個大國嗎？人口只有5000多萬，GDP還不如韓國，憑什么在聯合國安理會占一個席位？

問題就在這兒，英國越虛弱，其他國家的機會就越大。

有兩個國家早就盯上了英國的位置，一個是歐洲老大德國，一個是人口大國印度。這兩個家伙可不是等閑之輩，實力和野心都不小。

德國的雄心：從戰敗國到歐洲領袖

德國想要入常的野心，其實由來已久。

作為二戰的戰敗國，德國用了幾十年時間重新站了起來，現在已經是歐洲當之無愧的領頭羊。

我們看看數據就知道了。

根據2024年的最新統計，德國的GDP總量達到了4.66萬億美元，比英國的3.6萬億美元，多了整整1萬億美元，目前差距還在擴大。

德國已經穩居世界第三大經濟體，制造業更是德國的強項，從奔馳寶馬到西門子拜耳，德國企業在全球市場上都有舉足輕重的地位。

更重要的是，德國在歐盟內部的影響力無可替代。

歐盟27個成員國中，德國的經濟總量占了25%，對歐盟預算的貢獻也是最大的。

默克爾執政16年，基本上就是在主導歐洲的政治議程。

現在的總理朔爾茨雖然沒有默克爾那么強勢，但德國的地位依然穩固。

為了爭取入常，德國這些年沒少下功夫。

在聯合國的財政貢獻方面，德國排在第三位，僅次于美國和中國，比英法都多。維和任務方面，德國也很積極，在馬里、阿富汗、索馬里等地都派過維和部隊。

外交方面，德國更是下了血本。

2025年3月，德國提名外長貝爾伯克還參與競選聯合國大會主席，貝爾伯克雖然對華態度比較強硬，但在歐洲內部很有聲望，如果她真的當選，對德國入常肯定是個巨大的助力。

德國還積極參與各種國際組織和倡議。G7、G20、北約、歐盟，哪個重要場合都能看到德國的身影。在氣候變化、難民危機、疫情防控等全球性議題上，德國都展現出了負責任大國的形象。

最聰明的是，德國還拉攏了日本、印度、巴西組成"四國集團"，一起推動安理會改革。

這個策略很高明，單打獨斗容易被孤立，抱團取暖聲勢更大。

而且四個國家各有優勢：德國代表歐洲，日本代表發達國家，印度代表發展中國家，巴西代表拉美。覆蓋面夠廣，代表性夠強。

除此之外，德國入常的最大優勢是"師出有名"。

作為二戰后重新站起來的民主國家，德國已經徹底告別了納粹的陰影。

現在的德國是人權的捍衛者，是國際法的遵守者，是和平的促進者。

相比某些還在搞威權主義的五常國家，德國的形象要正面得多。

而且德國在處理國際關系時比較溫和理性，不像某些大國動不動就威脅制裁。

這種"軟實力"在爭取國際支持方面很有用，特別是那些中小國家，更愿意支持一個溫和的大國而不是霸道的強權。

印度的執念：從殖民地到世界大國的逆襲夢

如果說德國的入常訴求還算理性，那印度就顯得有些"魔怔"了。

從1994年開始申請入常，到現在已經整整30年了，被拒絕了6次還不死心，這份執著也是沒誰了。

印度的底氣確實不小。

14.3億人口，已經超過了中國，穩坐世界第一人口大國的寶座。

經濟體量也不容小覷，GDP總量達到3.9萬億美元，排在全球第五位，要是按購買力平價來算，甚至能排到第三。

軍事實力方面更是有模有樣，核武器有了，航母也造了，彈道導彈也不缺，在南亞這一畝三分地上，印度確實說了算。

但印度最大的底氣還是"歷史正義"。

他們的邏輯是這樣的：現在的五常都是1945年的產物，反映的是80年前的力量對比。

現在世界格局早就變了，憑什么還要按老黃歷辦事？印度作為全球最大的民主國家，作為發展中國家的代表，有資格在全球治理中發揮更大作用。

為了入常，印度這些年也是拼了。

軍費開支年年增長，現在已經是世界第三大軍費支出國。

核武器搞了，航母造了，連月球探測器都發射了，就是要證明自己有大國實力。

外交方面，印度更是不遺余力。

莫迪上臺后幾乎跑遍了全世界，到處推銷"印度入常"。

在聯合國大會、G20峰會、金磚國家會議等場合，莫迪逢人就說印度應該入常，搞得像傳銷似的。

印度還很會"抱大腿"。

跟美國搞印太戰略合作，跟俄國保持傳統友誼，跟歐盟加強經貿往來，就是想爭取更多國家的支持。

2019年印度主辦G20峰會，莫迪專門把會場布置得像個加冕典禮，就差明說"我們應該入常"了。

最有意思的是，印度還搞了個"南南合作"的大旗。

他們說自己代表著全球南方國家的利益，入常是為了讓發展中國家有更大的發言權。這個說法在非洲、拉美國家中還挺有市場，畢竟現在的五常確實都是北半球的發達國家。

但印度也有明顯的短板。

雖然經濟總量不小，但人均GDP只有2500美元，還不如中國的四分之一。

基礎設施落后，貧富差距巨大，種姓制度根深蒂固。

而且，在國際事務中，印度表現得比較自私，總是從自己的利益出發考慮問題。

變局將至：五常椅子真的要換主人了嗎？

德國和印度都摩拳擦掌這么多年，但真到了關鍵時刻，誰的勝算更大呢？

從實力對比來看，德國明顯更強。

經濟發達、技術先進、治理良好，在國際社會上的聲譽也不錯。

而且德國在歐盟內部的地位穩固，可以代表整個歐洲的利益。

相比之下，印度雖然人口眾多，但發展水平還是有差距。

從地緣政治來看，德國的位置也更有優勢。

歐洲是世界的政治中心之一，德國作為歐洲老大，自然比較重要。

印度雖然在南亞一家獨大，但南亞在全球政治中的分量還是有限。

從盟友支持來看，德國的勝算也更大。

美國肯定更愿意支持德國，畢竟都是西方盟友，價值觀也比較接近。

法國估計也會支持德國，法德合作是歐盟的基石。

相比之下，印度能爭取到的鐵桿支持者并不多。

但印度也有自己的優勢。人口規模、發展潛力、地理位置都不容小覷。

而且印度打的是"發展中國家代表"這張牌，在全球南方國家中還是有一定號召力的。

關鍵還是要看現有五常的態度。

中國對印度入常是明確反對的，理由很直接：印度在地區搞霸權主義，跟鄰國爭領土，這跟安理會維護和平的使命不符。

但對德國入常，中國的態度就溫和多了，沒有明確反對，只是強調安理會改革不能變成發達國家的小圈子，得照顧發展中國家的利益。

俄國的想法正好相反。

普京明確支持印度入常，想拉攏印度增強自己的影響力。但對德國入常，俄國就是不松口，畢竟德國是北約成員，還對俄制裁，俄國人憑什么要成全德國？

美法的態度比較接近，都傾向于支持德國。

但這種支持也不是毫無保留的。美國雖然嘴上說支持德國，但真到投票的時候可能就含糊其辭了。

法國更是直接主張削減五常權力，英法美這三家在安理會改革上心思都一樣——維護自己的既得利益，對增加常任理事國本來就不太積極。

英國要是還在五常位置上，估計也會對德國相對友好一些，畢竟都是歐洲盟友，而且英美法在這種大事上一般都會協調立場。

但說到底，五常改革不是實力問題，而是政治問題。

現有的五常都有既得利益，誰也不愿意主動分享權力。

除非出現重大變故，比如英國真的分裂了，否則五常格局很難改變。

不過，時代確實在變。英國的衰落有目共睹，德國和印度的崛起也是事實。

如果英國真的分裂成幾個小國，那它的五常地位肯定要受到質疑。

到那時候，德國和印度都會抓住機會使勁爭取。

這場關于權力和地位的博弈，可能比我們想象的要激烈。

英國如果真的撐不住了，五常的格局確實可能要變。德國和印度雖然各有優劣，但都不會放過這個千載難逢的機會。

歷史告訴我們，沒有永恒的霸權，也沒有不變的格局。英國從"日不落帝國"到今天的困境，就是最好的例子。

德國從戰敗國到歐洲霸主，印度從殖民地到世界大國，這些變化都在提醒我們：時代在變，力量在變，規則也會變。

五常不是鐵飯碗，聯合國也不是私人俱樂部。

當年能建立這套體系，今天就能改革這套體系。英國的衰落為改革提供了契機，德國和印度的崛起則為改革提供了動力。

這場變局，可能比我們想象的要來得更快。