5月22日，美國國土安全部宣布暫停哈佛大學招收新國際學生的資格，并要求已經入學的外國學生必須轉學，否則將失去美國留學生的合法身份。“這一動向標志著美國政府與這所常春藤盟校之間的沖突進一步升級。”美聯社22日評論稱。

另據彭博社23日報道，哈佛大學23日已向馬薩諸塞州聯邦法院提起訴訟，指美國國土安全部的舉措侵犯了其被《第一修正案》賦予的權利。“我們譴責這一非法且毫無依據的行為。”哈佛大學校長艾倫·加伯在一份聲明中表示。“這一決定危及數千名哈佛學生和學者的未來，并向全美高校中眾多來美求學、追尋夢想的學生發出了危險信號。”

憤怒、迷茫、緊張、傷心、不知所措…正在哈佛的留學生和訪問學者們23日這樣向《環球時報》記者形容他們當前的心情。他們告訴記者，目前，許多哈佛新生或將面臨無法順利入學的風險，而已經在美的國際留學生則面臨可能失去合法身份的危機，暫時無法乘坐飛機、外出工作或離境。“國際學生成為了（被美國政府）‘綁架的人質’。”一名在哈佛的國際學生這樣對記者表示。

哈佛的國際留學生：“困惑、迷茫、不知所措”

“我感覺現在大家都非常緊張。”一名正在哈佛大學做博士后研究的中國學者23日告訴《環球時報》記者，面對國土安全部突如其來的政令，很多留學生和國際學者感到“困惑、迷茫和不知所措”，尚不知下一步該如何行動。

他介紹稱，目前自己周圍尚未出現大規模的學生考慮轉學的情況。當前學期已經結束，不少留學生已回國，更大的擔憂集中在“新學年是否還能返回美國”，尤其是對已離境的外國學生來說，入境問題恐怕會十分棘手。

“受沖擊最大的應該是即將入學的新生和將要來哈佛的訪問學者。”他告訴《環球時報》記者，“最近我和一些教授私下交流時，他們就已表達過對8月新生入境問題的擔憂。這對學校的國際交流和聲譽都影響巨大。”

這名中國學者認為，由于國土安全部政策的執行對象主要是學校，而非學生本人，“所以接下來事態將如何發展，很大程度上取決于學校的反應。”他介紹稱，一些其他學校的教授和學生表示，如果哈佛的國際學生遇到困難需要轉學，他們將提供幫助，但許多建議還很零散，缺乏系統性的指導和方案，整體氛圍仍十分混亂。

“我們中很多人一生都在為進入像哈佛這樣的大學努力，如今我們只能等待看是否需要轉學。”美國有線電視網（CNN）22日援引一名來自奧地利的哈佛大學大三學生的話稱，他目前正在國外旅行，非常擔心自己將被禁止重返校園。據這名學生稱，國際學生之間正在緊張地互相發消息，有些人不確定是否還能完成暑期實習，還有人擔心是否能在其他學校獲得與哈佛同等豐厚的獎學金。

清華大學社會科學學院博士生毛克疾正在哈佛大學做訪問學者。23日，他告訴《環球時報》記者，哈佛目前已通過學生事務辦公室發出通知，建議尚未入境美國的學生暫緩行程，已經在美的則建議留在學校周邊區域，不要外出工作，以避免因簽證政策變化帶來法律風險。

“哈佛校內的輿論現在高度一致，普遍支持學校立場，反對美國政府打壓。”他表示，這次美國政府的行動幾乎是“無差別掃射”，甚至美國盟友國家的留學生也受到波及。相信哈佛不會妥協，將借助法律手段繼續抗爭，因為這不僅關系到哈佛學生的基本權益，也牽涉到該校的核心價值。

法律人士：哈佛起訴有較大可能成功申請禁止令

據媒體報道，國土安全部宣布中止哈佛大學招收國際學生資質后，哈佛大學隨即發表聲明稱，特朗普政府的行為非法且有害，學校正在迅速行動，為社區成員提供指導和支持。哈佛大學國際學生和學者來自140多個國家，為哈佛大學乃至整個國家帶來了巨大的財富。“這一報復性行動可能對哈佛社區和我們的國家造成嚴重損害，并損害哈佛的學術和研究使命。”

23日，哈佛大學已向馬薩諸塞州聯邦法院提起訴訟。而就在上個月，哈佛已就政府試圖干預其課程設置、招生政策及雇傭做法起訴政府。

德恒律師事務所硅谷辦公室負責人朱可亮23日在接受《環球時報》記者采訪時表示，美國政府這種粗暴做法沒有給哈佛時間和機會進行申辯，涉嫌違反聯邦的《行政程序法》。

他認為，哈佛大學提起訴訟，能成功申請到法庭禁止令叫停政府相關做法的可能性“大于50%”，面臨身份被取消的國際留學生可以先等待大學的起訴，當然也可自行起訴。

不過，由于尚不清楚法律程序會推進得多快，哈佛的國際學生仍面臨許多法律上的苦惱和焦慮。有法律人士認為，比如已經畢業的學生如果正在使用“OPT”（Optional Practical Training）留在當地工作，有可能暫時無法繼續工作。OPT是一種校外工作許可，可讓美國F1學生簽證持有者畢業后申請為期一年的專業實習。有法律界人士建議，建議哈佛留學生暫時不要離開美國，也不要乘坐飛機。

“大家都在觀望，希望司法系統能夠像以往一樣介入并阻止國土安全部的政策實施。”上述中國訪問學者對《環球時報》記者表示，此前，類似政策也曾被美國的司法機構認定為違憲，并被凍結執行。

另據《紐約時報》和《華盛頓郵報》報道，22日當天，加利福尼亞州的一名聯邦地區法官杰弗里·懷特批準了一項臨時禁止令，保護那些在今年早些時候簽證被無明確理由撤銷的數千名國際學生。裁定稱，政府的做法造成了混亂，并“很可能超越了他們的權限”，大規模撤銷學生身份的做法缺乏正當依據。裁定稱，該命令適用于所有“處于相似境況”的個人，也就是參與學生與交流訪問者項目的人。

《紐約時報》稱，這一裁定發布在特朗普中止哈佛大學招收國際學生資格幾小時后，該禁止令或可在一定程度上阻止政府相關措施的執行。

“美國高校的吸引力正在快速消失”

在毛克疾看來，美國政府針對哈佛的一系列舉動，更像是一種“反精英”的政治姿態，其對象是美國傳統精英階層代表的機構和理念。“這更像是當前政府迎合其政治基本盤、獲取影響力，并滿足情緒的‘政治表演’。”他表示，這些舉動雖然也許能為他贏得基本盤的“喝彩”，但卻是以犧牲美國高校聲譽乃至美國國家“軟實力”為代價的。

“即便相關政策未來被推翻，它的短期影響也已經顯現。”另一名中國訪問學者則告訴《環球時報》記者，比如，許多國際學者將不敢輕易離境。他舉例稱，自己就曾取消過一個國際會議的參會行程，即使理論上自己的簽證不會受到影響，“但現實是，海關有權拒絕任何人入境。”

他告訴記者，自己不久前剛接到了一個美國以外的大學的工作邀請，將很快離開美國。事實上，最近一段時間，在美國的學術界，很多人都開始考慮去加拿大工作，因為許多人對美國的科研環境感到悲觀。

這名中國學者認為，美國高校曾憑借豐厚的科研資金和國際化環境吸引全球頂尖人才，但現在這些優勢正在快速流失：科研經費遭到壓縮，尤其是那些與當前政府政策立場不符的研究項目更被直接卡住，哈佛等大學更面臨嚴重的財政壓力，許多教授甚至捐出部分薪水支持學校度過難關。

“一個更大的問題是，現在的狀況究竟會持續多久，未來會不會有更多類似的政策？人們擔心，還會有更糟的情況發生。”他感嘆道，“我很高興，能夠在此時離開美國。”