太空，作為軍事與科技競爭的終極疆域，自冷戰以來一直是全球大國角逐的焦點。

5月20日，美國總統唐納德·特朗普宣布啟動“金色穹頂”（Golden Dome）導彈防御系統計劃，首期撥款250億美元，總預算預計1750億美元，目標是構建覆蓋全美的多層次導彈防御體系，防御洲際彈道導彈、高超音速導彈及太空威脅。

這被視為自1983年里根“星球大戰”計劃以來，美國最雄心勃勃的太空防御戰略，預示著新一輪太空競賽的開啟，而中國和俄羅斯也在第一時間表示了反對。

一、美蘇太空爭霸：從“星球大戰”到冷戰終結 1.1 “星球大戰”計劃的興起

冷戰期間，美蘇在核武器與導彈技術領域的對抗達到頂峰。

1983年，美國總統里根提出“戰略防御倡議”（SDI，俗稱“星球大戰”），旨在通過天基激光、動能武器和衛星網絡，構建一個能夠攔截蘇聯核導彈的防御體系。SDI的核心目標是打破“相互確保摧毀”（MAD）的核平衡，賦予美國單方面的戰略優勢。

• ? 技術藍圖 ：SDI設想部署天基X射線激光、電磁軌道炮和先進傳感器，攔截蘇聯洲際彈道導彈（ICBM）在發射、飛行或再入階段。

• ? 戰略意圖 ：通過展示技術優勢，SDI迫使蘇聯投入了巨額軍費應對，削弱其經濟基礎，同時向盟友和對手傳遞美國軍事霸權的信號。

盡管SDI被宣傳為“終結核威脅”的革命性計劃，其技術可行性卻飽受質疑。

上世界80年代的激光技術、計算能力和太空部署能力遠未成熟。例如，天基激光需要龐大能源支持，而當時衛星平臺難以實現。此外，蘇聯可通過增加導彈數量或開發反制措施（如反衛星武器）輕易削弱SDI效果。

• ? 成本與爭議 ：SDI耗資約300億美元（1983-1993年），但從未實現完 整部署。1993年，克林頓政府將其改為有限的地面導彈防御計劃。

• ? 歷史影響 ：盡管SDI未建成，其心理威懾和高成本壓力加劇了蘇聯經濟危機。蘇聯為應對SDI投入巨資，加速了財政崩潰，間接促成1991年蘇聯解體。

美蘇太空爭霸表明，技術威懾與經濟壓力可重塑戰略格局。SDI雖未實現，卻通過軍備競賽改變了冷戰結局。然而，冷戰時期的單極對抗與今日多極化世界截然不同，新一輪太空競賽的復雜性遠超以往。

二、新一輪太空競賽的起因 2.1 地緣政治與威脅升級

“金色穹頂”計劃的推出源于多重戰略驅動：

• ? 新興威脅 ：美國國防情報局（DIA）2024年報告指出，中國擁有約400枚洲際彈道導彈，俄羅斯約350枚，且兩國在高超音速導彈、反衛星武器和太空進攻技術方面快速發展。朝鮮和伊朗的導彈能力也構成潛在威脅。

• ? 技術進步 ：現代激光技術、人工智能、衛星網絡（如SpaceX星鏈）和高性能計算為天基防御提供了可能。以色列“鐵穹”系統（攔截率超90%）的成功為“金色穹頂”提供了技術參考。

• ? 特朗普的戰略雄心 ：特朗普將“金色穹頂”定位為“美國優先”戰略的核心，宣稱其將在2029年前全面運行，防御“來自世界任何角落的導彈，甚至太空威脅”，重塑美國絕對安全。

“金色穹頂”與“星球大戰”在戰略目標上相似，但背景與技術基礎不同：

• ? 技術可行性 ：依托SpaceX、Palantir等公司的技術，“金色穹頂”計劃部署400-1000顆防御衛星，整合陸基、海基和天基系統，技術成熟度遠超SDI。

• ? 規模挑戰 ：美國國土面積比以色列大450倍，防御洲際導彈和高超音速武器的復雜性遠超“鐵穹”，需要多層次協同。

• ? 預算爭議 ：初始撥款250億美元，總預算1750億美元，但國會預算辦公室（CBO）估計長期成本可能達5000億美元，引發國內爭議。

中國和俄羅斯迅速反對“金色穹頂”，稱其“破壞戰略穩定”并“將太空武器化”。中俄聯合聲明警告，該計劃可能引發“新一輪軍備競賽”。這一反應表明，太空正成為大國博弈的新前沿。

三、中俄的反應與戰略應對 3.1 中國的立場與策略

中國外交部稱“金色穹頂”違反《外太空條約》的和平利用原則，增加太空沖突風險。中國擔憂該系統打破戰略平衡，并可能采取以下應對：

• ? 技術反制 ：中國已開發反衛星武器（如2007年擊落衛星試驗）、高超音速導彈和電子戰能力，可針對“金色穹頂”的衛星網絡進行干擾或摧毀。

• ? 外交施壓 ：通過聯合國等平臺，中國可能聯合俄羅斯推動限制太空武器化的國際協議。

• ? 經濟考量 ：中國2024年軍費約2960億美元（SIPRI數據），經濟規模（18.3萬億美元）使我們有能力應對有限競爭，但全面軍備競賽一定會對經濟形成沖擊。

俄羅斯稱“金色穹頂”是美國“霸權擴張”的體現，克里姆林宮警告將“加強太空作戰能力”，包括反衛星武器和可能的太空核技術。俄羅斯可能尋求與美國重啟戰略軍控談判，同時加速自身太空武器研發。

3.3 中俄聯合的可能性

中俄近年在太空領域深化合作，“金色穹頂”可能促使雙方聯合開發反制技術，如反衛星武器或高超音速武器，增加美國防御成本。

四、未來預測：新冷戰還是有限博弈？ 4.1 可能的發展路徑

• ? 技術突破與戰略優勢 ：若“金色穹頂”按期建成，美國可能實現對洲際導彈和高超音速武器的有效防御，重塑全球戰略格局。但高昂維護成本和可靠性問題可能限制其長期效果。

• ? 軍備競賽風險 ：中俄可能通過增加導彈數量、開發反衛星武器或部署太空進攻系統應對，導致太空武器化加劇，這有悖于《外太空條約》的精神。

• ? 經濟與政治制約 ：美國國內對高成本的反對（民主黨稱其為“財政黑洞”）可能阻礙項目推進。中國經濟韌性較強，影響較小，但俄羅斯則受限于經濟規模（2024年GDP約2萬億美元），很難承受全面競賽。

• ? 多極化博弈 ：印度、歐盟等可能保持中立，形成多極制衡，限制競賽烈度。

• ? 太空沖突 ：天基武器的部署增加誤判和沖突風險，可能引發“太空珍珠港”事件。

• ? 國際法爭議 ：《外太空條約》禁止太空部署大規模殺傷性武器，“金色穹頂”的合法性可能引發全球爭論。

• ? 技術漏洞 ：系統可能被集群導彈或反衛星武器攻破，降低其戰略價值。

“金色穹頂”標志著美國在太空領域的全新戰略布局，延續了“星球大戰”的威懾邏輯，但依托現代技術更具現實性。其推進可能重塑全球戰略平衡，但也面臨高成本、技術挑戰和國際反對。

與冷戰不同，今日多極化世界和經濟相互依賴可能限制全面軍備競賽的爆發。而“金色穹頂”未來的成敗將取決于技術實現、美國國內的支持和國際協調。特朗普能否重現里根的戰略成功，仍需拭目以待。