正義之聲網(wǎng)訊 （永吉法院 車美靜）在日常生活中，民間借貸作為親友間常見的經(jīng)濟(jì)互助形式，卻常因還款問題引發(fā)矛盾。4月中旬，永吉縣人民法院岔路河法庭成功調(diào)解一起被告下落不明的民間借貸糾紛案件，法官通過多方尋蹤，最終促使雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，有效維護(hù)了當(dāng)事人的合法權(quán)益。

案情簡介：

2015年，被告高先生的父親因種地資金短缺，向原告彭先生借款20500元。2022年10月1日，高先生承諾愿意替父親償還這筆債務(wù)，并出具了借據(jù)。此后，彭先生多次向高先生催款，高先生卻以資金困難為由拖延，最終失去聯(lián)系。無奈之下，彭先生向法院提起訴訟。

案件受理后，承辦法官韓月為查清案件事實，保障當(dāng)事人合法權(quán)益，并沒有直接采取公告送達(dá)的方式，而是深入開展調(diào)查。她走訪高先生戶籍所在地的村委會，向其鄰居、親友了解情況，多方打聽高先生的下落。經(jīng)過不懈努力，終于獲取高先生的新聯(lián)系方式并成功取得聯(lián)系。

法院調(diào)解：

起初，高先生對訴訟十分抵觸，不愿配合。韓月耐心傾聽他的想法與顧慮，詳細(xì)講解相關(guān)法律規(guī)定和訴訟程序，說明拒不履行義務(wù)的法律后果，同時表達(dá)了希望雙方協(xié)商化解糾紛的意愿。在法官的耐心勸說下，高先生逐漸放下防備，同意參與調(diào)解。

調(diào)解當(dāng)天，彭先生來到岔路河法庭，而身處外地的高先生無法及時到場，便申請線上調(diào)解。經(jīng)彭先生同意后，韓月開啟線上調(diào)解。調(diào)解過程中，法官充分尊重雙方意見，引導(dǎo)原被告換位思考，并提出合理調(diào)解方案。最終，在法官的努力下，雙方互諒互讓，達(dá)成調(diào)解協(xié)議。高先生表示：“雖然錢是我父親借的，但作為子女，我理應(yīng)償還?！迸硐壬餐饨o予對方一定寬限期，至此，這起糾紛圓滿解決。

法條對照：

《中華人民共和國民法典》第五百五十二條規(guī)定：“第三人與債務(wù)人約定加入債務(wù)并通知債權(quán)人，或者第三人向債權(quán)人表示愿意加入債務(wù)，債權(quán)人未在合理期限內(nèi)明確拒絕的，債權(quán)人可以請求第三人在其愿意承擔(dān)的債務(wù)范圍內(nèi)和債權(quán)人承擔(dān)連帶責(zé)任?！边@表明債務(wù)加入必須基于第三人明確的意思表示，無論是與債務(wù)人約定，還是向債權(quán)人表態(tài)，都需以明確的意思表示為前提 。

法官提醒：

法官在此提醒廣大群眾，借貸關(guān)系建立在信任基礎(chǔ)上，債務(wù)人應(yīng)恪守承諾，按時還款；債權(quán)人在面臨欠款糾紛時，可借助法律手段理性維權(quán)，避免矛盾激化。