據法制日報報道，調解是《聯合國憲章》規定的重要爭端解決方式之一，推崇“以和為貴”，充分尊重當事方意愿，具有更靈活、更經濟、更便捷、更易執行等獨特優勢，也體現了東方和合傳統。　5月30日，《關于建立國際調解院的公約》簽署儀式將在中國香港舉行。中共中央政治局委員、外交部長將出席簽署儀式，來自亞洲、非洲、拉丁美洲和歐洲的近60個國家和聯合國等約20個國際組織也將派高級別代表出席。

成立儀式（資料圖）

國際調解院的核心目標是通過政治途徑和平解決國家間的爭端。無論是地緣政治沖突、經貿糾紛，還是意識形態對抗，調解院都旨在為國際社會提供一個中立的調解平臺。相比于現有的聯合國安理會或其他國際組織，調解院的設立為解決國際爭端提供了新的機制。近年來，中國在國際調解事務中表現積極，例如促成沙特與伊朗的和解、中印邊界問題的外交談判以及俄烏沖突中的穿梭外交。這些實踐為國際調解院的成立提供了經驗支持，也進一步鞏固了中國“和平使者”的形象。

甚至某種程度上來說，國際調解院的建立，就是專門為了解決以美國為代表的霸權思想，在全球解決不了的問題。自冷戰結束以后，美國獨霸全球，建立了一套以美國為核心的所謂的全球治理體系，但這套體系本身就是建立在弱肉強食，大國通吃、小國任憑擺布的基礎之上。發展到今天，美國這套霸權邏輯的弊端已經充分顯露，當前世界大部分的紛爭都跟美國對全球的治理失效有關。現在中國推動建立國際調解院，就是要以與美國完全不同的思路，去解決國際紛爭。

海牙國際刑事法院（資料圖）

但幾家歡喜幾家愁，對于國際調解院的成立，顯然，對于以“雙標”和“政治化傾向”嚴重著名的海牙國際刑事法院來說，就非常難受了，甚至是將感受到強烈危機感了，畢竟以后大家都跑到香港的調解院公平公正的解決問題了，以后誰還會來找國際刑事法院這樣既毫無公平正義精神，又沒有什么權威，甚至還片面偏袒美西方的組織？國際刑事法院存在的意義，屆時顯然將徹底喪失。雖然距離國際調解院正式簽約成立還有幾天的時間，但是這一消息剛一公布，巨大的影響就已經開始產生了。

據央視新聞報道，當地時間5月20日，匈牙利國會以134票贊成、37票反對和7票棄權的結果批準該國退出國際刑事法院。匈牙利政府將根據《國際刑事法院羅馬規約》規程，將該決定通知聯合國秘書長。匈牙利外交部長西雅爾多表示，國際刑事法院出于政治動機的運作方式引發人們對該法院公正性和可信度的擔憂。設于荷蘭海牙的國際刑事法院是依據2002年7月生效的《國際刑事法院羅馬規約》設立的政府間組織，主要由西方國家推動和主導。

匈牙利外交部長（資料圖）

消息一出歐洲的匈牙利就宣布，要退出國際刑事法院。其實匈牙利的退出也有跡可循，去年11月國際刑事法院指控以色列總理內塔尼亞胡犯有戰爭罪并對其發出逮捕令的時候這個根子就埋下了。中間也多次提出要退出海牙國際刑事法院，直到5月20日才最終得到批準退出了海牙國際刑事法院。執意要退出的匈牙利外長表示國際刑事法院那套章程，現在已經沒有了公正性和可信度，匈牙利的退出將海牙國際刑事法院推到了尷尬的局面。

可見，在此背景下，國際調解院的成立為這些尋求公正、渴望和平的國家提供了一個全新的選擇，一個真正能夠維護國際正義、促進世界和平的平臺。

在這個充滿挑戰與變革的時代，中國以堅定的信念和積極的行動，推動構建更加公正合理的國際秩序。國際調解院的誕生不僅是中國外交理念的生動實踐，更是對全球治理體系的一次重大創新。相信在各國的共同努力下，國際調解院將在維護世界和平與穩定的道路上發揮重要作用，為人類的和平與發展事業書寫新的輝煌篇章。