《法治研究》已加入“北大法寶”法學(xué)期刊數(shù)據(jù)庫，請登錄www.pkulaw.com查看全文并訂閱后續(xù)更新。“北大法寶”法學(xué)期刊庫已收錄319家期刊，其中核心期刊（含CLSCI、CSSCI及擴(kuò)展版、北大中文核心、AMI綜合）148家，非核心期刊54家，集刊105家，英文期刊12家。截止2025年4月30日“北大法寶”法學(xué)期刊庫共收錄了107725位作者的325370篇文章，總期數(shù)20467期，總字?jǐn)?shù)30.3億，誠摯邀請您的期刊入駐“北大法寶”，擴(kuò)大影響，增進(jìn)傳播，服務(wù)法治。

聯(lián)系郵箱：journal@chinalawinfo.com。信息請點(diǎn)擊“閱讀原文”。

采購熱線：010-82668266

《法治研究》2025年第3期要目

【習(xí)近平法治思想研究】

1.中國式法治現(xiàn)代化的三重邏輯

王少（3）

【中國自主法學(xué)知識體系研究】

2.經(jīng)濟(jì)體制改革的體制法保障

張守文（16）

3.論中國特色的意思主義下公示主義物權(quán)變動模式

劉士國（30）

【理論前沿】

4.中國人工智能立法的國際化敘事策略與展開

許韜（44）

5.人工智能生成內(nèi)容的著作權(quán)規(guī)制研究

楊利華、王詩童（57）

6.論技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)對合同質(zhì)量漏洞的填補(bǔ)及其限度

汪湖泉（72）

【法治論壇】

7.“背靠背條款”效力的解釋路徑研究

張新寶、卞龍（88）

8.侵犯商業(yè)秘密罪“獲取型”行為研究

劉憲權(quán)、肖宸彰（103）

9.廣義和狹義債務(wù)關(guān)系區(qū)分背景下合同當(dāng)事人地位之處分和加入

李文濤（116）

10.論合同漏洞填補(bǔ)

楊志利（131）

【青年論壇】

11.侵犯商業(yè)秘密行為的刑法規(guī)制

田曳（147）

【習(xí)近平法治思想研究】

1.中國式法治現(xiàn)代化的三重邏輯

作者：王少（同濟(jì)大學(xué)馬克思主義學(xué)院、同濟(jì)大學(xué)黨內(nèi)法規(guī)研究中心）

內(nèi)容提要：中國式法治現(xiàn)代化的理論邏輯、歷史邏輯和實(shí)踐邏輯與其三大內(nèi)涵一一對應(yīng)。習(xí)近平法治思想是中國式法治現(xiàn)代化的理論遵循，其科學(xué)性、人民性和先進(jìn)性為中國式法治現(xiàn)代化增強(qiáng)了理論自信、強(qiáng)化了理論自覺、保障了理論自主。中華優(yōu)秀傳統(tǒng)法文化是中國式法治現(xiàn)代化的歷史根基，法治本土資源、優(yōu)秀法治文化和德法共治模式為中國式法治現(xiàn)代化筑牢了區(qū)別于西方法治現(xiàn)代化的基石。中國特色社會主義法治道路是中國式法治現(xiàn)代化的實(shí)踐樣態(tài)，黨的領(lǐng)導(dǎo)、人民主體和依法治國彰顯了中國式法治現(xiàn)代化的獨(dú)特優(yōu)勢，推動中國式法治現(xiàn)代化與中國式現(xiàn)代化同步發(fā)展。

關(guān)鍵詞：中國式法治現(xiàn)代化；習(xí)近平法治思想；中華優(yōu)秀傳統(tǒng)法文化；中國特色社會主義；法治道路；中國式現(xiàn)代化

【中國自主法學(xué)知識體系研究】

2.經(jīng)濟(jì)體制改革的體制法保障

作者：張守文（北京大學(xué)法學(xué)院）

內(nèi)容提要：實(shí)現(xiàn)中國式現(xiàn)代化，需要以經(jīng)濟(jì)體制改革為牽引，進(jìn)一步全面深化改革。通過梳理財(cái)政、稅收、金融、發(fā)展規(guī)劃、市場監(jiān)管等重要領(lǐng)域經(jīng)濟(jì)體制改革的歷程，可以發(fā)現(xiàn)各領(lǐng)域的法治保障不足是現(xiàn)存的突出問題，為此，應(yīng)推動經(jīng)濟(jì)體制法的構(gòu)建和完善，加強(qiáng)經(jīng)濟(jì)體制改革的體制法保障。鑒于經(jīng)濟(jì)體制改革主要圍繞宏觀調(diào)控權(quán)和市場規(guī)制權(quán)的具體分配展開，應(yīng)在各領(lǐng)域合理界分各類主體的經(jīng)濟(jì)職權(quán)，充分落實(shí)職權(quán)法定原則，并加強(qiáng)相關(guān)體制法的制度協(xié)調(diào)。上述各領(lǐng)域的體制法制度建設(shè)具有共通性，尤其要與國家治理現(xiàn)代化、經(jīng)濟(jì)法治現(xiàn)代化以及現(xiàn)代化經(jīng)濟(jì)體系的構(gòu)建緊密結(jié)合。基于體制法的重要性，有必要持續(xù)推動體制法的制度建設(shè)，并從經(jīng)濟(jì)憲法和經(jīng)濟(jì)法等多個維度推動體制法的專門研究，促進(jìn)法學(xué)自主知識體系的形成。

關(guān)鍵詞：經(jīng)濟(jì)體制；改革；體制法；經(jīng)濟(jì)職權(quán)；現(xiàn)代化

3.論中國特色的意思主義下公示主義物權(quán)變動模式

作者：劉士國（復(fù)旦大學(xué)法學(xué)院）

內(nèi)容提要：我國民法對物權(quán)變動，先是在《民法通則》采意思主義，后隨著社會主義市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，演化為不同于法國的意思主義、德國的形式主義、瑞士的形式主義下折衷主義、西班牙意思主義下折衷主義的有中國特色的意思主義下公示主義，即物權(quán)變動以債權(quán)合同物權(quán)變動意思為依據(jù)，動產(chǎn)經(jīng)交付、不動產(chǎn)經(jīng)登記發(fā)生物權(quán)變動效力。正確認(rèn)識我國的物權(quán)變動機(jī)制，必須基于中國物權(quán)變動演進(jìn)的社會基礎(chǔ)，對《民法典》相關(guān)條文作歷史解釋、體系解釋、實(shí)質(zhì)性解釋，并對司法審判經(jīng)驗(yàn)及司法解釋條款深入研究，突破國外立法例和理論禁錮。意思主義下公示主義物權(quán)變動模式，是中國自主創(chuàng)生的特色鮮明的物權(quán)變動理論。

關(guān)鍵詞：物權(quán)變動；意思主義下公示主義；民法典；司法解釋

【理論前沿】

4.中國人工智能立法的國際化敘事策略與展開

作者：許韜（浙江警察學(xué)院）

內(nèi)容提要：為應(yīng)對人工智能技術(shù)快速發(fā)展帶來的諸多挑戰(zhàn)，以歐盟《人工智能法》為代表，全球逐漸呈現(xiàn)出“軟硬法兼施”或者“硬法化”的立法趨勢。立法也是一種敘事，中國作為全球人工智能發(fā)展的重要力量，必須關(guān)注人工智能立法中的國際化敘事策略，以提升在全球治理中的話語權(quán)。中國人工智能立法敘事面臨西方話語霸權(quán)圍堵、自身涉外法治敘事能力障礙以及全球立法共識不足等困境，應(yīng)采用“立足本土、理念先進(jìn)；融通中外、普遍認(rèn)可”的敘事策略，通過“共享、多元、分類”三大策略平衡內(nèi)外需求，推動全球合作與共識的形成。

關(guān)鍵詞：人工智能立法；中國話語權(quán)；國際化敘事；涉外法治

5.人工智能生成內(nèi)容的著作權(quán)規(guī)制研究

作者：楊利華、王詩童（中國政法大學(xué)民商經(jīng)濟(jì)法學(xué)院）

內(nèi)容提要：大數(shù)據(jù)、強(qiáng)算力、多模態(tài)賦能下的生成式人工智能，深度參與到作品的創(chuàng)作進(jìn)程，部分替代了人類的智力創(chuàng)作勞動，但人類在啟動、引導(dǎo)和控制人工智能的“雙向訓(xùn)導(dǎo)”過程中，決定了作品的最終表達(dá)，完成了作品的創(chuàng)作，構(gòu)成著作權(quán)法上的作者。生成式人工智能因其“機(jī)器之心”，不具有個人獨(dú)立意志，無法承擔(dān)人工智能生成內(nèi)容的法律責(zé)任，不宜被擬制為著作權(quán)法上的作者，是輔助人類的創(chuàng)作工具。人類深度充分利用作為創(chuàng)作工具的生成式人工智能創(chuàng)作完成的人工智能生成內(nèi)容，構(gòu)成著作權(quán)法中的作品。人工智能時代的著作權(quán)法需要在堅(jiān)持其規(guī)范意旨和基本法理的基礎(chǔ)上，因應(yīng)新技術(shù)引發(fā)作品創(chuàng)作模式的變化而予以適時合理地調(diào)整。

關(guān)鍵詞：生成式人工智能；著作權(quán)法；創(chuàng)作；作者；作品

6.論技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)對合同質(zhì)量漏洞的填補(bǔ)及其限度

作者：汪湖泉（中國計(jì)量大學(xué)北京研究院）

內(nèi)容提要：合同標(biāo)的質(zhì)量的不確定性在宏觀上導(dǎo)致“檸檬市場”難題，在微觀上引發(fā)合同質(zhì)量漏洞。傳統(tǒng)民商法合同漏洞填補(bǔ)規(guī)則以推斷當(dāng)事人應(yīng)有而未有的合意為路徑，難以解決形成合意缺失的質(zhì)量信息不對稱問題。相較之下，技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)為合同當(dāng)事人提供第三方質(zhì)量保證機(jī)制，可以有效糾正質(zhì)量的不確定性。《民法典》第511條引用技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)作為填補(bǔ)質(zhì)量漏洞的“兜底性”規(guī)則，旨在通過技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)合理化定型合同質(zhì)量事實(shí)、精準(zhǔn)化評價合同當(dāng)事人質(zhì)量行為、有機(jī)整合政府監(jiān)管和市場自治。在實(shí)踐上，需注意對“質(zhì)量約定不明確”、不同類型技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的差異化引用等規(guī)則內(nèi)容進(jìn)行正確理解和適用。同時，在技術(shù)規(guī)范和法律規(guī)范多系統(tǒng)交叉運(yùn)用導(dǎo)致出現(xiàn)“法律規(guī)范性”和“內(nèi)容可變性”沖突時，需要明確引用技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)對合同質(zhì)量漏洞填補(bǔ)的限度，即嚴(yán)守“兜底性”、僅得用于事實(shí)認(rèn)定、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)本身也需審查與改進(jìn)。

關(guān)鍵詞：技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)；合同漏洞填補(bǔ)；法規(guī)引用標(biāo)準(zhǔn)

【法治論壇】

7.“背靠背條款”效力的解釋路徑研究

作者：張新寶、卞龍（中國人民大學(xué)法學(xué)院）

內(nèi)容提要：違反強(qiáng)制性規(guī)定的民事法律行為是否有效，應(yīng)當(dāng)結(jié)合各種可能的影響因素進(jìn)行利益 衡量。不僅應(yīng)考慮對公法秩序的破壞，而且需要衡量認(rèn)定無效對交易安全等私法秩序的影響，綜合判斷否定民事法律行為效力的必要性和適當(dāng)性，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)對整體法秩序的最小程度破壞。大型企業(yè)與中小企業(yè)訂立的以第三方付款作為其付款條件的“背靠背條款”，違反了行政法規(guī)中的強(qiáng)制性規(guī)定，嚴(yán)重破壞了弱勢中小企業(yè)群體保護(hù)、市場經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定與發(fā)展的公共利益，并且認(rèn)定其無效不會對私法秩序造成破壞，通常應(yīng)依據(jù)《民法典》第153條第1款否定其效力。但是在付款條件已經(jīng)成就、中小企業(yè)故意隱瞞其規(guī)模等例外情況，應(yīng)當(dāng)承認(rèn)其效力。同級別企業(yè)之間的“背靠背條款”通常經(jīng)過了充分的協(xié)商和意思自治，不會損害市場穩(wěn)定等公共利益，公權(quán)力不應(yīng)介入否定其效力，或者以違背公平原則等否認(rèn)其約束力，否則會對私法秩序造成嚴(yán)重破壞。

關(guān)鍵詞：中小企業(yè)；背靠背條款；強(qiáng)制性規(guī)定；利益衡量

8.侵犯商業(yè)秘密罪“獲取型”行為研究

作者：劉憲權(quán)、肖宸彰（華東政法大學(xué)）

內(nèi)容提要：侵犯商業(yè)秘密罪侵犯的主要法益為商業(yè)競爭秩序，次要法益為商業(yè)秘密權(quán)。侵犯商業(yè)秘密罪中的“獲取型”行為不屬于預(yù)備行為實(shí)行化，其具有獨(dú)立的可罰性。“獲取型”行為并非一概構(gòu)成本罪，需要以法益為指引對本罪的規(guī)制范圍進(jìn)行限縮。對于非法獲取技術(shù)信息的行為，應(yīng)當(dāng)以實(shí)際許可使用費(fèi)中的普通許可使用費(fèi)作為“重大損失”數(shù)額的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。沒有實(shí)際許可使用費(fèi)的，應(yīng)該以虛擬許可使用費(fèi)作為計(jì)算“重大損失”的數(shù)額。對經(jīng)營信息的“獲取型”行為，或者以經(jīng)營信息的形成成本作為“重大損失”數(shù)額的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，或者以補(bǔ)救費(fèi)用作為“重大損失”數(shù)額的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。若同時存在對技術(shù)信息的“獲取型”行為與“使用型”行為，應(yīng)當(dāng)采用銷售利潤損失與合理許可費(fèi)中數(shù)額較大的一方作為“重大損失”數(shù)額的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。

關(guān)鍵詞：侵犯商業(yè)秘密罪；“獲取型”行為；預(yù)備行為實(shí)行化；虛擬許可使用費(fèi)；重大損失

9.廣義和狹義債務(wù)關(guān)系區(qū)分背景下合同當(dāng)事人地位之處分和加入

作者：李文濤（中國勞動關(guān)系學(xué)院法學(xué)院）

內(nèi)容提要：在廣義債務(wù)關(guān)系背景下，合同關(guān)系是包含合同債權(quán)、合同債務(wù)、形成權(quán)、抗辯權(quán)、締約磋商、基礎(chǔ)條件、清償意思、受領(lǐng)意思、合同目的、經(jīng)濟(jì)效果等諸多要素的誠信結(jié)合體，其表明合同當(dāng)事人之法律地位（合同當(dāng)事人地位），而非合同債權(quán)和合同債務(wù)的簡單相加。合同當(dāng)事人地位體現(xiàn)當(dāng)事人之間的信賴關(guān)系，包含法律價值的評價和判斷，具有獨(dú)立之法教義學(xué)價值，其可與合同債權(quán)、合同債務(wù)拆分。合同當(dāng)事人地位之處分不能簡單適用債權(quán)讓與規(guī)則和債務(wù)移轉(zhuǎn)規(guī)則，該處分具有絕對效力，合同債權(quán)的受讓人或擔(dān)保權(quán)利人以及合同受益人會受其影響。合同當(dāng)事人地位的加入實(shí)質(zhì)上是獲得合同當(dāng)事人地位的取得行為，其包含負(fù)擔(dān)債務(wù)的負(fù)擔(dān)行為和取得債權(quán)的取得行為。合同當(dāng)事人地位之處分行為無效時，可首先考慮部分無效，然后通過無效法律行為的轉(zhuǎn)換來處理。

關(guān)鍵詞：合同當(dāng)事人地位的處分；債權(quán)讓與；債務(wù)轉(zhuǎn)移；廣義債務(wù)關(guān)系

10.論合同漏洞填補(bǔ)

作者：楊志利（沈陽大學(xué)馬克思主義學(xué)院）

內(nèi)容提要：合同是個別規(guī)范。合同漏洞填補(bǔ)是個別規(guī)范的漏洞填補(bǔ)，與法律漏洞補(bǔ)充本質(zhì)上具有同一性。大陸法上法院進(jìn)行的補(bǔ)充性解釋和英美法上法院提供的默示規(guī)則都具有法官造法的性質(zhì)。但因?yàn)楹贤撬饺酥贫ǖ膫€別規(guī)范，法院的工作必須尊重當(dāng)事人的意思而遵循私法自治原則，在當(dāng)事人的意思不可得時要遵循公平正義原則進(jìn)行填補(bǔ)并遵守相關(guān)限制。合同漏洞填補(bǔ)的材料在兩大法系中也大致相同，英美法的默示規(guī)則包括制定法上的也包括法院創(chuàng)制的，大陸法上習(xí)慣將這兩種規(guī)則稱為任意規(guī)范和補(bǔ)充解釋，都是根據(jù)不同情形而適用，所以它們的序位問題并不重要。

關(guān)鍵詞：個別規(guī)范；合同漏洞；私法自治；公平正義；補(bǔ)充解釋

【青年論壇】

11.侵犯商業(yè)秘密行為的刑法規(guī)制

作者：田曳（華東政法大學(xué)）

內(nèi)容提要：經(jīng)濟(jì)發(fā)展的新趨勢和國際合作的新需求等現(xiàn)實(shí)因素，對商業(yè)秘密的刑事保護(hù)提出新要求。實(shí)踐中通過不同解釋路徑適度擴(kuò)張了刑事保護(hù)的半徑，以回應(yīng)尚未造成實(shí)際損失時的入罪困境。作為刑事保護(hù)的前提，刑法應(yīng)與前置法在“商業(yè)秘密”的判斷上保持統(tǒng)一，對于“非公知性”“價值性”“保密性”要件也應(yīng)遵循相對統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)。就保護(hù)法益而言，“復(fù)雜客體說”更加符合實(shí)踐的現(xiàn)實(shí)需要，其中市場競爭秩序法益的內(nèi)容正日益被重視與強(qiáng)調(diào)。“不正當(dāng)手段獲取型”與“違約型”的本質(zhì)區(qū)別在于行為人是否基于合法正當(dāng)?shù)幕A(chǔ)獲取商業(yè)秘密，手段行為的不法性并不會直接影響法益侵害性的高低。除了損失數(shù)額與違法所得數(shù)額外，“情節(jié)嚴(yán)重”也應(yīng)以保護(hù)法益為中心，結(jié)合侵犯商業(yè)秘密行為的性質(zhì)、對企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營及市場競爭秩序造成的現(xiàn)實(shí)與潛在影響、行為人的目的與動機(jī)等主客觀要素，構(gòu)建起科學(xué)合理的多元化認(rèn)定體系。在把握侵犯商業(yè)秘密行為的刑民邊界時，既應(yīng)關(guān)注侵犯商業(yè)秘密行為刑民構(gòu)成要件本身的區(qū)別，也應(yīng)關(guān)注刑民訴訟程序在證據(jù)規(guī)則和證明標(biāo)準(zhǔn)方面的差異。

關(guān)鍵詞：侵犯商業(yè)秘密罪；商業(yè)秘密；不正當(dāng)手段獲取型；違約型；情節(jié)嚴(yán)重

《法治研究》——中共浙江省委政法委員會主管、浙江省法學(xué)會主辦的法學(xué)理論刊物，中文社會科學(xué)引文索引（CSSCI）來源期刊（擴(kuò)展版），中國人文社會科學(xué)期刊AMI綜合評價（A刊）擴(kuò)展期刊，人大復(fù)印報(bào)刊資料重點(diǎn)轉(zhuǎn)載來源期刊。

責(zé)任編輯 | 郭晴晴

審核人員 | 張文碩 宋思婕

本文聲明 | 本文章僅限學(xué)習(xí)交流使用，如遇侵權(quán)，我們會及時刪除。本文章不代表北大法律信息網(wǎng)（北大法寶）和北京北大英華科技有限公司的法律意見或?qū)ο嚓P(guān)法規(guī)/案件/事件等的解讀。