2020年2月11日，小保方晴子又被撤回了一篇研究論文。

　　Tissue Engineering Part A撤稿給出的原因是：通過哈佛醫學院正式調查后，無法確實其實驗結果的準確性，盡管作者本人堅持已發表的論文無誤，但最終同意要求，故文章被撤回。

　　小保方晴子，這個曾被日本媒體稱為“日本居里夫人”的人，也是2014年科研界最大丑聞的女主人公。她學術不端，逼死導師。卻在退出學術圈后搖身一變成了出書作者，靠著寫自己的學術不端經歷年收入上百萬，甚至拍了時尚雜志還出了個人寫真集。

　　學術造假后卻靠著這個賺的盆滿缽滿，估計在科研界也很難找出第二個人了...

　　論文再次被撤，曾因學術不端逼死導師

　　2020年2月11日，小保方晴子又被撤回了一篇研究論文。

　　這是小保方晴子等人在Nature Procotol 在線發表的題為“Reproducible subcutaneous transplantation of cell sheets into recipient mice”的研究論文，該研究成果提供了用于處理薄細胞片，將細胞片簡單且高度可重復地皮下移植到小鼠中以及用于再生組織的組織學檢查的詳細實驗方法。

　　但是，由于文章中涉嫌一圖多用及不能提供原始數據，文章被通訊作者Teruo Okano撤回。同時，雜志社無法聯系到小保方晴子。

　　這也是繼2014年那場學術丑聞后，時隔6年小保方晴子再被撤文。

　　從諾獎預備役到人人喊打的學術不端丑聞主角，小保方晴子的學術不端經歷，在學術界可謂是“名留青史”。

　　2014，那時的小保方晴子還是日本理化學研究所發育與再生醫學綜合研究中心學術帶頭人。同年，她宣稱發現類似干細胞的多能細胞("萬能細胞"，STAP細胞)。并將相關成果以論文和書信形式發表于Nature。

　　一時間，日本學術界轟動，引起一片驚嘆聲。不同于以往的科學家形象，小保方晴子作為一個漂亮的年輕女性科研人員，能取得這么好的科研成果，就差把“才女”二字寫在臉上。

　　在當時，《朝日新聞》的一篇社論這樣評價她，“這是一項可以改寫科學教科書的大發現。” 各路媒體爭相報道小保方晴子作為一個科研邊緣人——沒有資歷的年輕女性干細胞生物學家——打破了人們對細胞潛力的傳統看法。她令人眼前一亮的造型，加上刻苦和天賦，共同創造了21世紀的一個最偉大的科學突破。

　　甚至有人聲稱該研究有望獲得諾貝爾獎，小保方晴子也因此被不少人稱為日本的“居里夫人”，風頭無兩。

　　可科研是要經得起重復和時間的考驗的。

　　風頭正盛時，一些質疑聲也開始出現。

　　2014年2月4日，學術論壇PubPeer對論文（Stimulus-triggered fate conversion of somatic cells into pluripotency）圖片提出質疑，表示論文中圖1-i（Figure1 i）所示的電泳結果里，第三泳道的背景比其他泳道更深。另一位網友隨即對該圖進行處理，結果提示此圖可能是用來自2塊電泳膠的結果剪貼而成的。

　　2014年2月10日，日本一學術不端監督推特賬號指出，該論文使用了小保方晴子博士畢業論文的圖片（而同一張圖片卻被聲稱是不同實驗中得到）；同時其博士畢業論文涉嫌抄襲美國國立衛生研究院（NIH）網站的文章。

　　論文圖片涉嫌造假？這不是妥妥的學術不端嗎？

　　輿論嘩然，被捧起來的科研才女發的論文竟然是造假圖片？很快，日本理化學研究所（RIKEN）注意到了輿情，并且宣布：將對STAP細胞論文中的“不自然之處”進行調查。

　　2014年3月14日，調查委員會委員長和RIKEN官員發布了中期調查報告。RIKEN方面發布了《針對研究論文(STAP細胞)所產生的質疑的中期調查報告》，稱小保方受質疑的圖片“確有不自然之處”，但“并無涉及篡改范疇內的不端行為”、“不能斷定是否故意為之，因此無法判定為學術不端”；并宣布將就小保方是否存在學術不端、STAP是否真實存在等問題繼續調查。

　　接著，Science也殺入戰場——Science稱，一些與Nature那兩篇論文有關的實驗室，其實并未在論文發表前重復出小保方晴子團隊的實驗技術。

　　與此同時，小保方晴子的博士學位論文也爆出涉嫌抄襲，有報道稱她正試圖撤回該論文。如果學位論文被撤，小保方晴子將失去她的博士學位。

　　
質疑聲越來越大，就這樣，撲朔迷離的3月過去了。2014年4月1日，日本理化學研究所發布完整調查報告，宣布小保方晴子在研究中存在捏造、篡改等學術不端行為。共同作者雖無學術不端行為，但由于未能發揮把關作用也“責任重大”。

　　學術不端已成定局，為此導師上吊自殺

　　事情發展到這里，就不得不再介紹一個人——小保方晴子的導師：當時日本理化學研究所發生與再生科學綜合研究中心副主任笹井芳樹。

　　小保方晴子與笹井芳樹

　　笹井芳樹，日本理化學研究所（RIKEN）下屬的發育生物學中心（Center for Developmental Biology, CDB）副主任，曾以制造出人工腦組織和視網膜的驚人成就，以及一絲不茍的科研態度聞名干細胞學界。

　　他的研究精確地在體外模仿胚胎發育。令人瞠目結舌的是，他誘導出的神經細胞，能夠自動組裝成具有三維結構的組織——比如杯狀的視網膜組織，以及類似大腦皮層的復雜多層神經組織。他的這些發現，還開創了一個全新的研究領域——體外腦器官發生。

　　當時52歲的笹井芳樹，是日本科研界矚目的學界明星。

　　2012年12月，笹井芳樹開始著手指導還只是訪問學者的小保方晴子，并幫助她撰寫了一篇論文。該論文報道了一種方法，只需單純地給予成體細胞理化刺激，就能將其轉變為類似胚胎干細胞的細胞。

　　然后一直到2014年，小保方晴子在Nature上發表了這篇備受爭議的論文，而笹井芳樹是論文的聯合作者。

　　屆時，由于日本理化學研究所已經宣布小保方晴子在研究中存在捏造、篡改等學術不端行為。身處漩渦中心的小保方晴子終于現身，在大阪召開了記者招待會。

　　在會上，她為自己給包括研究所和同事等人帶來的麻煩致歉，但卻一再強調STAP細胞的真實性，并對研究所的調查結果表示不服，聲明不同意撤稿。

　　她表示，自己愿意承認論文中出現多處“失誤”，但仍強調，STAP現象是經過多次確認的事實，團隊曾制作成功STAP細胞200次以上，希望不要因論文上出現的“失誤”就否定STAP現象。

　　就這樣時間拖到了2014年5月，堅稱論文沒問題的小保方晴子終于松口。同意了撤回關于STAP兩篇論文的其中一篇。

　　對此，曾經要求撤稿的共同作者笹井芳樹表示“我不會反對撤稿。”然而諷刺的是，小保方晴子同意撤回的并不是RIKEN調查發現存在篡改行為的那一篇——她仍然堅持那篇建立STAP細胞制備方法的論文是正確的。

　　沒過多久，一家匿名的獨立遺傳分析小組對20個STAP干細胞系進行基因檢測之后，給STAP判了死刑：所有干細胞系都與論文聲稱的小鼠品系不符，STAP不存在。

　　而這，也讓大家對小保方晴子的信任到了極限，這是赤裸裸的學術造假行為！2014年7月2日，Nature將兩篇STAP論文撤稿。至此，小保方晴子聲譽一落千丈。

　　不過，小保方晴子還是聲稱STAP細胞是存在的。而她的導師笹井芳樹也表示相信她不會做出學術造假的事情來。

　　可輿論向來是不留情面的，雖然日本理化學研究所內部調查委員斷定笹井與有問題的數據并沒有直接關聯，只是對該項目的失察負有“重大責任”。公眾還是對笹井芳樹表示了質疑，甚至有媒體聲稱笹井芳樹在聘用小保方晴子時跳過了標準的招聘程序，笹井芳樹對小保方晴子的造假包庇，是為了謀求STAP的巨額科研經費。

　　就這樣，在對自己學生的信任和外界輿論壓力的巨大沖擊下，2014年8月5日，小保方晴子導師笹井芳樹在日本理化學研究的一棟研究樓內上吊自殺，經搶救無效死亡。隨后，人們在笹井的包內發現了寫給論文第一作者小保方晴子的遺書，上面寫道“不是你的原因”、“請務必重新制作出STAP細胞”等。

　　而小保方晴子，也成為了因為學術不端，而逼死自己導師的第一人.....

　　退出學術界，將不端經歷出書開賣

　　小保方晴子終究還是沒能完成導師笹井芳樹的遺囑。

　　2014年12月19日，小保方晴子未能制作出這種細胞，實驗宣告結束。同時，小保方晴子宣布辭職。

　　
可事情并沒有到這里就結束，退出學術圈以后，沉寂了兩年，小保方晴子選擇將經歷寫成書。而這本書的中心意思，并不是反思自己學術造假給社會帶來的影響，更有點像一本《賣慘洗白手記》。

　　據日本媒報道，書的名字叫《那一天》。是小保方晴子的手記，這也是小保方晴子在離職之后首次完整地向外界坦露心跡。據出版社方面介紹，該手記由15個章節組成，記載了小保方從立志成為科研人員到2014年1月發表STAP細胞論文、之后被發現存在違規直至撤回論文的經歷。

　　左下角的日文，簡單的翻譯就是：“歪曲真相的到底是誰？關于STAP騷動的真相、生命科學界的內幕、講述被烈火焚身之人不為人知的一面的震撼手記”

　　光是封皮就給人一種“其實我被全世界冤枉了想知道真相趕緊買我書”的感覺。然后她新書的發布是這樣的風格：

　　翻譯一下，左邊豎著的大字是：“再生之光，絕望之光”。

　　右邊的小字是：“精神科住院，博士學位被剝奪，在STAP騷動之后，你是如何在激烈的幾天中生存下來的？”

　　下面橫著的大字是：“STAP細胞騷動后，徘徊在死亡禍害中的孤獨斗爭記錄”

　　在這本書里，小保方晴子試圖澄清自己的學術態度，表示“在STAP細胞的研究中，我完全被細胞的不可思議之處所深深吸引……在論文寫作中，并沒有想要欺騙性地制圖……”。

　　并且，小保方晴子將自己描述成了一個受到學術壓迫的受害者，在書中，小保方晴子聲稱實驗出問題，不是因為論文中的方法不對，而是因為她用了教授給的細胞，而且“實驗的關鍵部分都是教授做的”

　　看到這里，總結下這本書中心意思就是：

　　1、自己實驗步驟沒問題，是教授提供的細胞有問題。

　　2、我愛學術。

　　先拋開小保方晴子是論文的第一作者，如果實驗關鍵部分是別人所做，那她這個第一作者署名是否合乎規定不說。小保方晴子始終不承認實驗造假，不談STAP細胞真實存在的可能性，只是說實驗步驟有問題，可直至今日，她也依舊沒有重復出STAP細胞。

　　更夸張的是，《那一天》第一個月就賣了25萬冊，光一年版稅就收了幾千萬日元（折合人民幣上百萬），學術造假后的她，就這樣，又開始高調的出現在了大眾的眼前。

　　對此，也有人直截了當地表示：“純屬想拿版稅而已吧，根本沒有在反省。”

　　在那之后，小保方晴子還登上了時尚雜志。照片是攝影大師筱山紀信拍的，右邊的標題是“對于活在當下這點我再也沒有猶豫”。

　　這下，小保方晴子甚至有點娛樂圈明星的感覺了...

　　不過，在小保方晴子后續參與的雜志訪談中，她還是表達了自己對科研的熱愛，她表示：丑聞奪走了她的“愛”——對 STAP細胞（刺激觸發的多能性獲得細胞）的研究熱情。

　　她說：“我愛的這個課題這么大、這么美……但（它）從未向我敞開大門，它緊閉在我面前，我終究是失去了它。”

　　還透露自己收到美國和德國的邀請，可以出國繼續研究。但小保方晴子表示，自己“沒太多資格”繼續做研究。在這之后，小保方晴子成為了各路雜志采訪中的小名人，雜志封面主打“美女”標簽等，至此日本轟動一時的學術造假事件逐漸淡出人們的視線。

　　對于小保方晴子對學術的熱愛究竟有多深我們不得而知。

　　但是，就像一位網友評價的那樣：如果是一個真心喜愛學術的人，更別提還背負著導師的一條人命，你那200次制備stap細胞的經驗呢？這么多年寫書寫得百萬銷量，錢早攢夠了，怎么還沒做出來？

　　編輯：小天

　　本文轉自募格學術

　　參考來源：柳葉刀學術、Retraction、果殼網、微博、環球科學等。

　　簡介：超模君，數學與交叉科學教育自媒體博主，中大數學博士，有倆崽崽和一潔癖的太太。愛分享有用的數學建模知識，愛深挖有趣的交叉科學人物故事，愛為靠譜的現代教育、提升幸福感的產品打call。著有 《芥子須彌·大科學家的小故事》、《數學之旅：閃耀人類的54個數學家》、《漫畫數學：閃耀人類的54個數學家》、《一份鐘數學》 （已售罄）、《薛定諤的貓：漫畫大科學家的小萌寵》（已售罄）、超模君幽靈魔方、超模君丙烯馬克筆等廣受大人與孩子們喜愛的作品。

　　在這里，超模君不定期會有腦洞大開，和你分享一些新研發出來的，小而美的，有故事的，有知識的理工創意產品，期待與您分享。