近期，經(jīng)國(guó)家自然科學(xué)基金委員會(huì)監(jiān)督委員會(huì)調(diào)查審議，由國(guó)家自然科學(xué)基金委員會(huì)委務(wù)會(huì)議審定，國(guó)家自然科學(xué)基金委員會(huì)對(duì)相關(guān)科研不端案件涉事主體進(jìn)行了處理，20多名高校人員涉學(xué)術(shù)不端被通報(bào)，涉買(mǎi)賣(mài)論文、抄襲剽竊等。

從通報(bào)來(lái)看，不少人已然通過(guò)論文買(mǎi)賣(mài)獲得了科研項(xiàng)目、學(xué)術(shù)獎(jiǎng)勵(lì)。如果這種論文買(mǎi)賣(mài)演變?yōu)橐还蓜x不住的邪風(fēng)，自然會(huì)有更多人在結(jié)果導(dǎo)向的功利化驅(qū)動(dòng)下相互傳染，放棄扎扎實(shí)實(shí)搞科研的苦拼，選擇找各種捷徑，令學(xué)術(shù)界逐漸形成一種不良的浮躁風(fēng)氣，進(jìn)而損傷到整個(gè)學(xué)術(shù)生態(tài)，影響科研質(zhì)量。

目前，被通報(bào)的相關(guān)責(zé)任人已經(jīng)分別被處以終止項(xiàng)目、追回資金、終止或撤銷(xiāo)相關(guān)榮譽(yù)稱(chēng)號(hào)等處罰，處罰不可謂不嚴(yán)重，教訓(xùn)不可謂不深刻。更重要的是，從這些個(gè)案出發(fā)，探索建立健全完善制度，全鏈條打擊論文中介，從評(píng)價(jià)體系上消除不科學(xué)的導(dǎo)向，從科研目標(biāo)上確立嚴(yán)肅求實(shí)的學(xué)風(fēng)。

學(xué)術(shù)論文是科研工作者職稱(chēng)評(píng)審、崗位晉級(jí)、年度考核的重要依據(jù)。為了獲得更好的發(fā)展空間，在巨大的發(fā)表壓力下，個(gè)別科研工作者尋求一種捷徑，這種畸形的需求就導(dǎo)致了“買(mǎi)賣(mài)論文”市場(chǎng)的出現(xiàn)。俗話(huà)說(shuō)“哪里有需求，哪里就有生意”。這說(shuō)明，遏止論文買(mǎi)賣(mài)，關(guān)鍵是在需求端發(fā)力，破除“唯論文”的不良導(dǎo)向。

論文的重要性不容忽視，但不能成為“唯一”評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。對(duì)于專(zhuān)業(yè)科研人員，要破除“以論文論英雄”的評(píng)價(jià)機(jī)制，建立科學(xué)、完善的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)體系，防止科研人員迫于職稱(chēng)晉升、業(yè)績(jī)提升等壓力，搞論文造假、抄襲或代寫(xiě)，鼓勵(lì)和引導(dǎo)他們做那些周期長(zhǎng)、有原創(chuàng)性、前瞻性的課題。

同時(shí)，加大對(duì)論文寫(xiě)手、買(mǎi)方的打擊力度。對(duì)于代寫(xiě)論文、買(mǎi)賣(mài)論文的行為，要依據(jù)相關(guān)規(guī)定進(jìn)行查處，同時(shí)要健全相關(guān)法規(guī)和學(xué)術(shù)誠(chéng)信體系，形成完備的制度約束，逐步推行實(shí)行論文造假“一票否決制”。對(duì)于學(xué)術(shù)期刊也要加強(qiáng)監(jiān)管，進(jìn)一步完善期刊準(zhǔn)入和退出機(jī)制，建立期刊黑名單制。

杜絕買(mǎi)賣(mài)論文現(xiàn)象，在時(shí)間上需要一個(gè)長(zhǎng)期的過(guò)程，只有努力破除“以論文論英雄”的不良風(fēng)氣，強(qiáng)化分類(lèi)考核評(píng)價(jià)導(dǎo)向，特別是注重標(biāo)志性成果的質(zhì)量、貢獻(xiàn)和影響，減輕不必要的、機(jī)械的論文發(fā)表數(shù)量壓力，才能從根本上緩解高校人員的“論文焦慮”，袪除論文買(mǎi)賣(mài)痼疾。

上游新聞評(píng)論員 康磊