小米自研芯片玄戒O1經歷了雷軍、人民網的官微預熱后，終于在5月22日北京國家會議中心正式發布了，令人沒想到的是質疑聲也緊隨其后！

這是作為小米15周年戰略發布會的核心內容，甚至要比小米YU7汽車的分量還要重，因為這標志著小米成為了繼蘋果、高通、聯發科之后，全球第四家掌握3nm自研手機SoC芯片設計的廠商。

這并沒有吹捧，華為我們都知道受限于美國的各種政策裹挾限制，雖然有能力設計，但是目前是找不到3nm制程工藝代工的。

三星雖然老早就宣布掌握了3nm工藝，但是良品率極低，導致三星3nm制程工藝一直無法大規模量產，所以是沒有3nm量產芯片的。

不過小米的野心遠非如此，未來五年更是計劃追加2000億研發資金，布局中國一直處于“卡脖子”的光刻機、EDA工具等核心尖端技術領域。

玄戒O1發布之后，外界各種質疑的聲音頻頻響起，部分人認為玄戒O1并非小米自研，而是基于Arm CSS For Client方案擴展實現的。

面對質疑，小米集團副總裁、玄戒O1研發負責人朱丹回應道：小米是選擇的Arm IP軟核授權方案，這就要求CPU和GPU多核以及訪存的底層系統必須完全由小米自主研發設計，后端也必須是小米親自操刀設計，并非外界傳聞的基于Arm CSS 軟核或者硬核方案。

到這兒我們要分析一下，為什么小米要站出來澄清玄戒O1不是基于Arm CSS For Client方案呢？

我們首先看一下Arm IP軟核授權是什么，這是Arm公司提供的技術授權模式之一，采用這種授權模式的話，需要客戶自行完成物理設計、工藝適配以及系統級別的優化。

再看一下Arm CSS方案又是什么？Arm CSS方案則是預集成了CPU / GPU / Interconnect 的完整子系統，客戶只需要調整外圍的接口或者頻率就可以快速實現，硬核授權方案也差不多，都會有預置的標準工藝，是無法修改核心設計的。

從上面兩種方案我們就可以看出，為何小米要站出來澄清，因為玄戒O1是完全自主研發設計的，所以不可能會采用Arm CSS方案，甚至就連Arm官網也修改了描述，明確標識玄戒O1為“self-developed”，并非“based on CSS”!

采用IP軟核授權模式，可以讓小米突破對Arm完整解決方案的依賴，積累Soc芯片設計的寶貴經驗，規避CSS標準化方案的局限性，對于未來小米自研芯片有更強的掌控以及定制化空間。