在冷兵器時代的戰(zhàn)爭中，城門作為城池防御的核心，往往成為攻守雙方爭奪的焦點，盡管城門多由木材制成，但史書記載中鮮有用火攻破城門的成功案例。

不是大家想不到這個方法，而是因為不能燒，也不敢燒，那到底是因為什么？

防火技術(shù)的千年積淀

古代城門的木材并非普通木料，根據(jù)《明史》記載，明代南京城門的建造多采用“鐵樺木”與棗木，這兩種木材因密度高、纖維緊密而被稱為“木中之王”。

鐵樺木的硬度接近鋼鐵，耐火性遠超一般木材，即使暴露在火焰中，其炭化層也能延緩火勢蔓延。例如，元朝擴建的蘇州城門便以鐵樺木為原料，輔以銅釘加固，其防火性能在元末農(nóng)民起義中屢次經(jīng)受考驗。

木材的天然屬性雖具可燃性，但古代工匠通過工藝創(chuàng)新彌補了這一缺陷。城門表面通常包裹鐵皮，并以銅釘固定，形成物理阻燃層。

此外，木材在加工時會涂抹桐油、漆料混合礦物粉末的防火涂料，這種涂料不僅能隔絕氧氣，還能在高溫下釋放阻燃氣體。明嘉靖年間，北京城門的修繕記錄顯示，每扇門需涂刷三層防火漆，耗時三個月方能完成。

城門厚度普遍超過30厘米，部分重要城池的城門甚至厚達1米。這種厚重的結(jié)構(gòu)使火焰難以在短時間內(nèi)穿透。

考古學家在西安明城墻遺址中發(fā)現(xiàn)，城門內(nèi)部采用交錯堆疊的“井”字形框架，空隙處填充黏土與砂石，進一步阻隔熱量傳導。

然而，除了城門防火性能墻以外，還有一條護城河，它不僅是阻擋敵軍接近的物理障礙，更是防火體系的關(guān)鍵一環(huán)。

以南京城墻為例，其護城河寬逾50米，深度達6米，水源引自秦淮河與玄武湖。一旦敵軍試圖火攻，守軍可通過城門上預(yù)設(shè)的孔洞直接引水滅火。

五代十國時期，南唐都城金陵的城門設(shè)計中，注水口與護城河形成聯(lián)動系統(tǒng)，能在半刻鐘內(nèi)完成注水。

除了這些原因以外，最重要的是火攻的致命缺陷！

戰(zhàn)術(shù)風險

火攻城門需大量燃料與持續(xù)燃燒時間。據(jù)《武經(jīng)總要》測算，若要燒穿一扇厚30厘米的鐵樺木城門，至少需持續(xù)燃燒4小時，期間守軍可通過注水、沙土覆蓋等手段反復滅火。

相比之下，沖車撞擊的效率更高：宋代沖車以巨木為槌，配以鐵制槌頭，百人操作下可在1小時內(nèi)破門。

而且城門多位于城墻凹陷處，上方建有城樓，守軍可依托居高臨下的位置發(fā)射箭矢、投擲滾木礌石。

明萬歷年間朝鮮戰(zhàn)爭期間，日軍試圖火燒平壤城門，但因城樓守軍以“震天雷”（早期火藥武器）反擊，火攻隊伍尚未靠近便傷亡過半。

更重要的是火攻需攜帶大量易燃物，這對攻城方的后勤補給構(gòu)成巨大壓力。公元1461年曹欽叛亂時，叛軍為焚燒東直門，動用200輛牛車運輸柴草，其行動遲緩導致守軍提前戒備。

此外，成功燒毀城門后，攻城方仍需面對門洞內(nèi)填塞的砂石障礙——這一設(shè)計在元代已普及，守軍會在戰(zhàn)前用砂石封堵門洞，使破門者徒勞無功。

之前已經(jīng)有人有失敗的案例了，就比如：明英宗天順五年（1461年），司禮監(jiān)太監(jiān)曹吉祥聯(lián)合忠國公石亨發(fā)動政變。

叛軍計劃火燒東安門直入皇城，卻因城門鐵皮包裹、內(nèi)部注水系統(tǒng)完備，火勢反被守軍利用。史載“烈焰騰空，叛軍不得進，卒為官軍所殲”。此役成為火攻城門失敗的標志性事件。

結(jié)語

古代城門的防火設(shè)計，是材料科學、軍事工程與戰(zhàn)略思維的高度結(jié)晶。從鐵樺木的選材到甕城的布局，從護城河的水源到砂石封堵的應(yīng)急措施，每一處細節(jié)都凝聚著古人“以守為攻”的智慧。

火攻城門的罕見，不僅因技術(shù)的限制，更源于攻守雙方在漫長戰(zhàn)爭中形成的策略平衡。正如明城墻磚上刻寫的“洪武七年窯戶孫成”所昭示的——真正的防線，從來不止于磚木，而在于人類對抗毀滅的永恒創(chuàng)造力。