人民軍隊從無到有，經(jīng)過無數(shù)次槍林彈雨的洗禮，從打游擊戰(zhàn)到正面攻堅戰(zhàn)，有了質(zhì)的飛躍，開國將帥中，許多名將善打運動戰(zhàn)，在此基礎(chǔ)上，面對新的戰(zhàn)爭形勢，部分將帥在實踐戰(zhàn)斗中總結(jié)出了一套攻堅戰(zhàn)的戰(zhàn)術(shù)，如果單論指揮攻堅戰(zhàn)，開國將帥中都有誰可以排進前五位呢？

個人認為，結(jié)合戰(zhàn)績，這五位當之無愧：

第五位、林彪（元帥）—— "四組一隊"的體系化攻堅。

主要戰(zhàn)役：四平攻堅戰(zhàn)、錦州戰(zhàn)役、天津戰(zhàn)役等。

戰(zhàn)術(shù)上，創(chuàng)"四組一隊"（火力組、爆破組、突擊組、支援組+預(yù)備隊），將復雜城防分解為標準化流程。

以絕對火力壓制，天津戰(zhàn)役集中千門火炮精確摧毀堡壘，29小時殲滅13萬守敵，兼以心理震懾，長春圍城戰(zhàn)以"久困長圍"迫10萬人投降，展現(xiàn)不戰(zhàn)而屈人之兵的智慧。

不過，在此模式下，高效的標準，對部隊素質(zhì)要求更高，非主力縱隊難以勝任。

第四位、劉伯承（元帥）—— "謀戰(zhàn)"與"力戰(zhàn)"的融合者。

代表戰(zhàn)役：襄樊戰(zhàn)役、淮海戰(zhàn)役（雙堆集圍殲黃維）等。

戰(zhàn)術(shù)上，注重攻心破防，襄樊戰(zhàn)役"刀劈三關(guān)"破外圍，以政治攻勢瓦解城內(nèi)守軍；面對開闊地形，創(chuàng)壕塹作業(yè)，雙堆集用"壕溝逼近"戰(zhàn)術(shù)壓縮機械化兵團，開創(chuàng)平原殲滅戰(zhàn)范例，強調(diào)工兵、爆破與步炮協(xié)同，著有《論合同戰(zhàn)術(shù)》指導體系化攻堅。

善于將軍事理論推廣到實際戰(zhàn)爭中，擅長運用兵法指揮作戰(zhàn)，我軍正規(guī)化建設(shè)的奠基人之一。

第三位、粟裕（大將）——精準計算。

代表戰(zhàn)役：豫東戰(zhàn)役（開封）、濟南戰(zhàn)役、上海戰(zhàn)役等。

粟裕指揮作戰(zhàn)時，在戰(zhàn)術(shù)上喜歡精準計算，濟南戰(zhàn)役首創(chuàng)"攻城打援分工協(xié)作"模式，8天攻克10萬守軍的堅城，瓦解國民黨"重點防御"戰(zhàn)略。

超限作戰(zhàn)也是一大特點，豫東戰(zhàn)役在敵重兵集團夾擊中連續(xù)攻堅開封、睢杞，以"掏心戰(zhàn)術(shù)"打亂中原戰(zhàn)局。

上海戰(zhàn)役以"瓷器店里打老鼠"的精細操作，保全城市同時殲滅守軍，毛澤東稱其戰(zhàn)役指揮"愈出愈奇，愈打愈妙"。

第二位、彭德懷（元帥）—— 西北戰(zhàn)場的破壁者。

代表戰(zhàn)役：宜川戰(zhàn)役（瓦子街）、蘭州戰(zhàn)役等。

“誰敢橫刀立馬，唯我彭大將軍”，彭德懷風格強硬，戰(zhàn)術(shù)上，主張正面強攻，蘭州戰(zhàn)役以"刺刀見紅"方式突破馬家軍黃河防線，粉碎西北最頑固軍閥。

又善于把握機會圍點打援，宜川戰(zhàn)役"攻城誘援，伏擊殲敵"，全殲胡宗南集團主力。

彭老總指揮風格加上自然環(huán)境的影響，所部往往需要極限忍耐，在補給極度困難的西北戰(zhàn)場，屢次以慘烈代價打開局面（如西府戰(zhàn)役受挫后迅速反擊）。

第一位、徐向前（元帥）—— 逆境中的"戰(zhàn)術(shù)專家"。

代表戰(zhàn)役：臨汾戰(zhàn)役、晉中戰(zhàn)役、太原戰(zhàn)役等。

徐帥擅長以少勝多、以弱勝強，更擅長打造部隊，以六萬地方部隊為主力，用坑道爆破攻克"臥牛城"臨汾（72天），創(chuàng)"土行孫戰(zhàn)法"等戰(zhàn)術(shù)戰(zhàn)法，太原戰(zhàn)役帶病指揮，以"啃骨頭"精神拔除閻錫山經(jīng)營38年的千座碉堡。

幾萬地方部隊在他的率領(lǐng)下，硬是被打造成了擅打攻堅戰(zhàn)、硬碰硬的王牌勁旅，帶病指揮，在貧瘠的山西戰(zhàn)場創(chuàng)造了"小部隊打大殲滅戰(zhàn)"的奇跡，在無任何裝備優(yōu)勢，人數(shù)又少的情況下，徐向前仍能憑戰(zhàn)術(shù)創(chuàng)新攻克堅城。

無論是粟裕的"險中求勝"、精準計算，徐向前的"土工作業(yè)"與逆境堅持，還是林彪的標準化流程、劉伯承的戰(zhàn)術(shù)手冊，或是彭德懷的強攻精神，他們都用卓越的戰(zhàn)績證明：真正的攻堅戰(zhàn)不僅是單純依賴武力裝備，更是考驗著統(tǒng)帥的智慧與決心。