事前毫無預兆，特朗普突然啟動了對國家安全委員會的“重大改革”。

說是改革，可特朗普只是做了自己最擅長的事情，那就是裁員，從有一定影響力的高層，再到普通員工，基本上無人可以幸免。

在特朗普對人事一番裁減之后，這個于冷戰成立，在美國對外政策中承擔核心作用的機構，將史無前例地在特朗普政府內部“靠邊站”。

更值得一提的是，委員會里面負責中國事務的政策團隊，在調整期間被集體掃地出門。

中美關稅戰之后，特朗普已經對這幫人出謀劃策的能力不抱指望，認為自己沒有靠關稅政策成功施壓中國，反而對中國反應出現嚴重誤判，全是因為他們在亂出主意，搞得美國在貿易問題這塊上不去也下不來。

所以特朗普秋后算賬，把這些人都開除，多少有一些“泄憤”的意味在里面。

要知道，在拜登時代，作為一個強大的決策參與者、政策制定者，國安委在美國對華政策上扮演了舉足輕重的角色。

他們雖然將中國視為“最大的地緣戰略威脅”，但由于這個團隊主要由專業的技術官僚組成，所以至少具有一定的可預測性，是一個可以用理性思維來判斷其動向的博弈對手。

但在特朗普時代，這些專業的技術官僚卻面臨著“水土不服”的窘境。包括關稅在內，特朗普的很多對華政策缺乏理性思考、脫離現實，與這些技術官僚的觀點相差甚遠。

因此在特朗普看來，這些人不僅不能給自己提供好的建議，也不能很好地執行自己的決策。既然決策端和執行端都不符合自己的期望，那么特朗普解雇這些人，自然也是順理成章的事情。

現在，整個白宮可能也都在問一個問題，那就是把這群“磚家”都踢出白宮之后，接下來，特朗普打算從哪里找人填充自己的顧問團。

美聯社的猜測是，吃了虧的特朗普，很可能不會再找新的顧問，而是干脆問政國防部和國務院，最后“依靠直覺”來下判斷。

也就是說，接下來負責中國事務的新團隊，預計將會成為特朗普的“復讀機”和“忠誠執行者”，在提供建議時，估計也只會撿好聽的說。

那么，這樣的方法真的能解決美國在政策制定過程中暴露的種種問題，還能一勞永逸地避免對華誤判嗎？答案恐怕是否定的。

本來國家安全委員會設立的目的，就是幫助總統協調政府內閣分歧，結果現在委員會縮編以后，魯比奧基本上成了特朗普內閣的絕對核心，魯比奧一家獨大，那么特朗普后續的對外政策，難免會往更極端、更不穩定的方向靠攏——這一點是值得我們關注的。

再接下來，美國對中國若再次出現嚴重誤判，特朗普往后又要找誰泄憤呢？