青鋒
河南平頂山魯山縣張店鄉張窯村村民楊堯（化名）的父親反映村干部支出的5萬元“人居環境”和1.45萬元“給貧困戶整地基”錢款去向有問題一事，當地紀檢機關已經查明，除5萬元“人居環境”款，涉事村干部確實存在違規吃喝，以及在超市買煙、違規發放補貼等，并對涉事村干部予以處分。但1.45萬元“給貧困戶整地基”，有關人員對媒體表示，確實用于了貧困戶，但付款流程違規。對此，不能不予質疑，既然整地基款確實用于了貧困戶，那為何還要違反付款流程？為何不通過正常渠道付款給相關人員？
從有關人員解釋稱，紀檢部門在接到舉報后查明，村委會經過開會決定幫助“村9戶貧困戶把危房拆除，并對拆除后的建筑垃圾進行清理，又給這9戶中蓋新房的貧困戶，整理了地基”屬實，但實際操作中，涉事村干部不是把錢打給9戶貧困戶，而是打給了該村村民李某某，由李某某把錢轉給了整理地基的鉤機司機。
盡管鉤機司機在紀檢部門調查時對此事予以了證實，但涉事村干部不走“正道”按照財務規定將錢先打給貧困戶，而是打給并非鉤機司機的該村村民李某某，估計不少人都會認為這其中應有貓膩，也就是說，涉事村干部，以及村民李某某是否從中克扣了款項作為回扣，否則，何必要繞個彎子，而且違規打款呢？
俗話說，無利不起早。涉事村干部將錢違規直接打給與“給貧困戶整理地基”沒多少關聯的該村村民李某某，怎么都不能不讓人有上述猜測。
從另外相關報道看，有關部門只是對媒體解釋稱，涉事的“時任黨支部書記楊某、村文書王某玲以人居環境治理名義，由王某玲通過偽造村組用工（誤工）補貼花名冊的形式變通報銷入賬5萬元，用于村務開支。其中，人居環境務工費3萬元；2018、2019年村委干部、駐村干部吃喝招待共計9800元；2019年張窯村村委干部違規發放電話補貼共計5040元；2019年村委于部違規發放開會補貼2500元”。對此，已對“王某玲黨內嚴重警告處分、政務記大過處分，給予楊某黨內警告處分”。以及“給貧困戶整地基”的1.45萬元被查實違規后，僅對反映問題人反饋說“上回是警告，這回是嚴重警告；王某玲是撤職了，黨支部書記撤職了，撤掉支委委員，處分都提級了”，而不對涉事村干部為何違規及其違規詳細情況告知反映人。
青鋒認為，這種只給反映人籠統回復，而不對查處過程，甚至是村干部挪用以及相關款項的去向做詳細介紹，很可能難以讓反映人心服口服，勢必造成反映人多次反映，甚至越級反映，不僅給自己工作造成被動，還浪費更多公共資源，更讓反映問題的人心存不滿。因而，針對反映人反映問題的答復，確實到了有必要改一改某些地方原來的套路了。