美方心心念念的稀土，中方給了韓國。與此同時，李在明說出7個字，給中韓關系定了調。那么，中方為何允許向韓國出售稀土？李在明的表態又傳遞出怎樣的信息？

在日內瓦談判之后，稀土問題成為了中美之間新的博弈關鍵。此前有猜測認為，中方為了換取美國降低對華關稅，答應放松稀土出口。然而，事實證明這一說法完全錯誤——5月中旬，中方稀土新規，對稀土出口審批流程更加嚴格。

近日就有一家美國音響設備制造商表示，他們的產品在歐洲和拉丁美洲組裝，但依然被中國稀土出口的審批流程卡住了——中方要求他們提供“不含受控元素”的擔保書，審批時間至少需要45個工作日，即便如此，還不一定能批下來。該公司甚至擔心，因為原材料運不出來，整個生產線都要停擺。

從中不難看出，如今中方將稀土出口審批一層層細化，對所有可能涉及戰略用途的稀土都嚴格限制。于是，在拿不到審批的情況下，美國開始推動“礦產外交”，試圖與非洲、澳大利亞等國合作。然而，由于這些國家的稀土加工技術落后中國20年，短期內難以突破瓶頸。

不過，正當美方還在打聽中國稀土政策的風向時，中方卻將稀土出售給了韓國。據韓聯社25日報道，中國商務部批準了多家韓企的稀土出口申請，數據顯示，韓國在稀土金屬領域對華依賴度高達79.8%，因此中方此舉極大緩解了韓國的供應鏈壓力。而對比美國，這一舉措可以說是中方對韓國的特殊照顧。有分析認為，這既是對韓國務實外交的回應，也為中韓關系改善提供了契機

當然，中方做出這一舉動還有一個原因，就是韓國近日的部分善意舉動，尤其是總統候選人李在明的表態。根據民調顯示，雖然和第二名候選人的差距有所減小，但李在明仍然以超過40%的支持率領跑此次大選。而在26日，李在明在社交媒體發表自己的外交政策時，用7個字明確給中韓關系定調——重要的貿易伙伴。

李在明表示，中國是韓國重要的貿易伙伴和對朝鮮半島安全產生影響的國家，將穩定地處理韓中關系。這一表態看似簡單，卻釋放出三重信號：一是承認中國對韓國經濟與安全的重要性；二是與尹錫悅時代“親美疏華”政策劃清界限；三是為未來中韓合作定下務實基調。

事實上，李在明的對華態度并非偶然。早在2022年，他便主張韓國在中美之間保持平衡，反對盲目追加“薩德”部署，強調對華經濟合作的重要性。如今，他進一步提出恢復韓朝軍事熱線、推進南北對話，這些舉措均需中國的支持。同時，李在明的政策主張也反映了韓國社會對穩定與發展的迫切需求。

由此回看中方的戰略，不難發現，中方更傾向于加強與周邊國家的合作，尤其是那些在產業鏈上有互補性的國家，韓國就是典型例子。韓國在半導體、新能源汽車等產業上與中國有密切聯系，并且對中國市場高度依賴。雙方在經貿層面互補性強，政治上也有一定的合作基礎。對中方來說，與其被動應對美國的挑釁和不確定，不如主動加強與韓國等國家的協作關系，增強地區產業鏈的穩定性。

這也正是為什么在中美經貿談判仍處在拉鋸階段的當口，中方反而選擇給韓國一些合作的空間。包括在稀土、鋰、鈷等關鍵礦物供應鏈上的政策配合，也更傾向于對韓國企業開放審批通道。這不僅是對韓國立場的正面回應，也是對外釋放信號：中國并非一味封鎖，而是根據對方的態度，來決定合作的深淺。

相比之下，美國顯然還沒明白這個邏輯。特朗普在接受采訪時表示，愿意“飛到中國”來談經濟問題。雖然聽起來挺有誠意，但回頭看他過去的態度：發動貿易戰、制裁中企、打壓科技合作，這些舊賬還沒算清，現在突然表示想來和談，顯得不夠真誠。

再加上從過去的經驗來看，特朗普雖然嘴上說得熱鬧，但實際行動未必跟得上。當初他在競選時承諾，100天內訪問中國，結果不僅沒兌現，反而把中美關系推向了更糟糕的局面。特朗普曾想通過極限施壓逼中方妥協，但現在連他自己都承認，這一套行不通。中方的政策已經清楚表明：該管制的資源，一樣不少；該審查的審批，一個不放。

總之，此次中方將美國心心念念的稀土給了韓國，這說明中韓關系的走向正趨于穩定和務實，同時此舉也顯示出中國在全球供應鏈重構中，依然有足夠的戰略主導力。中方沒有關起門來搞封鎖，而是在給愿意平等對話、共同發展的國家留機會。而美國，如果還想從中方手中拿到稀土，光靠幾句空話，明顯是遠遠不夠的。