婚姻的誓言或許會(huì)在歲月中褪色，

但親情永不“散場(chǎng)”。

每一個(gè)孩子都有權(quán)利在溫暖與保障中成長(zhǎng)，

孩子的未來(lái)，

容不得任何借口。

日前，

龍勝法院審結(jié)一起撫養(yǎng)費(fèi)糾紛案件

離婚協(xié)議明明白紙黑字約定了撫養(yǎng)費(fèi)支付，

孩子父親卻因前妻一句“沒(méi)有收入”陷入困境。

法院用法律的標(biāo)尺丈量責(zé)任，

守護(hù)這份最純真的期待。

01

基本案情

基本案情：被告吳芳（化名）系原告小月（化名）的母親。吳芳與小月的父親于2010年在民政局登記結(jié)婚，同年生育小月。2014年吳芳與小月的父親在民政局辦理離婚登記，并簽訂了《離婚協(xié)議書》，約定：女兒由男方撫養(yǎng)隨男方生活，女方每月支付400元作為女兒的生活費(fèi)、教育費(fèi)和醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用，女方有探望女兒的權(quán)利。協(xié)議離婚后，吳芳未曾探望過(guò)小月，亦未向小月支付生活費(fèi)，隨著小月步入中學(xué)，生活及教育方面的開支也隨之增多，為使小月的生活有保障，小月的父親將吳芳訴至法院，要求吳芳支付小月2014年3月至2024年12月的撫養(yǎng)費(fèi)52000元，并從2025年起一次性支付剩余撫養(yǎng)費(fèi)。

02

法院裁判

法院經(jīng)審理認(rèn)為，父母對(duì)子女有撫養(yǎng)教育的義務(wù)，父母不履行撫養(yǎng)義務(wù)時(shí)，未成年的子女有要求父母給付撫養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。《中華人民共和國(guó)民法典》第一千零八十五條規(guī)定：“離婚后，子女由一方直接撫養(yǎng)的，另一方應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)部分或者全部撫養(yǎng)費(fèi)。負(fù)擔(dān)費(fèi)用的多少和期限的長(zhǎng)短，由雙方協(xié)議；協(xié)議不成的，由人民法院判決。” 故小月要求吳芳支付撫養(yǎng)費(fèi)的訴訟請(qǐng)求應(yīng)當(dāng)予以支持。吳芳辯稱其曾支付過(guò)撫養(yǎng)費(fèi)給小月，后來(lái)是因?yàn)樽约簺](méi)有收入來(lái)源且有其他孩子需撫養(yǎng)，才未支付撫養(yǎng)費(fèi)給小月，因吳芳未能提供其支付過(guò)撫養(yǎng)費(fèi)的相關(guān)證據(jù)，故對(duì)其辯稱，法院未予采納。 最終判決：一、吳芳支付小月2014年3月至2024年12月的撫養(yǎng)費(fèi)52000元；二、吳芳自2025年1月起每月支付小月400元撫養(yǎng)費(fèi)至小月年滿18周歲止；三、駁回小月的其他訴訟請(qǐng)求。

03

法官說(shuō)法

未成年人的父母對(duì)未成年子女有法定撫養(yǎng)的義務(wù)。支付子女撫養(yǎng)費(fèi)是父母的應(yīng)盡義務(wù)，父母不履行撫養(yǎng)義務(wù)的，未成年子女或者不能獨(dú)立生活的成年子女，有要求父母給付撫養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。無(wú)論孩子跟隨哪一方生活，另一方都有撫養(yǎng)未成年子女的義務(wù)，不能以經(jīng)濟(jì)困難、沒(méi)有收入等為由拒不承擔(dān)撫養(yǎng)子女的義務(wù)。如果一方拒不給付孩子的撫養(yǎng)費(fèi)，與未成年子女共同生活的一方可以與另一方先行協(xié)商，協(xié)商不成的，可以起訴要求另一方支付子女的撫養(yǎng)費(fèi)。

04

法條鏈接

《中華人民共和國(guó)民法典》

第一千零八十四條 父母與子女間的關(guān)系，不因父母離婚而消除。離婚后，子女無(wú)論由父或者母直接撫養(yǎng)，仍是父母雙方的子女。
離婚后，父母對(duì)于子女仍有撫養(yǎng)、教育、保護(hù)的權(quán)利和義務(wù)。
離婚后，不滿兩周歲的子女，以由母親直接撫養(yǎng)為原則。已滿兩周歲的子女，父母雙方對(duì)撫養(yǎng)問(wèn)題協(xié)議不成的，由人民法院根據(jù)雙方的具體情況，按照最有利于未成年子女的原則判決。子女已滿八周歲的，應(yīng)當(dāng)尊重其真實(shí)意愿。

第一千零八十五條 離婚后，子女由一方直接撫養(yǎng)的，另一方應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)部分或者全部撫養(yǎng)費(fèi)。負(fù)擔(dān)費(fèi)用的多少和期限的長(zhǎng)短，由雙方協(xié)議；協(xié)議不成的，由人民法院判決。

前款規(guī)定的協(xié)議或者判決，不妨礙子女在必要時(shí)向父母任何一方提出超過(guò)協(xié)議或者判決原定數(shù)額的合理要求。

三審：符慧寧

二審：陽(yáng)文士

校對(duì)：曾令勝

編輯：吳 娜

來(lái)源：李小丹（圖片來(lái)源于豆包AI）