“我爸說我沉迷網(wǎng)絡，以后沒救了，我媽根本不關心我，只關心成績。反正他們要離婚，以后更不會管我了，我還上學干什么？”面對社工的詢問，14歲的小葉終于說出了三個月沒去上學的原因。

離婚不僅僅是夫妻之間的事，對孩子來說，要承擔的結果遠比一紙訴狀更沉重。如何維護涉家事案件中未成年人的合法權益，怎么引導離異夫妻以“合作教育者”的角色為子女提供健康成長的環(huán)境，上海早已開始了探索與實踐。

2016年6月，最高人民法院在全國選取了118家中基層法院，開展為期兩年的家事審判方式和工作機制改革試點，拉開了家事審判改革的序幕。在團市委的指導下，上海市陽光社區(qū)青少年事務中心率先與法院合作，派駐社工參與到庭前調(diào)解、家事調(diào)查、心理疏導、回訪觀護、家庭教育指導、擔任權益代表人、擔任探望監(jiān)督人等具體工作中來。

從那時起，青少年事務社工就成為了家事審判中一支特殊的未成年人保護力量。

6月1日，在靜安區(qū)法院、靜安團區(qū)委、靜安區(qū)婦聯(lián)、寶山路街道辦事處聯(lián)合主辦的“護航成長啟新程”六一主題日活動上，靜安區(qū)法院與靜安團區(qū)委簽訂社工參與家事調(diào)解的工作協(xié)議。與此同時，首個“靜安家事調(diào)解探望監(jiān)督基地”和“靜安區(qū)人民法院青少年保護基地寶山路工作點”在現(xiàn)場揭牌。

“未成年人保護工作需要政府主導、多方參與、社會協(xié)同，形成保護合力?！睂毶铰方值傈h工委副書記、辦事處主任俞宙冬表示。

“在辦案過程中，社工要運用社會工作的方法，為當事人創(chuàng)造平等溝通的平臺，讓未成年人的聲音真正被聽見。”靜安區(qū)法院未成年人與家事案件綜合審判庭副庭長白云介紹，在庭前調(diào)解過程中，社工是“家事調(diào)解員”，要對雙方當事人進行疏導和調(diào)解；在案件審理過程中，社工是“家事調(diào)查員”，參與涉少家事家庭的社會調(diào)查工作；在個案干預過程中，社工是“個案工作者”，介入涉少家事案件開展未成年人個案和家庭服務。在案件審結后執(zhí)行前，社工以“探望監(jiān)督人”的身份介入涉少家事案件的探視監(jiān)督工作，結案之后，則以“社會觀護員”身份開展涉少家事案件的回訪觀護服務。

活動現(xiàn)場，法官和社工都提到，與大眾普遍認知不同，在很多離婚案件中，父母并不會“搶奪孩子”，而是更想“甩掉孩子”，雙方都關注自身利益，卻很少有人看到孩子受到的傷害。

本文開頭提到的小葉心思很細膩，感受到了父母對自己的厭惡后，就有些自暴自棄。所以在離婚調(diào)解中，社工除了評估家庭關系，更重要的還有對未成年人進行心理疏導。社工多次上門和小葉溝通，發(fā)現(xiàn)小葉內(nèi)心非常需要他人的認同和接納，可是這些需求在家庭中并沒有得到滿足，父母只關心成績，很少和他有交流。

靜安團區(qū)委介紹，社工除了要與小葉交流，還要與其父母溝通。可小葉母親一說起兒子就情緒激動，認為孩子有嚴重心理問題，需要藥物治療，父親則對兒子表現(xiàn)出明顯的憤恨，缺乏溝通的耐心。當小葉母子大打出手時，社工立刻介入，安排小葉暫住外婆家，還協(xié)助解決了小葉學籍保留問題。經(jīng)過社工數(shù)月的專業(yè)介入，小葉家的親子關系終于有所緩和，小葉同意轉學，父母也厘清了各自應該承擔的責任。

原標題：《社會力量介入司法工作，照亮“隱秘的角落”，讓未成年人利益最大化》

欄目主編：張駿

來源：作者：解放日報 劉雪妍