河北三河市委主要負(fù)責(zé)人被免職已近一個(gè)半月。筆者獲悉，新的主政官員已確認(rèn)。

相關(guān)簡(jiǎn)歷顯示，新的市委主要負(fù)責(zé)人是一位70后，大學(xué)畢業(yè)后，其在鎮(zhèn)里從事文秘工作。三年后，他上調(diào)至縣級(jí)市政府辦公室，從秘書一步步升至副主任。

參加工作的第十一個(gè)年頭，這位干部走上領(lǐng)導(dǎo)崗位，成為該市下轄某一個(gè)鎮(zhèn)的鎮(zhèn)長(zhǎng)。此后，他又在監(jiān)察局長(zhǎng)、宣傳部長(zhǎng)、組織部長(zhǎng)、縣委副書記等崗位歷練。

筆者注意到，在三河市委前書記造成“災(zāi)難級(jí)”輿情影響后，這位新繼任者深諳網(wǎng)絡(luò)輿情和宣傳工作。此次跨市調(diào)動(dòng)前，他出任某縣縣委書記已有四年。

不久前，三河市因商戶“招牌變綠”事件頻登熱搜。4月15日，廊坊市發(fā)布《情況通報(bào)》：三河市委主要負(fù)責(zé)人免職！

據(jù)媒體披露，2025年4月初，三河市城管部門以“城市規(guī)劃”為由，口頭通知沿街商戶禁用紅、藍(lán)、黑三色作為招牌底色，要求更換為淺綠、米白等顏色。

此后，知名連鎖飲品“蜜雪冰城”不得不把標(biāo)志性的紅底白字招牌改成了綠底白字，被網(wǎng)友調(diào)侃為“綠雪冰城”。

更令人詫異的是，在此次“綠化”風(fēng)波中，有網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，連醫(yī)院的紅十字標(biāo)識(shí)也難躲執(zhí)法，先是改為綠色，而后又整體拆掉。

上述“綠化”的政策依據(jù)是什么？九派新聞提到，2024年12月4日，三河市自然資源規(guī)劃局發(fā)布了《三河市城市規(guī)劃建設(shè)管理導(dǎo)則》，提及三河市廣告牌匾的設(shè)計(jì)導(dǎo)引，要求顏色上遵循“色淺、淡雅、明快、協(xié)調(diào)”的原則。

政府主導(dǎo)的“綠化”，誰買單？三河燕郊一位已更換招牌顏色的商戶稱，“3月份城管多次上門要求必須更換顏色，現(xiàn)場(chǎng)盯著我們從紅色改成綠色，改色漆是商戶自己買的。”

令人氣憤的是，面對(duì)媒體采訪，三河燕郊高新區(qū)城管相關(guān)負(fù)責(zé)科室工作人員表示，如果不怕麻煩、不心疼錢，可以改回原顏色，自愿。

到底是哪位領(lǐng)導(dǎo)要“禁用三色”？4月14日，有群眾（商戶）向華商報(bào)大風(fēng)新聞提供了一段2024年10月底，據(jù)稱是三河市市場(chǎng)監(jiān)管局負(fù)責(zé)人劉某在某市場(chǎng)，對(duì)關(guān)于“廣告牌改底色”的說法。

這段視頻顯示，一戴眼鏡、身著西裝的男子說，“按書記的要求，西邊打造的是學(xué)院風(fēng)、國(guó)際化?！?/p>

隨著真相一步步浮出，更多媒體進(jìn)行發(fā)聲和追問。4月14日晚，新華網(wǎng)發(fā)布《新華網(wǎng)視評(píng)｜權(quán)力豈能如此任性》。文章指出，城市治理如同兒戲，將權(quán)力任性展現(xiàn)得淋漓盡致。在這件事上，公眾反感的正是相關(guān)部門的這種對(duì)權(quán)力的濫用。

同一天，人民日?qǐng)?bào)官方公眾號(hào)也發(fā)布了評(píng)論文章《商家招牌禁用“紅藍(lán)”，城市治理不能如此要“面子”》。文章指出，以行政指令簡(jiǎn)單強(qiáng)制統(tǒng)一招牌顏色，明顯損害市場(chǎng)主體經(jīng)營(yíng)自主權(quán)，增加商戶經(jīng)營(yíng)成本，給消費(fèi)者帶來諸多困擾和不便，也是對(duì)營(yíng)商環(huán)境的一種傷害。

上述兩大主要的國(guó)家級(jí)媒體跟進(jìn)評(píng)論后，次日，廊坊市聯(lián)合調(diào)查組便拿出了上述的《情況通報(bào)》。雖然通報(bào)中并未點(diǎn)出被免職的具體官員，但三河市委的主要負(fù)責(zé)人就一個(gè)。

很快，百度百科中已用“原書記”、“曾任河北省三河市委書記”等表述，來展示這位官員的從政履歷。

事情至此，分清了對(duì)錯(cuò)，也有官員領(lǐng)責(zé)，但顯然尚未終結(jié)。涉事商戶來回折騰拆換廣告牌的開支誰買單，這還沒說清。據(jù)媒體報(bào)道，解除“三色禁令”后，商戶牌匾換回費(fèi)用由政府承擔(dān)。

4月19日，津云記者在三河市央美大街探訪時(shí)發(fā)現(xiàn)，不少被拆下的招牌擺放在道路旁，約5成商鋪招牌已更換為淺灰、淺咖以及綠色等色調(diào)，其余店鋪仍用廣告紙臨時(shí)替代招牌。社區(qū)工作人員已登門致歉并報(bào)銷改色費(fèi)用。

那么，商戶此前“刷綠”的成本，是不是也該由三河市政府承擔(dān)呢？

如今，新的市委主要負(fù)責(zé)人已經(jīng)確定，廊坊市發(fā)布的《情況通報(bào)》至今已有四十多天，到底有多少家商戶的招牌被迫變色、造成多大的損失，這些應(yīng)該查清了。

請(qǐng)這位新官員向社會(huì)公布已查清的招牌改色和商戶損失情況！