美國智庫公開聲稱，一旦與中國發(fā)生沖突，美軍可能在西太平洋戰(zhàn)場上短短7天內(nèi)喪失制空權。與此同時，特朗普的一番言論更是引發(fā)外界關注。那么，對于美智庫的觀點，我們應如何看待？特朗普最近又干了什么？

近日，美國空軍協(xié)會旗下智庫“米切爾航空航天研究所”執(zhí)行主任道格拉斯·伯基在一篇文章中，回顧1991年“沙漠風暴”行動時指出，當年只有2%的出擊架次由F-117夜鷹完成，卻摧毀了高達40%的重點目標，這種“隱身戰(zhàn)機打關鍵節(jié)點”的打法，在現(xiàn)代戰(zhàn)爭中依然有效。尤其是2024年以色列空軍使用F-35精準打擊伊朗的行動，更是現(xiàn)實戰(zhàn)例的佐證。

基于此，他表示，美國F-35戰(zhàn)機的數(shù)量和產(chǎn)能若繼續(xù)維持目前水平，美軍在爆發(fā)地區(qū)性沖突后可能會因數(shù)量不足，在首周內(nèi)就喪失制空優(yōu)勢，尤其是在面對中國空軍近年來的飛速發(fā)展和日益完備的防空體系時。伯基指出，五代機的隱身性能將是未來戰(zhàn)場上突破密集防空網(wǎng)的關鍵，而一旦F-35數(shù)量不夠，優(yōu)勢就會瞬間被削弱。

現(xiàn)實也的確如此，如今，美軍面對的困境是，F(xiàn)-22生產(chǎn)線已關閉，下一代戰(zhàn)機F-47還在PPT上。于是，F(xiàn)-35成為填補戰(zhàn)力空缺的“唯一選項”。盡管F-35的單機成本已從1.2億美元降至7800萬美元，甚至低于部分四代機，但其年產(chǎn)量僅60架，遠遠不夠。因此，伯基呼吁將產(chǎn)能翻倍至120架，并在2030年前讓五代機占比超過50%。

然而，即便達成這一目標，美軍仍面臨嚴峻挑戰(zhàn)，從過往戰(zhàn)爭數(shù)據(jù)來看，就算五代機損耗率低至傳統(tǒng)戰(zhàn)機的20%，現(xiàn)有機隊仍可能在沖突初期，因數(shù)量劣勢失去制空權。更關鍵的是，中國殲-20的快速列裝和反隱身雷達網(wǎng)的完善，正削弱F-35的技術優(yōu)勢。

于是，特朗普也著急了。近日，在西點軍校的一場畢業(yè)典禮演講中，特朗普再次強調(diào)，他堅決不會削減此前提出的國防預算設計，他直言對這一萬億美元的軍費預算，“連10美分都不會少。”他這句話不僅語氣強硬，還透露出他對當前國際形勢的高度警覺。

早在今年4月，特朗普就在與以色列總理內(nèi)塔尼亞胡會談時，就提出了“萬億美元軍費”的計劃，而這次在西點軍校重提，無疑是再次表明他要以強硬軍備應對全球挑戰(zhàn)的態(tài)度，這一預算若獲美國國會通過，將意味著美國將在2026財年正式進入“萬億美元軍費時代”，這個數(shù)字比2025財年的8950億美元還高出近12%。

資料顯示，按照五角大樓規(guī)劃，這一萬億將主要投入三大領域：首先是推進核力量現(xiàn)代化，具體包括哥倫比亞級核潛艇和B-21戰(zhàn)略轟炸機等戰(zhàn)略核平臺的研發(fā)和部署；其次是高端常規(guī)裝備采購，如F-35戰(zhàn)斗機和福特級航母，后者單艘造價高達130億美元；第三是發(fā)展未來戰(zhàn)爭技術，包括超音速導彈、太空武器等“顛覆性技術”，其希望通過這些技術建立“代差優(yōu)勢”，在未來戰(zhàn)爭中先發(fā)制人。

顯然，特朗普政府打的算盤是，通過打造一支“全球無敵”的軍隊，不僅能壓制潛在戰(zhàn)略對手，還能大幅拉動軍工產(chǎn)業(yè)，這種“軍工復合體—政府—國會”三方聯(lián)動的模式，早已成了美國內(nèi)部的一套成熟運作體系。但問題是，這樣的軍費增長真的能解決實際問題嗎？

美軍在西太平洋的劣勢，不僅源于裝備數(shù)量，更受制于地理與后勤。中國依托陸基雷達、反艦導彈和密集防空網(wǎng)絡，已構建起區(qū)域拒止體系，美軍若依賴遠程轟炸機或航母，可能面臨“起飛即被發(fā)現(xiàn)”的困境。

更何況，雖然特朗普下定了決心，但這一措施的代價高昂：民生預算遭擠壓，醫(yī)療補助、環(huán)保、教育等領域的開支被大幅削減。在這種情況下，能否壓得住自家后院的起火，也十分考驗特朗普后續(xù)的執(zhí)政能力。

簡單來說，“砸錢”并不意味著一定能換來戰(zhàn)力增長，從阿富汗到伊拉克，美國每一次動用高科技武器打“非對稱戰(zhàn)爭”，最終的效果都沒有達到預期。畢竟，裝備現(xiàn)代化是一方面，體系能否支撐、人才是否配套、戰(zhàn)略是否清晰才是真正影響戰(zhàn)斗力的關鍵。

說到底，美方與其強調(diào)一萬億美元不削10美分，不如真正關注如何避免戰(zhàn)爭、如何降低誤判、如何通過理性對話和制度建設，把戰(zhàn)略競爭控制在可控范圍內(nèi)。畢竟，真正贏得未來的，不是燒錢比誰多，而是誰能更清醒地看清局勢。