本文陳述所有內容皆有可靠信息來源贅述在文章結尾

全球氣溫持續升高，全球極端天氣事件也是不斷增多，節能減碳也成為了近十年來，各國普遍認同的政策。

然而就是這樣一份利在千秋的政策，卻遭到了特朗普的反對，在特朗普政府的領導下，美國政府不僅取消了所有應對氣候變化的指出，同時還廢除了大量環境法規。

那么，特朗普取消所有碳排放限制，對于全球環境影響有多大？他為什么要這樣做呢？

據美國環境保護署5月24日證實，美國正在起草一份計劃，取消美國燃煤和燃氣發電廠室內氣體排放的所有限制。

對于這一舉動，白宮方面表示是因為上一屆政府試圖關閉美國經濟實惠的電力生產，從而導致美國普通家庭用電成本上漲，并且還增加了美國對國外能源的依賴。

美國環保署正考慮，撤銷之前對燃煤和燃氣電廠的溫室氣體排放限制。

更進一步的打算，可能是徹底廢掉甚至推翻早在2009年就把溫室氣體列為“有害”的科學認定。這個認定是美國國內很多環保法規的依據。

一旦它沒了，給碳排放踩剎車就沒了主要的法律依據，等于直接敞開了大門，讓未來的大規模排放變得順理成章。

為此美國決定取消對碳排放標準限制，從而讓更多發電廠恢復廉價電力的生產，如果是為了提升電力，而廢除幾代人努力的碳排放標準，勢必會引起更多的爭議。

幾十年科學研究早已發現，人類日常活動燒掉的石油煤炭天然氣，正把地球變成一個大蒸籠，其后果就是讓冰川融化、海平面爬升、洪水干旱熱浪說來就來。

為了遏制談判費的持續上漲，多國聯合簽署《巴黎協定》，然而在特朗普當上美國總統后，美國便再次扭頭退出《巴黎協定》，推翻那些束縛手腳的環保規定。

之前已經發生過大面積撤銷環境法規的操作，那些“擁躉”管這叫“松綁”，字里行間藏不住的是想放開手腳燒油燒煤的急切。

為美國這種行為辯護的聲音，來來去去就是那么一套說辭，那就是現在的環保規定“勒死”了最有經濟效益的發電方式，會讓電價飛漲，還會增加對外國能源的依賴。

全球排放下降，哪是自己憑空掉下來的？那是包括中國在內的許多國家，在咬牙切齒地搞能源轉型、努力減排的結果。

德國為了支持新能源，甚至拆除了才使用了幾年的燃煤電，。而美國卻想放開手腳多燒煤，與德國的做法形成鮮明對比。

美國是全球第二大碳排放國，歷史累計排放量更是遙遙領先，燃煤電廠是主要的排放源，在全球減排的大背景下，美國卻想借機“搭便車”甚至逆勢而行，增加排放。

這種行為并非對自身經濟負責，而是極度的自私和缺乏擔當，就像一個家庭在共渡難關時，有人卻想趁機多吃多占，不愿意承擔責任。

這不僅會使美國的排放量回到高位，更是對全球合作共贏努力的巨大嘲諷和破壞。

想想這幾年發生在你我身邊的事：中國華北破紀錄的高溫干旱，西北史無前例的洪澇。

這些，不就是全球變暖在我們家門口投下的冰冷陰影嗎？這些極端的、反常的天氣，正提醒我們，從人類自己要好好活下去的角度看，由我們自己活動加劇的全球變暖，是真實且迫在眉睫的生存危機。

如果不想未來被自己制造的溫室烤焦，那就得從少燒煤少排碳開始，應對氣候變化，除了要跟那些眼前利益掰手腕，還要處理全球范圍內的“發展不平衡”問題。

雖然國際上定了個“共同但有區別的責任”原則，意思就是發達國家應該出錢出技術，幫幫發展中國家。

可如果像美國這樣的發達大國，自己帶頭撂挑子不干，又不愿意伸手幫忙，那好不容易搭建起來的全球合作框架，就有崩塌的危險。

發展中國家一看“帶頭大哥”都不干了，自己可能也就泄了氣，那全球的碳排放前景就更不堪設想了。

更深層的看，氣候變化也成了大國博弈的新戰場，全球都在往新能源、電動汽車上轉，傳統化石能源巨頭和那些靠石油活著國家的利益肯定受沖擊。

美國現在這么賣力推化石能源，一部分是安撫國內能源大鱷，另一部分恐怕也眼紅別國（比如中國）在新能源產業上跑到了前面。這是一種競爭，也是一種借口。

理解了這層，大概就明白了為什么美國要“走回頭路”，就算以后換個更注重環保的總統上臺，中美在氣候問題上怎么定規則、怎么監督執行，這場博弈依然會持續，甚至更激烈。

美國在全球氣候變化這盤棋里，分量舉足輕重，它哪怕只是稍稍后退一步，都會給全球應對氣候變化的努力帶來巨大的不確定性和絆腳石。

想想看，它一年排碳量差不多有51億噸，如果這些排放都不受限制了，新增的碳排放量，很可能抵消掉其他國家辛苦減下來的成果，全球為了協調、談判、監督付出的巨大成本和精力，都可能因此大打折扣。

歷史會記下這個時刻，會審視那些為了手里攥著的幾個銅板，而愿意犧牲全人類長遠未來的人。

站在這個歷史的十字路口，這不僅是美國自己的一道考題，更是擺在全球所有國家面前的一道終極選擇題：是堅守共同的底線，還是眼睜睜看著它被侵蝕？那些為阻止地球變暖付出的巨大努力，最終會不會因為一小撮人的短視和自私，而功虧一簣？