文︱陸棄

5月26日，特朗普在其“真實(shí)社交”平臺(tái)上再次出手，公開(kāi)威脅要從哈佛大學(xué)撤出高達(dá)30億美元的聯(lián)邦撥款，并將這些資金轉(zhuǎn)向職業(yè)教育。這一表態(tài)不僅引發(fā)了學(xué)界與政界的震動(dòng)，也預(yù)示著美國(guó)高等教育正被特朗普政府推上“政治忠誠(chéng)測(cè)試”的戰(zhàn)場(chǎng)，成為新一輪“思想清洗”的靶子。

這已非特朗普與哈佛之間的第一次沖突。但這一次，規(guī)模與烈度都已全面升級(jí)。從凍結(jié)撥款、切斷資質(zhì)、索要國(guó)際學(xué)生名單，到譏諷哈佛“養(yǎng)了一群激進(jìn)瘋子”，特朗普不再遮掩其整頓學(xué)術(shù)界的政治動(dòng)機(jī)，而是赤裸裸地將“反猶”“反美”“不忠誠(chéng)”與名校標(biāo)簽強(qiáng)行捆綁，在大選臨近之際，試圖通過(guò)打壓所謂的“自由派精英堡壘”，向基層選民展示他對(duì)“深層國(guó)家”的清算決心。

特朗普的操作邏輯非常清晰：在保守派敘事體系中，哈佛象征著“自由主義、全球化、多元文化”三位一體的建制精英圣地。尤其近年來(lái)，哈佛校內(nèi)關(guān)于巴以問(wèn)題的抗議頻發(fā)，讓其被右翼媒體描繪為“反猶溫床”。這正中特朗普重塑“愛(ài)國(guó)教育”的政治胃口。他借機(jī)提出一個(gè)危險(xiǎn)命題：誰(shuí)不站在政府這邊，誰(shuí)就必須付出代價(jià)。

首先值得關(guān)注的是這場(chǎng)風(fēng)暴背后的“資金制裁”手段。根據(jù)路透社報(bào)道，特朗普政府已凍結(jié)哈佛約30億美元的聯(lián)邦撥款，這不僅是對(duì)學(xué)校研究、獎(jiǎng)學(xué)金、運(yùn)營(yíng)的致命一擊，也是在全國(guó)高校間釋放恐嚇信號(hào)：不聽(tīng)話，就斷糧。將教育撥款作為政治工具，美國(guó)前所未有。

不僅如此，特朗普還要求哈佛“公開(kāi)所有國(guó)際學(xué)生的姓名與國(guó)籍”，并質(zhì)疑這些學(xué)生的忠誠(chéng)與正當(dāng)性。他指控“某些國(guó)家的學(xué)生對(duì)美國(guó)不友好”，言外之意，誰(shuí)不是美國(guó)的朋友，誰(shuí)的學(xué)生就不該進(jìn)美國(guó)。這種基于國(guó)家劃分學(xué)生價(jià)值的思路，與當(dāng)年麥卡錫主義時(shí)期“外國(guó)間諜恐慌”如出一轍。區(qū)別在于，這一次，被針對(duì)的不是蘇聯(lián)“紅色恐怖”，而是包括中國(guó)、伊朗、巴勒斯坦甚至以色列等“政策異議背景”的學(xué)生群體。

這無(wú)疑是對(duì)“大學(xué)自治”“學(xué)術(shù)自由”以及“教育國(guó)際化”的全面撕裂。國(guó)土安全部日前更是取消哈佛的學(xué)生與交流項(xiàng)目資質(zhì)，直接掐斷其招收國(guó)際生的資格。哈佛迅速提起訴訟，馬薩諸塞州聯(lián)邦法院發(fā)出臨時(shí)限制令。但就如特朗普所說(shuō)，他“不會(huì)讓哈佛贏”，這場(chǎng)斗爭(zhēng)遠(yuǎn)未結(jié)束。

特朗普對(duì)哈佛的打擊并非孤立行動(dòng)，而是其“文化戰(zhàn)爭(zhēng)”體系中的關(guān)鍵一環(huán)。近年來(lái)他持續(xù)攻擊哥倫比亞大學(xué)、斯坦福、耶魯?shù)染⒃盒＃肛?zé)這些機(jī)構(gòu)“充斥左派毒素”，是“制造社會(huì)分裂的思想工廠”。而在哈佛身上，他則把所有標(biāo)簽打滿，“反猶”“反美”“養(yǎng)激進(jìn)瘋子”“反政府金援對(duì)象”“非法生源掩護(hù)地”。這已經(jīng)不是政策分歧，而是徹底的敵我認(rèn)定。

諷刺的是，這一系列打壓之下，哈佛內(nèi)部的“不同意見(jiàn)者”也罕見(jiàn)統(tǒng)一戰(zhàn)線。美國(guó)前財(cái)長(zhǎng)、前哈佛校長(zhǎng)勞倫斯·薩默斯直斥特朗普此舉是“暴政”，并警告這將給美國(guó)高等教育帶來(lái)“不可逆的系統(tǒng)性破壞”。薩默斯雖然在多次校內(nèi)言論自由爭(zhēng)議中持保守立場(chǎng)，但這次他毫不猶豫地站在哈佛一邊，因?yàn)檫@場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)已超越左右、超越派系，而是關(guān)乎“是否允許大學(xué)保有獨(dú)立價(jià)值觀”的根本問(wèn)題。

不僅如此，哈佛國(guó)際學(xué)生中多名以色列籍學(xué)者也公開(kāi)發(fā)聲，指責(zé)特朗普“借反猶為名行意識(shí)形態(tài)鎮(zhèn)壓之實(shí)”。他們指出，特朗普對(duì)“猶太人安全”的關(guān)心不過(guò)是偽善幌子，真正目的是打擊“反對(duì)者的思想自由”，尤其是那些在加沙問(wèn)題上持不同立場(chǎng)的青年聲音。

特朗普的“忠誠(chéng)審查”正在滲透每一個(gè)學(xué)術(shù)維度。誰(shuí)在校園里組織抗議？誰(shuí)不支持美國(guó)對(duì)以政策？誰(shuí)主張種族正義、氣候行動(dòng)、性別平權(quán)？這些，統(tǒng)統(tǒng)都可能成為被攻擊的理由。這場(chǎng)以哈佛為起點(diǎn)的政治整肅，很可能蔓延至全美大學(xué)系統(tǒng)。

但特朗普真正“贏”得了嗎？答案未必。首先，這一系列做法已經(jīng)引起包括中間派、保守派乃至部分共和黨學(xué)者的警惕。教育界普遍擔(dān)憂，一旦這種“撥款換忠誠(chéng)”的模式形成，未來(lái)所有高校都將淪為白宮的政治附庸。其次，國(guó)際社會(huì)已經(jīng)在廣泛關(guān)注這一事件，尤其是中國(guó)、印度、德國(guó)等學(xué)生輸出國(guó)表達(dá)擔(dān)憂，美國(guó)“高等教育中心”的國(guó)際吸引力正在被迅速削弱。

長(zhǎng)期來(lái)看，特朗普此舉只會(huì)加速美國(guó)教育的“去全球化”與“去多元化”。昔日代表自由、創(chuàng)新、開(kāi)放的美式高等教育品牌，正一點(diǎn)點(diǎn)被特朗普主義浸泡得滿是意識(shí)形態(tài)的戾氣與排外焦慮。而一旦這種情緒成為制度邏輯，那么哈佛今天的困局，就是整個(gè)美國(guó)教育體系明天的縮影。

特朗普掀起的，不是一場(chǎng)簡(jiǎn)單的校政沖突，而是一次針對(duì)“思想異議”的系統(tǒng)性政治征伐。他不是在與哈佛作戰(zhàn)，而是在向所有“不符合特朗普定義的美國(guó)”開(kāi)戰(zhàn)。而這場(chǎng)“高等教育之戰(zhàn)”，正是他意圖打造的“文化鐵幕”下最危險(xiǎn)的前線。