將腿放在行李箱上擋住過道，男乘客好心提醒就被女子連踹襠部。

上海地鐵“踢襠女”事件的后續終于來了，警方發布官方通報，馬某身份曝光。

難怪如此囂張跋扈，原來身份沒有那么簡單。

地鐵風波

5月24日，上海地鐵2號線內，正值午間高峰，車廂內人滿為患，空氣中彌漫著壓抑與焦躁。

一名女子坐在座位上，雙腿隨意搭在一只白色的行李箱上，仿佛身處自家客廳，她的穿著清涼，神情冷漠，絲毫沒有意識到自己行為對周圍乘客造成的影響。

而在她對面，站著一位身穿藍紫色上衣的男子，兩人之間正進行著激烈的爭吵，起初，男子只是輕聲提醒，希望她能將腿放下，給其他乘客留出空間。

然而，這名女子不僅沒有理會，反而情緒激動地大聲回應，甚至爆出了“我沒有媽，我是你生的”這樣令人震驚的話語。

男子不甘示弱，回敬了一句更加尖銳的話：“我是你和狗za種生的。”這句話一出，氣氛徹底失控，讓本來還平靜的女子瞬間暴怒了起來。

女子被激怒到了極點，開始用言語攻擊對方，聲音刺耳，幾乎蓋過了整個車廂的嘈雜，圍觀的人群越來越多，但沒有人上前勸阻。

情緒失控下的暴力升級

就在眾人還在猜測這場爭執是否會以言語結束時，女子突然做出了一個驚人的舉動，她抬起腳，狠狠踹向男子的大腿。

這一腳讓男子一個踉蹌，險些摔倒，而她似乎并未滿足，繼續猛踹男子的襠部，動作兇狠，毫不留情。

周圍的乘客被這突如其來的一幕驚呆了，紛紛退后幾步，生怕被波及，有人拿出手機拍攝，有人則捂住眼睛不敢直視。

而那名男子雖然疼痛難忍，卻始終沒有還手，只是咬牙說道：“來，你踢，你再踢一腳試試。”

該男子不是不想反擊，而是深知一旦動手，后果將不堪設想，在如今的社會環境下，任何形式的肢體沖突都會被視為“互毆”，甚至可能面臨更嚴重的法律后果。

然而，女子似乎并不打算就此罷休，當列車到站，車門打開的那一刻，她徑直沖下地鐵，繼續追著男子打罵。

圍觀的人群越來越多，卻依舊沒有人上前制止，直到警方趕到現場，才將二人帶走調查。

誰該為此負責？

事件發生后，網友們的關注焦點迅速轉移到了行李箱的歸屬問題上，最終，警方的調查結果揭開了謎底，這只行李箱確實是女子的。

根據地鐵工作人員的說法，女子是一名外地游客，事發時年僅18歲，尚未成年，難怪會如此囂張，原來是未成年，不用負刑事責任。

警方對只能其采取了警告加罰款的處理方式，并未追究其刑事責任。

這一結果在網絡上引發了廣泛爭議，不少網友表示不解：如此嚴重的暴力行為，為何僅僅以罰款了事？難道是因為她是女性？還是因為她未成年？

事實上，近年來類似的事件屢見不鮮，每當有男性與女性發生沖突時，輿論往往會偏向女性一方，認為她們處于弱勢地位，理應受到保護。

然而，這種“性別優待”的思維是否真的合理？如果換作是一個男性做出同樣的行為，是否還能得到如此寬容的處理？

社會的冷漠

在這起事件中，最令人感到不安的并非女子的行為本身，而是圍觀人群的反應，從車廂到站臺，再到警察到來，整整十幾分鐘的時間里，竟然沒有一個人上前阻止。

只是冷眼旁觀，甚至有人掏出手機記錄下全過程，這種集體性的沉默，折射出的是整個社會對于公共秩序維護的無力感。

人們害怕承擔責任，擔心自己出手相助反而會被誤解或訛詐，于是，“多一事不如少一事”成了大多數人的選擇。

但正是這種冷漠，助長了某些人的囂張氣焰，他們知道，只要自己不觸犯刑法，最多也就是被罰款或訓誡，而這，恰恰成為了一些人肆意妄為的底氣。

在這個強調“男女平等”的時代，我們是否真的做到了公平對待每一個人？當“男的不可以打女的”成為一種普遍認知時，是否也在無形中賦予了女性某種“免罪機制”？

真正的平等應該是責任與權利的對，如果你要求享受女性應有的尊重與保護，那么你也必須承擔相應的法律責任，否則，所謂的“平權”只會變成一種變相的特權。

希望女子能吸取這一次的教訓，在公共場合一定要嚴格約束自己的行為，不要影響別的乘客的坐車體驗。

對此你怎么看呢？歡迎在評論區留下你的觀點。