江西地名研究

關注我們，獲取更多地名資訊

摘要：義渠都城地望是北方民族史研究的重要內容之一，學界基于傳世文獻記載、地理條件分析、遺址參照和出土文物支撐，對其提出諸多觀點，但尚未達成一致見解?！皩幙h焦村鄉西溝村”說受到多數學者贊同，卻也存在傳世文獻運用不夠嚴謹等問題。從區域史視角看，與疆域內其他城市的聯系、與秦國關系轉變導致的疆域變遷都可能影響義渠都城地望。義渠勢力興衰可能導致都城遷徙，前期都城應位于寧縣西北，更加接近關中的米橋鄉蒙家村，這里或許是后期都城所在。

關鍵詞：義渠都城；秦國；區域交通；疆域變遷

戰國時代的義渠是北方“戎狄”強國，直至昭王時才被秦國徹底征服，有關義渠歷史的記載，主要見于《戰國策》《史記》《后漢書》等傳世文獻。義渠疆域廣大，據《括地志》載：“寧、原、慶三州，秦北地郡，春秋時為義渠戎國之地”。關于義渠地望，《元和郡縣圖志》《太平寰宇記》《讀史方輿紀要》《嘉慶重修一統志》等地理志中亦有提及?，F今，疑似義渠都城的考古發現也屢見報道。

以傳世文獻、地理條件和考古發現為依據，對義渠都城地望提出諸多觀點，多數學者定在馬蓮河及其支流附近的寧縣周圍，也有學者定于更加靠近關中的地區。相關考論幾乎都認為“義渠都城只有一處”，然義渠勢力強大，在與秦的戰爭中互有勝負，疆域必隨戰果變遷，從而可能導致都城遷徙。都城作為國家政治中心，應與疆域內其他城市有更便捷的交通聯系。義渠都城地望研究，應關注與整體疆域的關系，宏觀的區域史視角探索，或能就此得出新的見解。

一、義渠都城地望研究概說

對于義渠都城地望研究，尚少有學者進行詳細總結與述評。汪受寬曾對義渠戎研究狀況做簡要綜述，認為義渠都城應在寧縣焦村，但未對其他觀點做出評價，故此研究可作更加詳實的整理述評。

如表1（見51頁）所示，現代學者對義渠都城地望的研究觀點主要有十種，判斷依據大體分為傳世文獻、地理條件、遺址和出土文物四種。

表1 義渠都城地望研究梳理

傳世文獻指借助古籍對義渠都城地望做出的判斷。班彪《北征賦》有“登赤須之長阪，入義渠之舊城”；《讀史方輿紀要》寧州條載：“義渠城，在州西北”；乾隆《慶陽府志》寧州條載：“義渠故城，在州西北五十里”；《嘉慶重修一統志》曰：“義渠故城，在寧州西北”。據此，現代學者提出各自觀點，如汪受寬據《北征賦》，提出焦村說；譚其驤可能是依據《慶陽府志》，將其標注在西峰附近；辛迪據《嘉慶重修一統志》，提出寧縣西北說。

地理條件指建城應具備的地形和水源等地理方面的有利條件。如合水固城平坦開闊，地形險要；寨子河便于用水；蒙家村降水量豐沛，易于農耕。

遺址指在當地發現先秦秦漢時期與義渠都城有關的遺址。如彭曦分析瓦斜鄉侯家遺址的時代應屬戰國至秦漢，很有可能是義渠郡遺址；薛方昱認為廟咀坪發現的古城墻遺址應是義渠都城遺址。

出土文物指用遺址出土的先秦秦漢文物判斷該地為義渠都城。如西溝說依據的是出土周、秦、漢代灰土、瓦礫和陶器片，李仲立、劉得禎提到西溝村出土典型的春秋戰國少數民族遺物。

學者對義渠都城地望的研究，大抵是從以上四方面進行考據，其中西溝說成為主流觀點。

二、義渠都城地望研究評析

義渠都城地望研究，觀點紛紜，學者間對彼此觀點亦有評析，總體來看卻各自存在疏漏或不足。

（一）傳世文獻運用不夠嚴謹

首先，對《北征賦》的理解存在分歧。一方面是對迂回路線的分析，從《北征賦》行程路線看，班彪從長安出發，經郇邑、義渠舊城、泥陽、彭陽，最終抵高平。若依汪受寬和張耀民據《北征賦》提出的焦村說和西溝說，則其路線就呈現迂回形態。有學者對迂回路線做出推斷，《六臣注文選》李善注：“《漢書》曰：班壹，始皇之末，避地于樓煩，故泥陽有班氏之廟也”，班彪迂回泥陽可能是在流亡前憑吊祖廟；也有學者認為班彪動身時三輔地區兵燹不已，重要的交通路線可能風險重重，其路線迂回是無奈之舉。

另一方面是對“登赤須之長阪”的理解，汪受寬認為班彪是過赤須水，登赤須坂，進入義渠舊城；張耀民指出西溝古城東有一村名赤斜，疑為“赤須”聲轉，認為班彪是從寧縣經焦村過赤斜入義渠舊城的。

因此，學界對這一路線的認識尚有分歧，以此來探討義渠都城地望并不嚴謹。

其次，對《慶陽府志》運用有誤。該志為乾隆時期慶陽知府趙本植所著，張繩武給予“以是為慶陽郡之信史”的高度評價，劉治立指出“該志史料豐贍可信······是研究乾隆以前（含乾隆）慶陽歷史、地理、經濟、文化很有參考價值的一本書”，古今皆對該志持認可態度。但該志寧州條下原本記載是“義渠故城，在州西北”，而西溝說依據的“義渠故城，在州西北五十里”出自《華池縣志》編寫組的手抄影印本，即二者記載存在差異，“五十里”的虛實有待考證。

最后，固城說依據《慶防記略》記載該城是“義渠國都所在地”，而校對《慶防記略》原文，記載的卻是“固城即古義渠地”，只能說明固城在古義渠疆域內，不能衍生出“固城是義渠國都”之意。

（二）地理條件分析比較空泛

薛方昱指出廟咀坪“四水相匯，交通方便，土地平坦”；習生指出西溝村“有古道穿越南北，并有泉水可以供給城鎮居民用水”。對比上文地理條件中提到的三個觀點，其大多具備水源充足、地形平坦、交通便利等條件，然而上述地區的地理優勢不具備特殊性，適合建城的地區未必是適合建都的地區。

習生以當時的縣、州規模為例，指出西溝村的泉水可以供居民用水。然義渠作為戰國時代北方“戎狄”中相當強大的一支，都城規模不能以普通縣邑標準去判斷，在義渠強盛時期，都城應有所擴大，只憑一處泉水供整個都城用水較為勉強。

（三）遺址參照有待考證

現代學者用到的西溝村古城遺跡、廟咀坪古城墻遺址、寨子河戰國故城遺跡和米橋鄉蒙家古城，檢索《中國文物地圖集》，均未發現相關城址詞條。在其附近，可檢索到焦村鄉西溝村西的西溝遺址，新寧鎮廟咀村東北的廟咀坪遺址，南義鄉寨子河村的寨子河遺址，但詞條中均未有古城墻遺跡的記載。

瓦斜說的侯家遺址，檢索《中國文物地圖集》，可能是瓦斜鄉楊侯家村的楊侯遺址，名稱上的差異說明《戰國秦長城考察與研究》或《中國文物地圖集》至少有一處記載有誤。

徐龍國將北方長城沿線地帶秦漢縣邑城址按規模分為四類，大型縣邑城面積約400~600萬平方米；中型縣邑城面積約120~300萬平方米；小型縣邑城面積約25~120萬平方米；特小型縣邑城長寬不到500米。史載，義渠先是“筑城數十，皆自稱王”，又“自是中國無戎寇，唯余義渠種焉”，其能與強秦持久抗衡，直到昭王時才被滅國，都城規?；蚩上胍?。西溝遺址面積4.5萬平方米，若為城址，僅對應特小型縣邑城，其是否符合義渠都城標準尚待考證。

（四）出土文物支撐性不足

西溝遺址出土的瓦礫和陶器片很多，習生和李仲立等學者皆有提及，但這不能證明義渠建都于此。河南內黃縣三楊莊漢代庭院遺址的第二處庭院遺存，分布密集的磚、瓦等遺物；遼陽三道壕西漢村落遺址的第一居住址一處黃土房基，分布大量石塊、瓦片和陶片?？梢?，磚瓦陶片分布密集的遺址不一定是城址?！吨袊奈锏貓D集》西溝遺址詞條中標注的年代為周代，張多勇、李并成也指出其戰國、秦漢遺物較少，因此，相關論證不充分。

薛方昱論證廟咀坪說，提到“出土的秦漢文物有：灰陶盆、罐、甑、云紋瓦當和‘萬歲千秋’圓形瓦當”，參考《慶陽地區文物概況》記錄的廟咀坪遺址，采集標本內含“新石器時代仰韶、齊家文化，也有周、漢遺存······漢代有灰陶盆、罐、甑、粗繩紋瓦、‘萬歲千秋’圓形瓦當”；《中國文物地圖集》對廟咀坪遺址文物的記錄亦為出土漢代“千秋萬歲”瓦當殘片，說是“秦漢文物”并不嚴謹。

綜上所述，學術界對義渠都城地望的研究成果雖然不少，但很多觀點及依據卻站不住腳，故對該問題的探究需進一步深入。

三、區域交通、疆域變遷與義渠都城地望

以往研究基本上就事論事，目光局限于所探討對象自身，對義渠整體發展背景下的都城地望問題缺乏足夠關注，因此，以更宏觀的區域史視角考察義渠都城地望，或許會有新的啟示。

（一）區域交通與義渠都城地望

從前文論述可知，學者們大多將目光放在寧縣周圍，觀點集中在義渠鼎盛時期的中心區域。但必須考慮到的一點是，都城作為國家的政治中心，與疆域內城市的交通聯系相較于其他地區應有優勢。學者們鮮有把義渠都城置于宏觀視角進行研究的，未能將其與義渠控制的其他城市進行聯系，而這種交通關聯有必要放入考慮范圍內。

義渠鼎盛時期的疆域大致可劃分為東、西兩部分，中以今馬蓮河、環江為線，東至洛水，西抵清水河與涇水上游。以瓦斜鄉、西溝村、焦村、西峰、廟咀坪、固城和寨子河為代表的寧縣西北或寧縣境內諸說，偏重馬蓮河流域的西部地區；相比之下，蒙家村距馬蓮河較遠，屬于東部地區，更接近關中。

圖１ 義渠域內交通示意圖

由圖１可知，重要的交通線有兩條：一是以涇水谷道為主干，連接平涼和固原，匯合清水河谷道；另一條以馬蓮河谷道為主干，連接寧縣和慶陽，匯合柔遠河和環江谷道。在這兩條交通線上，固原（朝那）和慶陽（郁郅）是義渠鼎盛時期的兩大戰略要地。

寧縣是義渠疆域內交通最為便捷的地區之一，可從涇水和馬蓮河谷道通達朝那和郁郅，寧縣、朝那、郁郅呈三角形架構，為義渠南控涇水、北轄大河奠定基礎。因此，在義渠鼎盛時期，都城可能建在寧縣附近。

惠文王和武王時期，義渠在與秦戰爭中勝少負多，開始呈現疲軟態勢，疆域逐漸被秦蠶食。

《括地志》載：“烏氏故城在涇州安定縣東三十里。周之故地，后入戎，秦惠王取之，置烏氏縣?！睂W界普遍認為烏氏在寧夏固原東和甘肅平涼西北一帶，且在秦穆公霸西戎時已臣服于秦，即到惠文王取其地置縣時，秦已對烏氏進行長期統治。惠文王更元五年（前320），“王游至北河”，據說秦君此行“就是出蕭關沿清水河谷至黃河岸邊的”，可見，烏氏當時無疑屬秦。

秦國控制清水河流域，為其東進馬蓮河流域奠定了基礎。惠文王更元六年（前319），“秦伐義渠，取郁郅”，不排除由朝那遣軍東進的可能。至此，義渠此前控制的朝那和郁郅兩大戰略要地已被秦國占領，三角形交通與政治地理結構隨之瓦解。在此背景下，義渠被迫向東發展，疆域重心落到馬蓮河以東的洛水流域。寧縣西北作為都城對整個疆域實行管控的意義不復存在，遷都勢在必行。

（二）疆域變遷與義渠都城地望

傳世文獻有關義渠疆域的較早記載是《史記·隴以西有綿諸、緄戎、翟、?之戎，岐、梁山、涇、漆之北有義渠、大荔、烏氏、朐衍之戎?！蹦鹿晕魅趾螅氐慕颉皷|距黃河潼關，南臨秦嶺，西及隴西，北抵平涼、涇川、延安附近，大略有今陜西省中、北部及南部的一部分，兼涉甘肅的東部”。兩國疆域有所重合，義渠曾臣服于秦。《史記·六國年援”，可證義渠在較長時間段內為秦所征服。《后漢書·西羌傳》載：“至周貞王二十五年，秦伐義此兩國展開一百多年的漫長戰爭，拉開互有攻守的歷史帷幕，時戰時和的局面一直持續到義渠滅亡。

兩國在頻繁戰爭中互有勝負，義渠疆域隨之變遷，進而影響都城地望。《戰國策·秦策二》載義渠秦，大敗秦人于李帛之下”。

對于“五國攻秦”，《史記·秦本紀》記載的是惠攻秦”。參與“五國攻秦”的北方民族，有義渠或匈奴之爭?！肚乇炯o》《西羌傳》記載，五國攻秦之前，惠文王七年（前331），秦趁義渠國亂，“遣庶長操將兵定之，義渠遂臣于秦”，十一年（前327）“縣義渠”，更元六年（前319）“秦伐義渠，取郁郅”，義渠在十幾年中受到秦的多次打擊，很有可能配合五國對秦后方發動攻擊。五國攻秦后，惠文王于更元十一年（前314）“伐取義渠二十五城”，可能是報李帛一戰之仇。若這一北方民族是匈奴，他們南下攻秦很可能經過義渠疆域，似不合常理。

《秦本紀》將“義渠”記為“匈奴”，探其原因，有學者提出“匈奴即義渠也”，也有學者認為“義渠蓋即匈奴部落之一”。從看似矛盾的記載中或可窺得義渠疆域變遷的線索，舒順林指出匈奴的發祥地在河套陰山，馬利清認為在春秋晚期到戰國初匈奴文化因素在鄂爾多斯和陰山河套地區廣泛傳播，這一地區已非常接近義渠疆域，《秦本紀》中匈奴和義渠記載的混淆，或許說明在匈奴文化形成發展時義渠疆域也在向北擴張，不斷接近匈奴。

從義渠王與公孫衍的交談中，知義渠和魏國有聯系。可如果在義渠和魏國間有強秦，并占領經營上郡某些地區，秦國不會允許義渠越過這些地區與魏建立聯系。戰國中期，黃河南流區域歸屬比較復雜，義渠可能與秦、趙、魏共同參與到該區域的爭奪中。

秦“伐取義渠二十五城”，在《西羌傳》中記載為“取徒涇二十五城”。張家山漢簡《二年律令·秩律》提及“徒涅”，整理小組注：“‘徒涅’疑為‘徒涇’之誤，漢初屬西河郡或上郡”，《戰國政區地理》指出：“‘徒涅’即為‘徒涇’，《后漢書·西羌傳》就作‘徒涇’，即《漢志》西河郡的領縣徒涇”?！段鳚h政區地理》上郡條指出：“元朔四年，分東部及北部諸縣置西河郡”，可知徒涇正處于黃河南流的區域，即秦取徒涇之前，義渠勢力范圍已經從洛水向東擴張至此?！妒酚洝で乇炯o》載惠文王十年記·魏世家》載襄王七年（前312），魏“盡入上郡于昭王三年置上郡治”，《史記·趙世家》載惠文王段時間里，秦、趙、魏和義渠對上郡地區進行激烈爭奪，義渠疆域從洛水流域向東延伸至黃河流域。

《后漢書·西羌傳》載，昭王時“義渠王朝秦，遂與昭王母宣太后通，生二子。至郝王四十二年，宣太后誘殺義渠王于甘泉宮，因起兵滅之，始置隴西、北地、上郡焉”，宣太后與義渠王私通期間，秦與義渠的關系又發生了變化。

昭王二年（前305），“庶長壯與大臣、諸侯、公子為逆，皆誅，及惠文后皆不得良死。悼武王后出歸魏。”此次大規模內亂，必對秦的國力造成消耗，最高統治層想要穩定內部政局，需確保與關中戎狄的平穩關系，秦國向義渠投去橄欖枝。

昭王時期，秦國將大量精力用于與中原各國的戰爭，中原諸侯國聯盟攻秦。如昭王九年（前298），魏國“與齊、韓共擊秦于函谷”，十一年（前296），“齊、韓、魏、趙、宋中山五國共攻秦，至鹽氏而還，秦與韓、魏河北及封陵以和”。為全力投入東出戰爭，秦需要采取與義渠交好之策來穩定后方。

秦國的示好未嘗不是義渠恢復勢力和發展壯大的契機。昭王伐殘義渠后與范雎見面時說：“寡人宜以身受命久矣，會義渠之事急，寡人旦暮自請太后；今義渠之事已，寡人乃得受命。”這一方面說明解決義渠問題非常緊迫，另一方面反映出義渠勢力不容小覷。武王伐義渠后，沒有乘勢再度進攻，給義渠喘息之機，國力有所恢復，昭王即位之初秦國大規模內亂，又給了義渠壯大國力的機會，疆域東擴。

在此背景下，義渠都城可能隨疆域變遷而改變，靠近關中。甘泉宮作為秦國第二政治中心，是秦人北上經營草原地帶的重要基點，當義渠東進向關中秦人施壓時，便是兩國交往碰撞的前沿地帶。宣太后誘殺義渠王于甘泉宮，進一步證實了義渠新都與甘泉宮之間往來便利，兩地距離應不遠，蒙家村說存在合理性。

四、結語

綜上所述，義渠都城地望研究觀點眾多，西溝說或是寧縣周邊的馬蓮河流域，為多數學者所認同，蒙家村說則相對靠近關中。已有研究在傳世文獻運用、地理條件分析、遺址參照、出土文物支撐等方面多有不嚴謹之處，區域史視角的宏觀考察或可推動相關研究。春秋時代，義渠國力鼎盛、疆域遼闊，寧縣西北可能是都城所在，與朝那、郁郅兩大戰略要地組成三角形地緣政治結構。后來，朝那、郁郅先后被秦占領，義渠采取東向發展戰略，疆域進抵大河南流地段，同時通過遷都向秦關中施壓，蒙家村可能是后期都城所在。

昭王四十七年（前260），長平之戰爆發，影響秦的統一。《史記·匈奴列傳》說：“伐殘義渠，于是秦三郡的全面占領，反映出“伐殘義渠”與秦人控制“大關中”的緊密聯系。自此，秦國出關作戰再無后顧之憂，為長平等一系列重要戰役的勝利奠定了基礎。

作者：孫靜 王海

來源：《西安文理學院學報（社會科學版）》

2023年第2期

選稿：宋柄燃

編輯：宋柄燃

校對：楊 琪

審訂：朱 琪

責編：汪鴻琴

（由于版面內容有限，文章注釋內容請參照原文）

微信掃碼加入

中國地名研究交流群

QQ掃碼加入

江西地名研究交流群

歡迎來稿！歡迎交流！

轉載請注明來源：“江西地名研究”微信公眾號