去年日本就開始鬧米荒，今年大米的價格更是連創新高，由于跟黃金走勢類似，日本媒體將大米稱作“吃不起的黃金”。

他們的比喻不是那么恰當，因為日本米價漲勢分明比金價牛多了！

根據日本總務省公布的數據，4月大米比去年同期上漲98.4%，基本上翻了一倍。而且截至5月18日為止的一周，日本超市銷售的5公斤裝大米均價已經到了4285日元（約合215.53元人民幣），環比繼續上漲0.4%，第N次創歷史新高。

雖然日本政府指責游客吃得太多，抱怨天氣不佳降低產量，但明眼人都能看出來，是日本農協在囤積居奇，抬升米價。

日本民間怨氣沖天，日本政府被迫宣布開倉放糧，累計4次投放了41萬噸儲備米。日本農協通過競購包攬了其中的95%，全部囤積起來。結果米價不但沒有下降，反而加速上漲！

為什么日本政府降不了米價？

因為日本政府管不了農協。

日本農協是覆蓋全國90%以上的農戶，掌控著農業生產資料供應、農產品銷售、金融保險等全產業鏈環節，直接左右國會30%席位的強大利益集團。

日本的執政黨想要選票，就要給農協好處，而不是與它對抗，于是年復一年的妥協退讓，米荒就出現了。

這跟美國政府無法降低老百姓的醫療藥品支出是一個道理。

美國每年人均醫療支出高達12000美元，一次普通的急診平均費用高達3000美元，一次CT掃描要6000美元，所有檢查都比加拿大和歐洲貴幾倍。

在美國，因病破產，因病返貧，極其正常，每年都會有很多人因為醫療費用高昂看不起病，在無助和痛苦中死去。

美國政府卻視而不見，任由醫療行業的利益集團魚肉百姓。

而且不僅僅是日本、美國，只要是西式民主國家，普遍都有類似的頑疾。

最根本的問題是，這些所謂“西式民主國家”，到底是誰做主？

是參加投票選舉的老百姓說話算數，還是利益集團？

答案顯而易見，是利益集團。

這是西式民主不可能解決的本質性問題。

因為西式民主實行的是票選制度。經濟學家熊彼特指出，這是將人民決定政治問題放到第二位，而將選舉出做決定的人放在首位，即人民的任務是產生政府，將“人民行使主權”偷換為“人民作為權力來源”。

參加投票的老百姓并不能直接決定政府的政策，只能決定選誰。

而在西式民主已經變成金錢政治的當代，只有利益集團才有資格決定誰能參選。

從民意調查、形象包裝到廣告推廣，候選人需要大量資金，只有利益集團能夠提供大量資金。

付出，就會要求回報。

候選人就成了利益集團的代理人。

日本國會里，有大量自民黨議員被稱作“農林族”，因為他們就代表農協利益。

因此日本政府無法對農協不利。

而且資本主義追求私人經濟利益，與理想上的政府應該強調公共利益存在根本矛盾。

西式民主國家與資本主義緊密相連，當富有的利益集團，通過掌控政府權力追求經濟效益最大化時，公共利益必然受損。

盧梭很早就認為，私有制帶來貧困、兩極分化和不平等，富人濫用財富并影響規則制定，必然破壞民主并導致專制。

利益集團逐漸發展壯大，對政府的控制力，對社會整體利益的損害也將增加！

日本農協也是經過了近百年發展，到1980年代才逐漸變成了“惡龍”。

在日本的泡沫經濟時代，農協的金融部門大量介入保險、信用等金融部門，到泡沫崩潰自然出現大量壞賬，開始向日本政府要政策優惠和其他補救措施，并持續壓榨農民的權益，對社會整體利益持續造成損害，才成為日本人眼中“秘密政治”和“國家壟斷資本”的象征。

2025年，日本米荒肆虐，民怨沸騰，農協更強了，卻離保護日本農業、農民和社會利益的初衷越來越遠。

日本荒誕的現實，映照出西式民主國家光鮮外表下的真實。如果不進行模式上的根本改變，“日本米荒”之類的事情也會越來越常見。

盧梭認為，理想的政治狀態就不應該是票選政治，而是“主權在民”。

人民如何參與國家和社會治理，國家決策如何體現人民意志，政治制度如何保障人民權利，才是不論東西方都要深刻研究的課題。

如何使政治力量、社會力量、資本力量實現一種有利于絕大多數人民的平衡，才應該是議會頒布政策的最終目的。

大米不應該成為黃金，人心才是黃金。