2025年5月13日傍晚，知名律師張新年在綏化某賓館被望奎警方帶走。消息傳出，輿論嘩然。因之前張律師微博披露了望奎某領導以刑化情同居女友，輿論普遍認為張律師被抓與此有關。

輿情沸騰，聲援不斷！六個小時不到，張新年律師就公開發(fā)博，此系夢幻之旅，是望奎警方與自己開了一個大玩笑，賓主皆歡，溝通甚好，警方正在送其回哈。

律師脫險，警方撤案，此事不失一個輿情與官方互動的經(jīng)典案例。按理說，此事到此應該告一段落。

然而，就在剛剛，張新年律師微博公開了一封寫給律師協(xié)會的投訴信，要求律協(xié)按照《律師法》《律師執(zhí)業(yè)管理條例》的規(guī)定，對其泄露當事人隱私的行為作出處理。而投訴人正是望奎某領導丁某。

張新年律師在發(fā)布投訴信時加了一句簡短的按語，指責丁某“誣告成性”。

我對此持不同意見，我要給望奎領導丁某點贊，與運用權力指示警方抓人的任性、跋扈相比，至律協(xié)投訴律師是在法治的軌道上行使權利，理應獲得公眾的理解與尊重。

領導掌握著權力，但權力不能私用。因此，當望奎警方抓捕張律師時，我是強烈反對的，即使有也被抓捕之虞，也必須挺身而出撰文批評。

領導亦是公民，擁有公民的各項權利，當其感覺自己的權利受到侵害時——雖然與普通民眾相比，領導的隱私要讓渡給公共利益——行使自己的投訴權與舉報權，只要以事實為依據(jù)，以法律為準繩，如實陳述而非弄虛作假，就應該得到保障。

至于是不是誣告，應由舉報人與被舉報人舉證質證，最后交由獨立的裁判機構裁決。

望奎某領導認為張新年律師泄露了當事人的隱私。我不知道這位領導筆下的“當事人”具體指的是誰？

刑事訴訴法中，當事人是包括受害人與犯罪嫌疑人的。在同居女友敲詐案中，受害人是望奎某領導，犯罪嫌疑人是其同居女友，他們都是刑事訴訟的當事人。

如前所述，領導的隱私是應向公共利益讓渡的，否則紀委監(jiān)委的通報就失去了合法性。我個人以為，張律師微博公開望奎某領導的個人隱私不屬于違法違規(guī)，反而是對腐敗行為的揭露與鞭撻。

張律師作為犯罪嫌疑人的辯護人，能否公開犯罪嫌疑人亦即望奎某領導的同居女友的隱私呢？

張律師接受犯罪嫌疑人委托擔任其辯護人，當然有義務為犯罪嫌疑人保守包括隱私在內的所有秘密，除非犯罪嫌疑人準備或者正在實施危害國家安全、公共安全以及嚴重危害他人人身安全的犯罪，否則辯護律師不能予以告發(fā)。這是刑辯律師的職責所在與道德要求。

張新年律師微博揭發(fā)望奎領導以刑化情，其目的是為了拯救自己當事人脫離牢獄，雖然不可避免地觸及到了犯罪嫌疑人的隱私，但隱私與洗冤相比，顯然洗冤是更高的利益。

況且，張律師既然是犯罪嫌疑人的辯護人，既然公開發(fā)博內容涉及犯罪嫌疑人隱私，既然發(fā)微博的目的是拯救犯罪嫌疑人，就必然得到了犯罪嫌疑人的授權與許可。

當隱私權人決定對隱私公諸于眾時，隱私就不再成為隱私。

在投訴信中，望奎某領導指控張新年律師微博“大量引用未經(jīng)核實內容”。既然是未經(jīng)核實的內容，就是虛假信息，與個人隱私無關。個人隱私信息一定是真實存在的信息，只是當事人不愿意公開罷了。

望奎某領導的投訴信實在不值一駁，但其付諸投訴的行為值得點贊，是法治社會該有的模樣：無論領導與否，自我感覺權利受到侵害，用私人權利予以救濟即可。

律協(xié)既是律師的服務組織，又是律師的管理機構，相信律師協(xié)會針對望奎某領導的投訴，會給出經(jīng)得起歷史與時間檢驗的回應。

再次給黑龍江望奎縣某領導點贊，支持其在法治的軌道上與張新年律師斗法！