最近刷手機總被各地的突發新聞牽著走，昨天刷到山東濰坊高密那邊一個化工廠爆炸的視頻，著實嚇了一跳。您說現在這日子，打開手機不是看誰家小貓小狗賣萌，就是刷到這種讓人揪心的事兒。視頻里那蘑菇云騰得老高，黑灰色的煙柱直往天上竄，周邊商戶的玻璃碎得跟撒了一地星星似的，看著都怕。

一位在距離事發現場三公里外的店鋪主人稱，由于沖擊波巨大，自家店鋪的窗戶都變形了；另一位住在距離事發現場六公里外的居民稱，聽見“砰”的一聲巨響，那聲音跟打雷似的。

據媒體報道，截至到5月27日19時25分，事故共造成5人死亡，6人失聯，19人輕傷。

報道還稱，這事兒發生在5月27號快中午12點的時候，涉事的是友道化學有限公司，天眼查上一搜，還是豪邁集團旗下的企業，實控人張恭運據說身家130億，旗下公司市值四百多億呢。按理說這么大的企業，安全措施該做得挺到位吧？可現場親歷的員工說，爆炸的時候鐵皮、鐵塊能飛出一千米遠，附近學校都臨時放假了，還有學生被劃傷，事故區域停電，好多人下班回家，有個員工折返的時候看見那場面，說簡直跟電影里似的，嚇人得很。

現在應急管理部都派工作組去了，按說這事兒該好好查一查。可您猜怎么著？評論區里的畫風簡直比事故本身還熱鬧。有網友冷不丁來一句：“這爆炸產生的煙氣啊，沒農民燒秸稈嚴重，環境檢測肯定沒問題，不用測都知道無毒無害。”這話看著咋就這么不是滋味呢？明眼人都知道，化工廠爆炸跟燒秸稈能是一回事嗎？可偏偏就有人拿這話擠兌，您說這心里頭能不窩火嗎？

還有更“有才”的建議呢，有網友說：“要不把各個縣區的安監委都安排到高危企業里辦公得了，天天盯著，保準能減少事故。”這話聽著有點極端，可細琢磨琢磨，這不就是戳中了監管的痛點嗎？平時安全檢查要是走走過場，發個整改通知就算完事，那跟沒查有啥區別？就像有網友吐槽的：“每次安全檢查就是拍照、寫報告、留檔案，煩死了，根本不解決實際問題。”

要說網友最關心的，還是這事兒到底怎么追責。有懂行的網友直接擺法律條文：“根據《刑法》第134條，企業負責人要是沒做好安全管理，造成重大事故，最高能判七年呢。”還有人翻出《安全生產法》，說企業主要負責人得對安全生產負第一責任，就算平時不管具體事兒，只要安全體系沒建立好，照樣得擔責。可評論區里有人潑冷水：“真老板往往沒事，總經理蹲大牢，但不影響經濟收入。”您說這話是不是說到點子上了？好多大企業出事兒，最后擔責任的都是職業經理人，真正的老板照樣沒事，這事兒擱誰心里都覺得不舒坦。

更有網友拿天津港事故舉例：“只要有錢賠，這都不叫事兒！比天津港更大嗎？”這話聽著挺刺耳，可現實里有時候還真就這么回事兒。身家幾百億的老板，賠點錢可能不算啥，但老百姓的命可是實打實的。就像有網友說的：“現在都不說傷亡人數，光關注老板職業生涯？”這話說得直白，可誰不關心到底有沒有人受傷啊？現場視頻里那鐵皮飛出千米遠，可想而知爆炸威力有多大，有網友猜測“爆炸中心點的人可能都氣化了，外圍被沖擊波震死”，這話雖然嚇人，但也反映出大家對真實情況的擔憂。

還有人把矛頭指向監管部門：“平時安全檢查不嚴，現在出事兒了才派工作組，早干嘛去了？”有網友甚至建議：“把縣政府辦公樓修在化工廠旁邊，看他們還敢不敢放松檢查。”這主意雖然有點偏激，但反映出老百姓對監管不力的不滿。就像有網友分析的，豪邁集團作為當地納稅大戶，說不定存在“以罰代管”的情況，檢查流于形式，整改通知成了廢紙，這才埋下了隱患。

說到賠償，有懂法律的網友給周邊居民支招：“可以主張三重賠償，財產損失、健康追償、精神賠償，保留好證據，必要時找環保組織提起公益訴訟。”可轉頭就有人嘆氣：“小企業出事兒，老板直接被控制；大企業出事兒，政府還得斟酌斟酌，法律都能商量。”這話雖然扎心，但現實中確實存在這種現象，大企業關系盤根錯節，處理起來難免投鼠忌器，老百姓看在眼里，自然心里有想法。

您說這事兒鬧的，好好的一個企業，說炸就炸了，背后是百億身家的老板，前面是提心吊膽的周邊居民。說到底，安全這事兒不是錢能衡量的，就算老板賠得起錢，可老百姓的安全感、員工的生命健康，拿什么賠？現在國家工作組介入了，希望能徹查到底，不光要查企業的責任，還要查監管的漏洞，別讓“安全檢查”成了走過場，別讓老百姓的擔憂變成一句句冷嘲熱諷。

有時候看著評論區里這些七嘴八舌的吐槽，心里頭挺復雜的。有人抱怨化工企業不該建在人口密集區，有人建議用機器人代替人工，有人吐槽監管不力，有人同情企業不容易。可不管怎么說，安全這根弦得時刻繃緊，企業不能光想著賺錢，把安全當兒戲；監管部門也不能怕得罪人，睜一只眼閉一只眼。就像有網友說的：“安全是相對的，風險是絕對的，但這不是出事兒的理由。”希望這事兒最后能給所有企業和監管部門提個醒，別等出了人命、炸了廠子，才想起安全比什么都重要。