上周，哈佛大學宣布解雇商學院知名教授弗朗西斯卡·吉諾（Francesca Gino），原因是她在多項研究中涉嫌數據造假。吉諾曾是哈佛商學院的明星教授，以研究“欺騙、撒謊與不誠實”而聞名，如今這些研究的真實性被嚴重質疑。

一、數據造假丑聞的起源

據每日郵報5月27日稱，事情的起因可追溯到2023年。當時三位數據分析博主烏里·西蒙松（Uri Simonsohn）、利夫·尼爾森（Leif Nelson）和喬·西蒙斯（Joe Simmons）發表了一份詳細的報告，指出吉諾所參與的四項研究中存在數據造假的證據。

他們表示，吉諾的其他多篇論文可能也存在類似問題。報告發布后，哈佛大學迅速進行內部調查。

校方最終確認吉諾的至少四項研究數據被人為操控，從而支持她的結論。

最初起爭議的是吉諾于2012年合著的一項研究，該研究聲稱，如果人們在表格開始處簽署誠信承諾，而非在結尾處，其誠實回答的比例會顯著提高。

這項研究在2021年已被撤稿，原因是其中一名研究人員被指偽造數據，當時吉諾并未受到直接影響，為后續質疑埋下了伏筆。

二、研究紛紛被撤稿

此次事件中，吉諾的多篇高影響力論文成為調查點。權威期刊《心理科學》（Psychological Science）撤回了兩篇文章，分別是2015年的《真實性的道德美德：不真實如何引發不道德與不潔感》（The Moral Virtue of Authenticity: How Inauthenticity Produces Feelings of Immorality and Impurity）和2014年的《邪惡的天才？不誠實如何激發更大的創造力》（Evil Genius? How Dishonesty Can Lead to Greater Creativity）。

《邪惡的天才》這篇文章通過五項實驗，研究了人類在不誠實行為后的創造力表現，結果顯示“不誠實行為可以提升后續任務中的創造力”，曾一度成為心理學界的熱議話題。

《人格與社會心理學雜志》（Journal of Personality and Social Psychology）也計劃撤回吉諾的另一篇文章，是2020年發表的《為何建立聯系？目標導向下的人際網絡的道德后果》（Why Connect? Moral Consequences of Networking with a Promotion or Prevention Focus）。

據悉，這些撤稿決定均基于哈佛商學院研究誠信辦公室的建議，該辦公室委托的獨立法務機構發現了吉諾實驗數據中“發布前后數據集的顯著差異”。

三、吉諾的反擊

吉諾的研究多次登上主流媒體，受到學術界和公眾的高度評價。她頻頻亮相公眾演講，例如在2021年的TEDx演講中，她以“為什么的重要性：解鎖好奇心的力量”為題，分享了她對行為科學的洞見。

面對指控，吉諾并未沉默。2023年8月，她曾向馬薩諸塞州聯邦法院提起訴訟，索賠2500萬美元，指控哈佛大學和三位數據博主對她進行“誹謗”。

長達100頁的法律文件中，吉諾堅稱自己從未操控數據，任何數據異常都可能是研究助理手動輸入時的無意錯誤。她還指責哈佛在調查過程中無視有利于她的證據，制定了針對她的不公平政策。

吉諾的律師安德魯·米爾滕伯格（Andrew T. Miltenberg）在接受媒體采訪時表示：“哈佛在審查過程中完全無視證據、程序正義和保密性，這種行為應令所有學術研究者感到恐懼。學校的行為剝奪了吉諾教授的權利、事業和聲譽，同時在性別公平方面也表現得一塌糊涂。”

吉諾的訴訟還提到，哈佛對待男性學者的類似指控時采取了完全不同的態度，這種“雙重標準”進一步加劇了她的處境。