本文內(nèi)容均引用權(quán)威資料結(jié)合個(gè)人觀點(diǎn)進(jìn)行撰寫，文末已經(jīng)標(biāo)注文獻(xiàn)及截圖，請(qǐng)知悉。

倒反天罡，日本干擾中國(guó)科考船在“沖之鳥礁”作業(yè)。中方完全沒有慣著日本，外交部發(fā)言人毛寧更是霸氣回懟日本。

“沖之鳥礁”位于日本南部西太平洋海域，距離東京約1730公里，是一組無人居住的珊瑚環(huán)礁。上世紀(jì)30年代，日本調(diào)查記錄顯示該區(qū)域有六塊巖礁露出水面，但到80年代，僅剩兩塊巖礁在漲潮時(shí)仍可見。

根據(jù)《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》，一個(gè)區(qū)域若要被認(rèn)定為“島”，需滿足以下條件：

• 自然形成，無論漲潮還是落潮，都露出水面。
• 具備維持人類生存的條件，適合人類居住。

顯然，沖之鳥礁既無法滿足“自然形成”條件，也不具備淡水資源等人類生存的基本條件，因此只能被認(rèn)定為“礁”。

盡管國(guó)際法已經(jīng)明確了“島嶼”和“礁石”的劃分標(biāo)準(zhǔn)，但日本卻試圖通過“人工造島”改變沖之鳥礁的性質(zhì)。日本政府為保護(hù)這兩塊瀕臨消失的礁石，專門修建了鋼筋混凝土的“保護(hù)蓋”，試圖放大視覺效果，并宣稱該區(qū)域是“沖之鳥島”。

如果沖之鳥礁被定義為“島”，日本就可以根據(jù)國(guó)際法主張其周圍200海里的專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)（EEZ）和300海里的大陸架，這將為日本平白新增約40萬平方公里的海洋疆域，面積甚至超過日本國(guó)土總面積。

此次風(fēng)波的主角是中國(guó)海洋科考船“嘉庚號(hào)”。根據(jù)日本媒體報(bào)道，5月26日下午5點(diǎn)40分，日本海上保安廳的飛機(jī)在“沖之鳥礁”以東約270公里處發(fā)現(xiàn)了“嘉庚號(hào)”。該船正在向海中釋放類似纜線的裝置，疑似進(jìn)行海洋科考活動(dòng)。

日本方面隨即通過無線電向“嘉庚號(hào)”喊話，要求其停止作業(yè)，并強(qiáng)調(diào)“未經(jīng)日本同意的調(diào)查活動(dòng)不被允許”。但“嘉庚號(hào)”未理會(huì)日方喊話，繼續(xù)開展作業(yè)，直至當(dāng)晚10點(diǎn)45分自行離開。

對(duì)于日本的抗議，中方的回應(yīng)斬釘截鐵：中國(guó)科考船是在公海行使自由航行和科研的權(quán)利。外交部發(fā)言人毛寧強(qiáng)調(diào)，根據(jù)《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》，“沖之鳥是礁而非島，不能擁有專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)和大陸架”，因此日本所謂的“專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)”根本不成立。

值得注意的是，就在“嘉庚號(hào)”進(jìn)行科考作業(yè)的前一天，中國(guó)“遼寧號(hào)”航母編隊(duì)在釣魚島附近海域進(jìn)行了艦載機(jī)起降訓(xùn)練。這一行動(dòng)與“嘉庚號(hào)”的科考作業(yè)交相呼應(yīng)，展現(xiàn)了中國(guó)在西太平洋的行動(dòng)能力和戰(zhàn)略布局。

科考船的活動(dòng)不僅是科研行為，更具有重要的戰(zhàn)略意義。通過收集海洋地質(zhì)和氣象數(shù)據(jù)，中國(guó)可以為未來的海洋開發(fā)和軍事行動(dòng)提供支持。特別是在沖之鳥礁這種敏感區(qū)域，科考數(shù)據(jù)的積累將為中國(guó)在國(guó)際法庭上的論證提供有力依據(jù)。

與“嘉庚號(hào)”一同亮相的“遼寧號(hào)”航母編隊(duì)，則進(jìn)一步強(qiáng)化了中國(guó)在該區(qū)域的存在感。面對(duì)日本的抗議和炒作，中國(guó)用實(shí)際行動(dòng)表明，其在東海和西太平洋的核心利益絕不可侵犯。

盡管日本政府和媒體對(duì)中國(guó)的科考活動(dòng)表現(xiàn)出強(qiáng)烈不滿，但其應(yīng)對(duì)手段卻顯得蒼白無力。

5月27日，日本官房長(zhǎng)官林芳正在記者會(huì)上表示，日方已通過外交途徑向中方提出抗議，并要求中國(guó)停止相關(guān)行為。然而，這種“抗議”更多是象征性的姿態(tài)，對(duì)中方的實(shí)際行動(dòng)毫無影響。

日本政府心知肚明，沖之鳥礁的“島嶼身份”站不住腳。正因如此，日本既不敢在海上采取強(qiáng)硬措施，也不敢將這一爭(zhēng)端提交國(guó)際法庭，以免“自取其辱”。

與政府的克制態(tài)度不同，日本媒體和民眾對(duì)此事反應(yīng)激烈。有日本網(wǎng)民認(rèn)為，如果放任中國(guó)科考船繼續(xù)活動(dòng)，未來可能導(dǎo)致“切香腸”戰(zhàn)術(shù)，最終危及日本的海洋權(quán)益。但也有理性的聲音指出，“沖之鳥礁”本就是日本的“軟肋”，在國(guó)際法上根本無法得到支持。

在這場(chǎng)圍繞沖之鳥礁的博弈中，中國(guó)展現(xiàn)了大國(guó)智慧。

中國(guó)始終堅(jiān)持以國(guó)際法為依據(jù)，明確指出沖之鳥礁的法律地位。這種基于規(guī)則的主張，不僅贏得了國(guó)際社會(huì)的支持，也讓日本的“擴(kuò)張”行為更加尷尬。

無論是科考船的作業(yè)，還是航母編隊(duì)的亮相，都顯示了中國(guó)以實(shí)力維護(hù)權(quán)益的決心。事實(shí)證明，只有強(qiáng)大的海洋力量，才能真正捍衛(wèi)國(guó)家利益。

通過科考和軍事行動(dòng)的雙管齊下，中國(guó)一步步積累數(shù)據(jù)、掌握主動(dòng)權(quán)，為未來的國(guó)際博弈奠定基礎(chǔ)。這種戰(zhàn)略性的布局，展現(xiàn)了中國(guó)在西太平洋的長(zhǎng)遠(yuǎn)眼光。

“沖之鳥礁”爭(zhēng)端，折射出中日兩國(guó)在國(guó)際法與實(shí)力上的博弈。在這場(chǎng)較量中，中國(guó)以從容的姿態(tài)和強(qiáng)大的實(shí)力，捍衛(wèi)了自己的合法權(quán)益。而日本的抗議與心虛，則讓其在國(guó)際社會(huì)中顯得更加被動(dòng)。

正如中國(guó)外交部所言，“公海自由是各國(guó)的權(quán)利，任何國(guó)家都無權(quán)干涉。”未來，隨著中國(guó)海洋力量的不斷壯大，這種基于規(guī)則與實(shí)力的博弈還將繼續(xù)，而時(shí)間，終將站在中國(guó)這一方。

參考資料：
日方稱中國(guó)海洋調(diào)查船出現(xiàn)在日本專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)，外交部：是公海，日方無權(quán)干涉 《北京青年報(bào)》