日本《日經亞洲評論》5月26日文章，原題：瞄準DeepSeek不會修復華盛頓的對華人工智能戰略缺陷 美國政府似乎準備對“深度求索”（DeepSeek）采取一系列行動，DeepSeek是一家快速崛起的中國人工智能（AI）初創企業，其先進的人工智能模型已經迅速受到全球開發人員和技術愛好者的關注。最近，美國開始在盟友和業界的反對下修改AI擴散規則。

在引發媒體報道的各種消息背后，美國對DeepSeek發布的全面禁令看起來更像是一件“鈍器”，目的是緩解更深層次的恐懼：中國企業正在AI前沿領域迎頭趕上，而且追趕速度比許多人預期的還要快。

這些擔憂開始擴散為對中國科技生態系統的普遍焦慮，而非針對DeepSeek本身。讓DeepSeek顯得與眾不同的并非有關風險的性質，而是它成功的時機和速度。真正的問題似乎是，DeepSeek第一次代表一家中國AI開發商與美國頂級模型展開競爭，而且是通過開源方式來做到這一點。

對美國來說，在AI領域與中國競爭至關重要。美國需要的是更明智和更可持續的策略，而不是條件反射式地反復出臺禁令和限制措施。盡管美國的出口管制減緩了中國獲得訓練級芯片的速度，但DeepSeek的出現及其快速發展表明，這些措施并未阻止前沿AI模型在中國的發展。

從法律上來說，試圖阻止美國公民使用或托管開源模型的做法令人擔憂。從技術上來說，這幾乎是一項不可能完成的任務，而且將使華盛頓與龐大且頗具影響力的開源AI社區發生直接沖突。到目前為止，該社區基本上仍在美國的出口管制討論中獨善其身。美國采取打壓措施或將打破這種微妙平衡，創下令人擔憂的先例且其影響將遠超DeepSeek這一案例。

所謂DeepSeek對美國構成迫在眉睫的國家安全威脅的說法夸大其詞，這在更大程度上是擔憂理論上的未來風險，而非當前風險。從與數據有關的問題來看，它的開源軟件性質以及它是生成式AI模型的事實使之與社交媒體應用程序存在質的不同。

從表面看，全面禁令也可能適得其反。如果美國走得太遠，例如向云提供商施壓要求其下架開源模型，或封鎖GitHub托管的AI工具，那么美國就有可能損害自身作為互聯網開放和創新捍衛者的信譽。這么做還將授人以柄：美國缺乏在公平環境中開展競爭的信心，正在訴諸于禁令而非尋求突破來保持競爭力。這讓人們感覺不像是一個有原則的立場，而更像是美國對任何首先獲得全球關注的中國AI公司都會發起的針對性打擊。這種變本加厲的限制可能會在更大程度上懲罰美國企業而非中國企業。

美國的政策需要不斷發展。不斷收緊硬件出口管控而忽視開源模型快速擴散能力的策略不僅不完整，而且現在還變得過時甚至倒退。與全方位禁止相比，美國能以更有效的方式與中國開展競爭。美國可以與其他國家，特別是中國合作，為AI開發、模型蒸餾和訓練數據源的透明度設定基準標準。DeepSeek可能確實在AI競賽中為美國敲響警鐘。但是，如果反應過度，美國就有可能搬起石頭砸自己的腳。（作者保羅·特里奧洛，王會聰譯）