當前烏克蘭戰爭僵局下，雙方是否邁向和平，將取決于特朗普是否愿意以行動兌現對普京的強硬表態。 CNN指出，若特朗普真想擺脫被普京玩弄的局面，最終只有2條路線可以選。 一位專家更表示，美國在俄烏談判中可能會采取更低調、間接的角色，而普京似乎得到了他想要的一切。

CNN報導，特朗普與普京的通話未帶來任何實質和平進展，反而凸顯特朗普缺乏施壓普京的意愿，也加深美歐在止揚言退出談判是典型的交易高手手法，但鑒于特朗普政府對援助烏克蘭的高度懷疑，這一次可能不是虛張聲勢。

川普也讓外界感受到，美國在俄烏談判中可能會采取更低調、間接的角色。 他甚至拋出一個模糊的試探性構想，由梵蒂岡與美國新任教宗良十四世（Pope Leo）介入斡旋。 但大多數觀察人士都認為，若美國不施加最大杠桿壓力，根本不可能實現和平。

美國前國家情報副總監桑納（Beth Sanner）表示：「我們看到的，是普京依然提出極端的談判條件...... 只達成了談論'未來和平協議的框架'的協議，甚至只是可能在許多其他協議之后，才有的停火。 這通電話，很難不這樣看待：普京似乎得到了他想要的一切。」

另一則分析文則指出，第一種選擇是對俄羅斯實施新的制裁，盡管特朗普曾主張這樣會妨礙外交，他在周日的紐澤西對記者表示，這絕對是他考慮的選項之一，他可以像前任總統拜登，請求國會批準對烏提供新一輪武器。 不過這樣就代表一次政治上的大轉彎，對他本人而言相當尷尬，因為先前反對援烏，這是特朗普第二任期政策基礎之一，這代表他必須承認，自己能夠掌握普京的信念是錯誤的。

另一種可能性，也是烏克蘭與歐盟最怕的，就是特朗普兩手一攤，聲稱烏俄雙方都不想要和平，美國應該退出干預，俄羅斯將因此攻打烏克蘭，并讓其侵略行動獲得事實上的認可，對歐洲安全與美國的撤退主義創下災難性的先例。

而特朗普周一在真實社群（Truth Social）上的貼文，也可以被解讀為美國準備撤出的煙霧彈。 他寫道：「這場戰爭若是我當總統，根本不會發生。 這是澤倫斯基、普京與拜登的戰爭，不是'特朗普的'。」

如今，特朗普的威信正受到挑戰，若他想快速結束戰爭，就必須拿出與之相符的具體行動，包括：對俄實施次級制裁、加強對烏軍事援助，如提供愛國者飛彈等，不過這也可能沖擊他與印度等盟友的關系，更存在升高與俄對抗的風險。

有官員指出，特朗普過去言多于行，如今是否會出手有待觀察，分析人士指出，特朗普可能在試探輿論、尋找政治空間，歐洲領袖如馬克龍、梅爾茨則透露，特朗普似乎開始認清普京的虛假承諾。 盟友普遍希望特朗普轉變立場，但沒人能斷言他最終會采取何種行動。

最后報導指出，關于特朗普終于「看清普京本質」的說法，有兩個問題。 首先，他從來就不熱衷批評普京。 其次，俄羅斯領導人在戰爭中的冷酷手段也不是什么新鮮事。 因此，輕信特朗普周末的強硬言論是相當冒險的。 他的發言其實更像是為了政治目的，用來轉移記者針對烏克蘭最新暴行的提問。 而在美國陣亡將士紀念日，他也成功地因為「對普京強硬」而博得不少頭條。

但最近幾年的歷史顯示，一旦這類時刻過去，特朗普往往就會轉移注意力，投入下一件事。」美國前國家情報高層官員桑納（Beth Sanner）表示：「你必須向真正制造問題的一方施壓。」桑納接著說：「普京不相信川普會真的有所行動。」