最近，臺灣前國安局長李翔宙的一番話又把臺海話題推上了熱搜。

他說，如果美國不把臺灣當“核心利益”來協防，臺海的主動權就全被大陸捏在手里，“打不打、怎么打、打多久”都由大陸說了算。

這話聽著像在為臺灣“喊冤”，但細一琢磨，總覺得還在做“美國救世主”的夢。

說真的，臺灣的未來真能靠美國？在我看來，與其負隅頑抗，把希望寄托在不靠譜的外援上，不如正視現實：大陸才是臺灣永遠的家！

李翔宙的話，藏著啥心思？

李翔宙這番話，表面上是沖著美國喊的，實際卻透著點“為臺灣開脫”的味道。他擔心如果美國不把臺灣當“命根子”，不拉上日本、澳洲這些盟友組團撐腰，臺灣在軍事上就完全不是大陸的對手。言下之意，臺灣的命運還得看美國的臉色。這邏輯乍聽有幾分道理，畢竟美國這些年沒少給臺灣賣武器、搞軍演“撐場子”。

但問題是，他這話是不是有點太天真了？還在指望美國當“救世主”，這不就是把臺灣的未來往不確定性上推嗎？

此外，這句話也曝光了臺灣的現狀：根本無法和大陸進行軍事抗衡！

此種情況下，臺灣方面還竟然想著依靠美國，美國的“承諾”靠得住嗎？

說到美國，臺海問題里它一直是個“戲精”。嘴上喊著支持“一個中國”政策，背地里卻給臺灣賣武器、派軍艦過臺海、拉盟友搞聯合軍演。

他們還是老一套：維持所謂的臺海和平穩定，繼續提供防御性武器，但從沒拍胸脯說會為臺灣“拼命”。這叫“戰略模糊”，說白了就是既不想完全放手，也不愿真下場。

為啥？因為美國自己的麻煩一大堆！中東局勢、烏克蘭沖突，哪個不牽扯精力？再加上臺灣的半導體產業雖然是全球命脈，但美國真會為了幾塊芯片跟大陸“硬剛”？美國的軍力和資源早就被分散，協防臺灣的成本太高。李翔宙的“美國夢”，怕是靠不住的空頭支票。

臺灣還在“賭”啥？

臺灣內部對兩岸關系的看法，從來沒統一過。根據臺灣政治大學2024年的民調，56.9%的人想維持現狀，既不獨立也不急統一；30.3%支持獨立，但只有5%敢立刻“硬干”。這說明什么？大部分臺灣人其實不想冒險，只想穩穩當當過日子。

可大陸的立場從沒含糊：臺灣是“核心中的核心”，統一是歷史大勢，必要時不惜動武。

2024年12月的“聯合利劍”軍演，三大戰區聯手，模擬封鎖臺灣，規模堪稱1996年臺海危機以來之最。面對這種壓力，臺灣再“負隅頑抗”能撐多久？李翔宙還在“盼美國”，但這不就是在把臺灣往火坑里推嗎？把命運交給外人，哪有自己回家穩妥？

大陸才是“永遠的家”。

在我看來，臺灣真沒必要再死磕下去。把希望全押在美國，等于把家門鑰匙交給外人，太不靠譜。大陸和臺灣一海之隔，100多公里的距離擋不住血脈相連的歷史。從清朝到1945年臺灣回歸，再到如今的經濟依存—大陸可是臺灣最大的貿易伙伴，占臺灣出口的40%！這不就是“一家人”的證明嗎？

蔡英文和民進黨不認“九二共識”，讓兩岸關系越走越僵，但民間交流、貿易往來從沒停過。說句實在話，與其在不確定的“美國夢”里掙扎，不如正視地緣和歷史的現實。臺灣的未來，不是靠外援“硬抗”，而是得靠兩岸坐下來好好談，找條和平的路。

臺海這盤棋，復雜得讓人頭大。美國玩“戰略模糊”，大陸立場如鐵，臺灣夾在中間，左右為難。和平穩定才是兩岸老百姓最大的盼頭，重啟對話、避免沖突，或許是當下最務實的辦法。

李翔宙的話，像是給臺灣敲了警鐘，但把希望寄托在美國，實在是下錯注。臺灣的未來，主動權不在大洋彼岸，而在兩岸的溝通和共識里。

大陸是臺灣的根，是回家的路。與其負隅頑抗，不如早點回頭，坐下來聊聊怎么讓兩岸都好。