刷到這條新聞時，我真的有不寒而栗的感覺。

　　事情發(fā)生在湖北農(nóng)村。

　　一名患有精神疾病的中年男子忽然發(fā)狂，拿著長刀，見人就砍，最終造成8死1傷。

　　死者大多是鄉(xiāng)里的老弱婦孺。

　　兇手80歲的老母親，還有鄰居家2歲的小男孩，都?xì)屆诶兄隆?/strong>

　　看起來這是一起恐怖的意外，可隨著記者扒出更多內(nèi)情，大家發(fā)現(xiàn)這就是一起人禍，一起本可以被避免的人禍。

　　據(jù)村民回憶，兇手年輕時身強體壯，不事生產(chǎn)，卻愛與人斗狠，一打三都不成問題的那種。

　　大約10年前，他被查出患有精神病，隨后就被村里列為重點監(jiān)護對象。

　　村干部一直勸說他父親把他送到精神病院治療。可每次一提這事，他爹就是一萬個不愿意，還告訴村干部：

　　“出了事，我們自己負(fù)責(zé)。”

　　就這樣，兇手在家呆了十年，靠吃藥控制病情。

　　他會幫家里干農(nóng)活，還會照顧父母，也確實沒有傷害過誰，只是發(fā)病時比較愛說話。

　　時間來到案發(fā)前幾天，這人忽然出現(xiàn)胡言亂語、情緒激動的癥狀。

　　村干部不放心，就要求他的族人把他送醫(yī)治療。出事那天早上，兇手原本是要去醫(yī)院的，可沒等到出發(fā)，他就和母親爆發(fā)激烈爭吵，然后開始瘋狂砍人。

　　那位執(zhí)意讓他居家養(yǎng)病的父親，反而因為外出務(wù)工躲過一劫。

　　試想，他要是早些帶孩子去看病，或者就讓他住在精神病院里，也許就不會發(fā)生慘案。

　　當(dāng)然，也虧得他爸躲過了兇案——如果兇手的兩名監(jiān)護人同時被殺，逝者家屬后續(xù)都找不到人問責(zé)、賠償。

　　和上面這起案件幾乎同時登上熱搜的，是另一起發(fā)生在今年二月的兇殺案。

　　河北廊坊，24歲的幼兒園教師小周被人當(dāng)街捅了13刀。

　　事發(fā)時，她正和媽媽視頻通話。

　　母親全程聽著她慘叫、求救，心都要碎了。

　　警方初步調(diào)查發(fā)現(xiàn)，兇手謝某患有精神疾病，判定兇手在案發(fā)時無刑事責(zé)任能力，現(xiàn)已將其送到精神病醫(yī)院監(jiān)管治療。

　　《刑法》規(guī)定：

“精神病人在不能辨認(rèn)或者不能控制自己行為的時候造成危害結(jié)果，經(jīng)法定程序鑒定確認(rèn)的，不負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)責(zé)令他的家屬或者監(jiān)護人嚴(yán)加看管和醫(yī)療；在必要的時候，由政府強制醫(yī)療。 間歇性的精神病人在精神正常的時候犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。 尚未完全喪失辨認(rèn)或者控制自己行為能力的精神病人犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是可以從輕或者減輕處罰。”

　　也就是說，警方給的鑒定意見，意味著兇手可能被從輕發(fā)落。

　　對此，小周家人無法接受，他們希望公安機關(guān)重新對犯罪嫌疑人進行精神鑒定。

　　在周媽媽看來，兇手作案前后冷靜沉著。

　　“他作案回家后，還洗澡換了衣服，清洗了兇器。對作案對象也進行了挑選，看到周易一個人特別瘦弱就選了她下手。”

　　怎么看，都不像是喪失理智發(fā)瘋殺人。

　　這也能算“無刑事責(zé)任能力”嗎？

　　面對家屬質(zhì)疑，重新鑒定程序已經(jīng)啟動，案件還在進一步偵辦中。

　　不知道兇手的監(jiān)護人是什么情況。

　　反正現(xiàn)在全網(wǎng)都在質(zhì)問他們：

　　“為什么把病人放出去危害社會？”

　　更激進的觀點認(rèn)為，應(yīng)該把這種病人“請”出正常人的生活空間。

　　
畢竟，誰都不想和定時炸彈生活在一起。

　　還有人呼吁嚴(yán)懲兇手，不能讓精神病成為免死金牌。

　　不少律師也在發(fā)聲呼吁修改法律，取消精神病人犯罪減輕或免于處罰的規(guī)定，真正實現(xiàn)法律面前人人平等。

　　說起來，“酒蒙子”有時候也無法辨認(rèn)、無法控制自己的行為，可是醉酒犯罪也是要擔(dān)責(zé)的，憑什么精神病就能被網(wǎng)開一面呢？

　　每次曝出精神病人惡性犯罪的新聞，上述批判精神病人、批判“同罪不同罰”的聲音就會出現(xiàn)在輿論場上。

　　一些法醫(yī)學(xué)領(lǐng)域的專家學(xué)者卻不贊同這樣的觀點。

　　他們認(rèn)為，公眾對于精神病人的歧視、恐懼反而會刺激他們犯罪，甚至再犯罪。

　　有人翻閱中國裁判文書網(wǎng)的相關(guān)案件后發(fā)現(xiàn)，“在本身具有攻擊行為高風(fēng)險以及患精神疾病的基礎(chǔ)上，心理彈性較弱的精神病人容易因為壓力或其他應(yīng)激事件失控造成犯罪”。

　　涉刑事類案件的精神病人以男性居多，年齡集中在三四十歲，犯罪行為主要是故意殺人和故意傷害。

　　這類有犯罪史的精神病人就業(yè)率低，老板們會因為種種偏見不雇用他們，這又會進一步刺激他們脫離社會，重走犯罪之路。

　　專家還發(fā)現(xiàn)，精神病人如果在治療過程中遭遇暴力行為、藥物濫用，并且在出院后沒有得到足夠的隨訪關(guān)懷，也可能再度犯案。

　　文章談了很多內(nèi)容，想表達(dá)的結(jié)論很簡單：

　　公眾應(yīng)該對精神病人溫柔一些，不要刺激，更不要挑釁他們。

　　政府也該多幫扶他們，提高他們的生活品質(zhì)，穩(wěn)定他們的心境。

　　還有啊，即便他們犯了罪，大家也要包容他們，用平等之心對待他們。

　　不然的話，所有人都要小心了……

　　這些分析很中肯，我也覺得沒必要妖魔化精神病人。

　　他們和其他社會弱勢群體一樣，需要基本的人道主義關(guān)懷，也需要一定的醫(yī)療援助。

　　不過，在呼吁全社會關(guān)愛精神病人之前，專家是不是應(yīng)該先督促精神病人的監(jiān)護人多多關(guān)愛社會，看管好病人，別讓他們出去闖禍呢？

　　要知道，除了那種間歇性發(fā)病、防不勝防的意外，很多失控的精神病患者身后，都站著一群不負(fù)責(zé)任的監(jiān)護人。

　　還記得成都女海歸慘死家門口的故事嗎？

　　案子發(fā)生在去年6月，被害人小雅原本獨自在家休息。

　　一個長發(fā)女人莫名其妙地來到她家門口，不停敲門，還隨地吐痰。

　　小雅把情況告訴外出的媽媽，媽媽就打電話叫來物業(yè)處理。

　　當(dāng)時，物業(yè)派了一個60多歲的保安去她家。

　　小雅聽到保安來了，才打開家門，質(zhì)問那個女人為何在自己家門口搗亂。

　　還警告她，“再不走，就要報警了”。

　　沒想到，對方聽了這話忽然情緒失控，掏出水果刀沖入屋內(nèi)，當(dāng)著保安的面狂扎女孩的頭部和胸部……待母親回家，只看到小雅蓋著白布，倒在血泊里。

　　后來，警方調(diào)查發(fā)現(xiàn)，這個長發(fā)女人存在精神異常的問題，曾經(jīng)在學(xué)業(yè)和情感方面遭遇過挫折。

　　所以也有知情人士懷疑，她殺小雅是因為嫉妒人家有才有貌，各方面都比她優(yōu)秀。

　　居家時，這個精神不正常的女人經(jīng)常和父母吵架，砸東西，還頻繁跑到別人家敲門、爆粗口。

　　2023年，忍無可忍的鄰居就報過警。可警察來了也沒用，反而被她一通辱罵。

　　經(jīng)歷過那此報警事件后，她再出門騷擾他人，都會隨身攜帶水果刀。

　　她的監(jiān)護人卻對此放任不管，由著她帶著刀在外流竄，簡直是在坐等出事。

　　但凡他們能把刀具藏好，或者把人看好，再或者早點送她去精神病院，悲劇都不會發(fā)生。

　　更氣人的還在后面。

　　小雅遇難后，兇手的監(jiān)護人不僅沒對逝者及其家人表達(dá)懺悔，反而抱怨說自己也是受害者。

　　理由是：

　　“出了這事，搞得我們有家不能回，只能花錢在外面住賓館！”

　　很冷血，很自私，對吧？

　　自私到，別人的孩子失去了生命，他們卻還在為自己的住宿條件苦惱。

　　這樣的言論讓小雅媽媽又氣又恨，發(fā)誓一定要追究這對父母的責(zé)任。

　　按照《民法典》的相關(guān)規(guī)定，精神病人造成他人傷害，監(jiān)護人需要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

　　但這種擔(dān)責(zé)，通常不是刑責(zé)，而是民事賠償。

　　也就是說，即便有病的孩子在外面闖下滔天大禍，他們的家長基本也只需要賠錢，不用坐牢。

　　法律對他們很寬仁，也很體諒。

　　但這種寬仁并沒有讓某些監(jiān)護人心生感動。他們反而心存僥幸，放任病人出門滋擾他人，只圖自己清靜。

　　精神疾病本身或許并不可怕。相信隨著醫(yī)療技術(shù)的發(fā)展，病人完全有可能戰(zhàn)勝病魔，回歸正常生活。

　　可那些放縱病患為所欲為的監(jiān)護人，是真的恐怖，也是真的會影響到公共安全。

　　如果他們盡到了看管義務(wù)，也竭力阻止過悲劇的發(fā)生，這種情況下被法律輕判，完全說得通，大家心理上也能接受。

　　可如果他們沒有盡到看管義務(wù)，還不用為肇禍承擔(dān)太多責(zé)任，那未免太不公平了吧？