編輯：張萬軍，西南政法大學法學博士，內蒙古科技大學法學教授，內蒙古鋼苑律師事務所律師。

入庫編號：2025-04-1-177-004

入庫日期：2025-06-19

關鍵詞 刑事 故意殺人罪 家庭暴力 被害人過錯 情節較輕

基本案情

被告人張某嶺與被害人張某練于1987年9月11日登記結婚，婚后生育一子，婚后張某練經常無故毆打、辱罵張某嶺。因不堪忍受張某練的暴力毆打，張某嶺曾經割腕自殺未果。2023年7月14日下午，張某嶺與張某練在家中再次發生爭執，張某練將張某嶺腿部踢傷，張某嶺報警，公安民警對張某練進行批評教育后，張某嶺到其子家中養傷。經鑒定，張某嶺損傷程度為輕微傷。

2023年7月31日16時許，被害人張某練到其子家中，因要求被告人張某嶺跟隨其回家與其子發生爭執繼而產生肢體沖突。張某嶺見狀，手持剪刀捅刺張某練腹部、肋部，后被其子制止。隨后，張某嶺之子在現場撥打120急救電話，并到小區門口等待救護人員。此時，張某嶺再次持剪刀捅刺、剪切張某練頸部。張某練經送醫搶救無效死亡。另查明，張某嶺之子在現場撥打110報案，當日公安民警在案發現場將張某嶺帶至公安機關，張某嶺到案后如實供述殺害張某練的犯罪事實。

山東省濱州市中級人民法院于2024年4月7日作出（2024）魯16刑初 3號刑事判決：被告人張某嶺犯故意殺人罪，判處有期徒刑八年。宣判后，沒有上訴、抗訴，判決已發生法律效力。

裁判理由

被告人張某嶺手持剪刀將被害人捅殺，證據確實、充分，已構成故意殺人罪。本案的爭議焦點為：對張某嶺如何量刑，即張某嶺的行為能否認定為故意殺人罪中的“情節較輕”的情形，在三年到十年有期徒刑的量刑幅度內量刑。根據《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部關于依法辦理家庭暴力犯罪案件的意見》（法發〔2015〕4號）第二十條規定：“……因不堪忍受長期家庭暴力而故意殺害施暴人，犯罪情節不是特別惡劣，手段不是特別殘忍的，可以認定為刑法第二百三十二條規定的故意殺人‘情節較輕’……” 本案中，張某嶺的殺人行為可依法認定為故意殺人罪中“情節較輕”的情形。具體而言：

其一，在案證人證言證實被告人張某嶺自1987年結婚后常年遭受被害人張某練的辱罵、毆打，本案系因張某嶺不堪忍受張某練對其長期暴力毆打而引發，張某練在案發起因上具有明顯過錯。

其二，案發后被告人張某嶺明知他人報警而在現場等待，到案后如實供述了犯罪事實，具有自首情節。張某嶺自愿認罪認罰，取得被害人近親屬的諒解，平時生活中吃苦耐勞，敬老愛幼，與鄰里和睦相處，一貫表現良好。

其三，被告人張某嶺并非事先預謀，而是在其養傷期間，被害人屢次言語威脅，并與其子發生肢體沖突的情況下，出于激憤、恐懼而持家用剪刀捅刺被害人，其犯罪動機并非卑劣，主觀惡性不大。

其四，被害人長期實施家暴行為對被告人張某嶺形成了強大的精神壓力，為此張某嶺年輕時曾自殺未果。張某嶺本次作案系出于自我保護的目的，使用的作案工具系家用剪刀，殺人手段并非特別殘忍。

裁判要旨

對于因家庭暴力而故意殺人案件，在裁量刑罰時，應當與普通故意殺人案件區別對待。應當根據家庭暴力持續時間、嚴重程度以及被告人的殺人手段、一貫表現、認罪悔罪態度等，綜合評估社會危害性，確保罪責刑相適應。對于家庭暴力持續時間長、程度嚴重，被害人存在明顯過錯，被告人殺人手段不是特別殘忍的，可以認定為故意殺人“情節較輕”。

關聯索引

《中華人民共和國刑法》第232條

一審：山東省濱州市中級人民法院（2024）魯16刑初3號刑事判決（2024年4月7日）

包頭鋼苑刑事律師團隊是包頭市優秀專業律師團隊，由內蒙古科技大學法學教授張萬軍博士領銜組成，刑法理論功底深厚、實踐經驗豐富。團隊秉持專業、精英、品牌的發展思路，推行刑事辯護的標準化、規范化和精細化，致力于維護當事人的合法權益。

地址：內蒙古自治區包頭市昆都侖區凱旋銀河線2A座18樓1807室

包頭鋼苑律師團隊電話：13654849896