就在韓國大選進入倒計時的關鍵時刻，眼看李在明民調支持率一騎絕塵，美國開始使其盤外招來。

當地時間5月27日，一支由美國朝鮮問題專家、美軍退役軍官和駐日美軍代表組成的“非官方觀察團”乘坐飛機抵達韓國首爾。迎接他們的不是例行公事的韓國外交官員，而是揮舞美韓國旗、高呼“USA”的韓國保守派支持者，美媒就稱韓國保守派迎來了“援軍”。

這支觀察團雖自稱是來“確保韓國選舉公正”，但其背景卻與特朗普政府關系十分密切，而且韓國選舉何時需要美國來保證“公正”了？

李在明

美國觀察團的到來，可以說十分“碰巧”，此時正值韓國總統選舉進入最后沖刺階段——距離6月3日投票日僅剩6天不到，最大在野黨共同民主黨候選人李在明在封關民調中，以49.2%的支持率領先其余競爭者。比如執政黨國民力量黨候選人金文洙的支持率是36.8%、改革新黨李俊錫是10.3%，所以即使兩者合起來競選也趕不上李在明，更何況李俊錫已多次表明態度，不會與金文洙合作。

所以美國觀察團的高調亮相，讓韓國大選原本比較清晰的結局，再度變得模糊起來。

1個月前，金文洙剛宣布參選時支持率還不到10%。但局勢在5月中旬開始出現變化，首先是保守派開始進行整合，集中力量支持金文洙，同時還安排尹錫悅退出國民力量黨，雙方進行切割，拉升了一波支持率。緊接著，金文洙還通過拜訪韓國前總統樸槿惠、大肆炒作“中國威脅論”等策略，短短2周內將差距縮小至10%左右。

金文洙

與此同時，李在明也因“司法追殺”陷入丑聞，比如韓國最高法院撤銷其無罪判決并重啟調查，被輿論質疑為美國干預的“司法武器化”。

面對執政黨的夾擊，李在明打出了2張牌。外交牌上，他明確表態“韓美同盟是基軸，但不會押注所有籌碼”，強調需穩定對華關系以保障貿易與半島安全。情感牌上，他含淚祭拜韓國前總統盧武鉉，與文在寅共進午餐，喚醒韓國民眾對進步派“獨立外交”傳統的認同。這些策略雖鞏固了基本盤，卻難阻保守派借美國勢頭發起的猛攻。

美國觀察團抵韓次日，特朗普政府隨即釋放風聲：考慮從韓國撤軍干擾選舉。此舉精準擊中韓國社會痛點——駐韓美軍不僅是安全象征，更牽扯數十萬就業崗位。盡管美國國務院聲稱“不干涉韓國內政”，但美媒《紐約時報》披露，觀察團計劃向聯合國提交“選舉監督報告”，并暗中推動韓國保守派合并競選。

金文洙也是迅速接住這柄“尚方寶劍”，他在幾次電視辯論中都拿所謂的“李在明親華賣國”說事，并聯合李俊錫炒作“失去美國保護的韓國將淪為朝鮮核靶”。這種將外交政策與人身攻擊捆綁的策略立竿見影，金文洙一周內支持率飆升了7%。

不過盡管金文洙上升勢頭很猛，但李在明依舊保持領先，所以這場韓國大選終局依舊留有3大懸念。一是“美國牌”能否逆天改命？觀察團雖提振保守派士氣，但韓國民眾對“外部干預”的反感也在發酵。首爾大學民調顯示，58%的韓國年輕人認為“美國不應扮演選舉裁判”。

二是進步派基本盤是否穩固？李在明在最后一次民調中反彈至49.2%，其“經濟民主化”承諾對飽受房價困擾的中青年群體仍有吸引力。

三是保守派會否臨陣合流？輿論指出，即便金文洙與李俊錫合并，支持率總和也不及李在明。更何況金文洙和李俊錫兩人理念相左，合并存在諸多困難，而時間上又只有幾天了。

最后，韓國這場大選已超越政策辯論，演變為“自主外交”與“依附強國”的路線對決。如韓媒《東亞日報》社論所言：“無論誰入主青瓦臺，韓國都需要學會在巨鯨（即中美）之間做一只清醒的海豚。”