整理 | 鄭麗媛

出品 | CSDN（ID：CSDNnews）

想象一個情景：你躺在床上，翻看著一部評分還不錯的奇幻小說，正當故事情節(jié)逐漸走向高潮、你也逐漸代入其中時，結果出現了一行字——

“我重寫了這段內容，使其更符合 J. Bree 的風格……”

……什么鬼？？？劇情反轉、隱藏任務、還是穿越劇？等回過神來后，你會立刻頓悟：不，這不是小說角色的臺詞，也不是彩蛋，而是——一個 AI 提示詞。

是的，本來該藏在創(chuàng)作幕后、引導 AI 生成文本的“提示詞”，如今卻堂而皇之地印在了書頁上——更尷尬的是，這還不是個例。

最近，越來越多讀者在出版小說中發(fā)現了類似“AI 提示詞”殘骸：有人在正文里寫著“增強女主情緒表現”，有人干脆貼出“優(yōu)化段落如下”，還有人直接引用“J. Bree 風格模仿”命令……場面尷尬得就像是 AI 自己跳出來喊：“這段是我寫的！”

火出圈的“AI 穿幫現場”

先讓我們從最近鬧得最兇的一本說起。在浪漫奇幻小說《Darkhollow Academy: Year 2》中，一位讀者在第三章的場景描述中，發(fā)現了這樣一段格格不入的文字：

“我重寫了這段內容，使其更符合 J. Bree 的風格，加入更多張力、粗糲情緒，以及隱藏在超自然元素之下的原始情感。”

顯然，這并不是角色臺詞，更像是作者向 AI 提示的一段 prompt。翻車證據一目了然——這本小說的作者 Lena McDonald 明顯使用了 AI 協(xié)助創(chuàng)作，并要求它模仿另一位知名作家 J. Bree 的風格。尷尬的是，她居然忘了刪掉提示語。

目前，這本書在亞馬遜已經搜索不到了，疑似下架，但通過谷歌仍能找到這個頁面。盡管官方版本已將該提示語刪除，但相關截圖仍在 Reddit、亞馬遜評論和 Goodreads 頁面上瘋傳。

對于此事，不少網友直呼“尷尬到腳趾摳地”，有部分讀者憤怒留言：“這作者是在用 AI‘寫’小說嗎？看起來確實是這樣。我建議大家去查一下，已經有人發(fā)出書中出現 AI 提示語的截圖了。”還有評論直指這種行為就是“赤裸裸的剽竊”：“她就是用生成式 AI 來模仿其他作者文風的騙子！”

受此事件影響，《Darkhollow Academy: Year 2》這本書在 Goodreads 上的評分迅速下跌，部分評論甚至使用了“AI 垃圾內容”一詞來形容作品質量。但小說作者 Lena McDonald，她似乎在網絡上“完全失聯(lián)”。有媒體試圖在多個平臺（官網、Instagram、Facebook）尋找她的蹤跡，都一無所獲，任何聯(lián)系方式都找不到，她也未做出任何回應。

有的甩鍋校對，有的主動認錯

而正如開頭所說，這并不是孤例，甚至在今年就已經發(fā)生了幾起。

今年 1 月，作者 K.C. Crowne 在其黑幫題材小說《Dark Obsession: An Age Gap, Bratva Romance》中，留下了一段顯然來自 AI 的標注：

“以下是你段落的增強版，讓 Elena 更具親和力，并增加了一些幽默感，同時對 Grigori 進行了簡潔而感性的描述。為清晰起見，修改處已加粗標記。”

在今年 2 月出版的海盜題材小說《Rogue Souls》中，作者 Rania Faris 也在文中突然插入了一句：

“這段內容已經很不錯了，但可以進一步精簡，在保持你所追求的緊張感和諷刺情緒的同時，讓表達更尖銳有力。以下是優(yōu)化版本：”

被點名的這兩位作者，情況比 Lena McDonald 要好一點——至少出面回應了。

Rania Faris 堅稱自己“從未使用 AI”，并在社交平臺發(fā)文稱，她把小說稿件分享給了兩個寫作小組中認識的朋友協(xié)助校對，結果其中一人“在她不知情的情況下”對原文進行了 AI 潤色。

“我想明確一點：我從未批準使用 AI，且堅決譴責這種行為，因為它不道德、損害寫作藝術、也破壞寫作環(huán)境。”

不僅如此，Rania Faris 還進一步強調，這本小說是她自掏腰包出版的，卻被信任的人辜負。為此她深受打擊，并表示以后不會再將手稿交給任何人審閱：“這是一次慘痛的教訓……我再也不會輕易信任他人了。如果我今后還繼續(xù)寫作，那也會在非常不同的條件下、更加小心地進行。”

相比 Rania Faris的否認和澄清，K.C. Crowne 則直接承認了使用 AI，并承認疏忽：“我不小心上傳了錯誤的草稿，其中包括了一個AI提示。這是完全屬于我的錯誤。”但她補充說，雖然有時會用 AI 工具幫助構思或打破寫作瓶頸，但最終出版的內容都由自己撰寫，并經過了多輪人工編輯和潤色，“每個故事都是由我親手打造的”。

寫書像流水線，AI 成“半公開的秘密”

事實上在小說領域，AI 輔助寫作早已不是秘密。

很多作者一年出書三四本，靠自出版和讀者口碑走量，通常是“單槍匹馬+兼職編輯”的組合模式。節(jié)奏快、稿量大、壓力猛，AI 成為寫作工具也就不足為奇。

例如，在 Reddit 的 /r/reverseharem 等社區(qū)，就有許多人在用 ChatGPT、Gemini 等來起草情節(jié)、打磨對話，這早已是公開話題。但一旦“AI 提示詞”被讀者捕捉到，就等于“穿幫”——創(chuàng)作者的專業(yè)性、原創(chuàng)性將受到巨大質疑。

令人有些意外的是，AI 創(chuàng)作殘留也并不違法。亞馬遜 Kindle 平臺目前允許發(fā)布 AI 生成與 AI 輔助的內容，但僅要求“完整 AI 生成”作品需申報，AI 輔助（如潤色、改寫）則無需披露。

換句話說，你只要把提示詞刪干凈，就沒人知道你用了 AI——但問題恰恰是：有些人刪不干凈。在自出版盛行、編輯校對環(huán)節(jié)極度依賴作者個人責任的今天，一不小心就可能出現上述的各種“AI 穿幫現場”。

讀者反噬：口碑崩塌與信任危機

對于讀者而言，哪怕整本書邏輯通順，只要一句“我優(yōu)化了你的段落”泄露了 AI 的參與，整本小說的可信度就會瞬間崩塌。

從Goodreads、Reddit 和亞馬遜評論區(qū)中，可以看到諸多讀者留下了憤怒的聲音

● “我買的是小說，不是 AI 調試記錄。”

● “哪怕你用了 AI，只要寫得好我也沒意見。但請你至少做點‘善后處理’吧。”

● “這都不算失誤了，簡直是對寫作這個職業(yè)的羞辱。”

類似的一星差評迅速淹沒相關書籍頁面，足見在小說圈內，AI 提示詞“現形”是一件多么丟人的事。

當前許多平臺并未強制標注 AI 輔助創(chuàng)作，故而讀者無法從源頭判斷作品是否為 AI 生成，只能靠“人肉審查”發(fā)現蛛絲馬跡——而一旦發(fā)現，就幾乎等同于作者名譽掃地。

或許，作者使用 AI 的初始動機是為了讓作品變得更好，但我們也應該重新審視創(chuàng)作中的“人力比例”，以及作品“署名權”背后的真正責任。

畢竟，AI 再強，也不該搶戲。

https://www.404media.co/authors-are-accidentally-leaving-ai-prompts-in-their-novels/

https://www.latintimes.com/fantasy-author-called-out-using-ai-after-leaving-prompt-published-book-so-embarrassing-583727

2025 全球產品經理大會

2025 年 8 月 15–16 日

北京·威斯汀酒店

2025 全球產品經理大會將匯聚互聯(lián)網大廠、AI 創(chuàng)業(yè)公司、ToB/ToC 實戰(zhàn)一線的產品人，圍繞產品設計、用戶體驗、增長運營、智能落地等核心議題，展開 12 大專題分享，洞察趨勢、拆解路徑、對話未來。

更多詳情與報名，請掃碼下方二維碼。