文/黃海峰的通信生活

據《日經亞洲》報道，日本總務省正計劃在海外測試一款全新的光纖網絡“通用作業系統”。日本方面聲稱，該計劃旨在擺脫對華為等中國制設備的依賴，為各國提供一個價格親民、技術中立的替代方案。

然而，拋開這冠冕堂皇的虛偽理由，其背后隱藏的真實意圖和可能產生的影響，卻值得深入剖析。

這款網絡作業系統（NOS），是安裝在光纖傳輸設備或路由器里的核心操作管理軟件，肩負著控制光信號收發的重任。日本的構想看似“美好”：將這個系統搭配非中國大陸制造的通用傳輸設備，再向全球用戶收取使用費。

該測試計劃來勢洶洶，計劃在今年財政年度啟動，范圍涵蓋亞洲、歐洲、北美、南美和非洲等十多個國家，試圖通過當地電信公司評估其效能和兼容性，從而打開全球市場。

然而，理想很豐滿，現實卻很骨感。日本的如意算盤在諸多挑戰面前，顯得有些蒼白無力。

其一，該軟件系統涉及多廠商合作制造，一旦出現問題，責任認定將成為棘手難題，目前相關方仍在艱難協調之中。與此同時，有關單位還需努力緩解各方對系統穩定性的深深擔憂。畢竟，在競爭激烈的全球光纖網絡市場，穩定性和可靠性是客戶選擇產品的關鍵考量因素。

其二，從市場格局來看，日本想要“另起爐灶”面臨著巨大的阻礙。英國研究機構Omdia統計數據顯示，2023 年華為在全球光纖網絡設備的市占率高達30%，穩坐行業龍頭之位。烽火通信也成功躋身前五。兩家中國企業加起來占據了超過35%的市場份額。

反觀日本，富士通和日本電氣兩家公司合計僅占約5%的市場份額。在這樣懸殊的市場占比下，日本試圖憑借新的作業系統打破現有格局，談何容易。

最關鍵的是，大多數光傳輸設備巨頭都在使用自己研發的相關硬件軟件系統，為何非要用日本的？

我們更應看到，日本此舉不僅難以實現其預期目標，還會帶來諸多負面效應。

一方面，對于那些被日本納入測試計劃的國家而言，引入新的光纖網絡作業系統意味著需要重新投入大量資金用于設備更換、人員培訓以及系統調試等。這無疑將增加這些國家在通信基礎設施建設方面的成本，給本就緊張的財政預算帶來更大壓力。

另一方面，從全球通信產業鏈的角度來看，日本的做法無疑是在破壞來之不易的產業生態平衡。全球通信產業鏈經過多年的發展，已經形成了一套分工明確、協同高效的合作體系。華為等中國企業在其中扮演著至關重要的角色，安全穩定性久經考驗，為全球通信網絡的建設和升級提供了大量先進的技術和優質的產品。反而一些國家的設備總是留后門，還總是賊喊捉賊。

點評：

日本強行推動所謂的替代方案，試圖將中國企業排除在全球產業鏈之外，這不僅可能打亂原有的產業分工，還可能引發產業鏈上下游企業的連鎖反應，導致全球通信產業鏈的供應受阻、成本上升，最終損害全球消費者的利益。

日本總務省計劃測試全新光纖網絡“通用作業系統”的做法，看似是在尋求技術突破和市場拓展，實則是在逆全球化潮流而動，不僅會造成通信設備投入的不必要增加，還嚴重破壞了全球通信產業鏈。

當然日本此舉也有些太過于想當然了，屬于不自量力，或是一種作秀。這種百害而無一利的行為，注定難以取得成功，也將遭到國際社會的理性審視和市場的客觀評判。