5月28日晚間，電視劇《在人間》在愛奇藝3集上線，正式首播。這部電視劇由徐兵編劇并且執導，趙麗穎、尹昉、張一山、周一圍、董子健和孫千等知名演員主演。該劇總計是8集劇情，基于目前上線的這3集來看，它應該是講“人的分裂人格”問題。這是一部用講故事的方式講哲學心理學的電視劇。這樣的電視劇作品，在國產劇當中非常少見。顯然，徐兵帶領趙麗穎等演員，正在做中國電視劇一次非常有價值的探索與嘗試。

要對電視劇《在人間》進行整體的“分裂人格”層面上的哲學心理學解析，需要基于全部的8集劇情。只基于目前的3集內容來看，還只能看出一個大概樣貌來，不能進行真正細致且正確的分析。老編我姑且基于目前上線的3集，隨便說一下個人看法，肯定會有不正確和疏漏的地方，我會在稍后觀看更多劇情之后，持續補齊個人劇評看法。

《在人間》目前3集，故事內容方面，主要集中在“誰是精神病人”這件事情上。首播的第一集內容當中，給觀眾們的感覺是，張一山飾演的角色是精神病人。第二集的劇情當中，給觀眾們的感覺則是，趙麗穎飾演的角色才是精神病人。而到了第三集當中，觀眾們開始感覺到，尹昉飾演的角色才是精神病人。到底誰才是精神病人呢？這是《在人間》留給大家的懸念。

而當主角（說是男主角也行，說是女主角也行）用現代高科技的方式進入另一個維度空間之后，他（她）發現了董子健角色、孫千角色和葛錚角色。我的初步感覺是，這三個角色的三種性格，其實也是主角性格的另一種投射。這三位角色的三種性格，我們可以籠統地稱之為封閉性的性格，不愿意打開自己，不愿意走向社會等等。

可能，就是董子健角色性格、孫千角色性格和葛錚角色性格，造就出了主角的這種分裂人格。繼而，在電視劇《在人間》當中，出現的尹昉角色、趙麗穎角色和張一山角色，并非是三個角色，而是主角分裂人格造就出來的三重人格，主角，最終只是一個人。這部電視劇，這些故事，都是主角一個人在暢想。

周一圍角色在該劇的前3集當中，飾演一位科學工作者。徐崢和莫文蔚在2014年的時候，有過一部名為《催眠大師》的電影，當所有人都以為主角是催眠大師的時候，影片到了最后，來了一個反轉，原來，主角是被催眠的。所以，我感覺，這部《在人間》最終并不排除一種可能性，當所有人都以為尹昉角色是來找周一圍角色進入多維空間的時候，劇情最后，會不會來另一個反轉，這個反轉，集中到周一圍角色身上？

這種講故事的方式和方法，在很多歐美影視劇作品當中，是可見的。歐美創作者們喜歡在西方哲學、心理學的維度當中講故事。這些故事，都是概念先行的，是哲學、心理學指導創作的。咱們中國的文學和影視劇作品，以往的創作思路，并非是哲學和心理學概念先行，而是經驗主義、現實主義先行，盡量遵從現實原則，講實打實的故事。

這一次，徐兵編劇導演的《在人間》，則不是通過現實主義的方式實現“在人間”，而是通過故事通往哲學心理學的方式，實現人間的另一種存在。咱們以往的國產劇作品當中，用這種方式講故事的少之又少。所以，徐兵這次，用《在人間》開創了一個電視劇層面上的新的敘事手法。這個手法，可能會被稍后的影視劇們學習。

觀看徐兵的這部《在人間》，可能需要一些哲學和心理學的知識做基礎。不然，就會覺得，這部電視劇這是講了個啥啊，怎么看不懂呢？如果有了一些哲學和心理學的知識做鋪墊之后，就會覺得，劇情內容當中，這些彎彎繞實在太有意思了。人類，是可以在哲學的海洋當中遨游的。電視劇《在人間》用故事的方式，為人類的頭顱也提供了一個類似的哲學海洋的東西。這個時候，就看誰游泳水平高了。

當然，我這些看法，只是基于目前的3集內容。《在人間》還有后續5集，有新的看法，我會實時更新出來，和大家分享。只基于目前3集，肯定會有疏漏與錯誤。讓大家見笑了。（文/馬慶云）